Преглед и рейтинг на Razer blade 15 Advanced Model (2019)

Гладката конструкция, изцяло черна и в алуминий, е непроменена, въпреки че Razer предлага и доста гореща бяла версия, срещу допълнително заплащане. Налице е логото на подписания неоново зелен капак и ми се иска Razer да върви по същия маршрут, както и с Blade Stealth, който има гравирано лого, което е много по-малко гадно и по-професионално.

Ако има оплакване за дизайн, това е за мен. Знам, че това е телефонната карта на компанията, но има решаващо непрофесионален (или дори, особено привлекателен) вид. По-фин обрат щеше да бъде оценен, но аз отклонявам. В противен случай тялото е лъскава, модерно изглеждаща плоча, която се чувства толкова висококачествена, колкото би предложило ценообразуването.

Отличната преносимост също остава непроменена. Размерите са почти същите като предишния модел при 0, 7 на 14 на 9, 25 инча (HWD), добавяйки незабележимо количество към височината (преди това, 0, 68 инча). Тежи 4, 6 килограма, същата като преди, която не е толкова лека, колкото някои супер тънки ултрапортати, но много разумна за геймърски лаптоп с 15, 6-инчов екран.

Когато вдигна острието 15, той се чувства по-тежък, отколкото бих искал, но действителното тегло не лежи. Ако пътувате много, може да не обичате да имате този или всеки 15-инчов лаптоп в чантата си, но не мисля, че това би могло да притеснява повечето хора в раница от време на време или за кратки пътувания. За да дадем на това някакъв основен контекст, той е с половин килограм по-тежък от Apple MacBook Pro (малко над 4 килограма), а хората като цяло нямат нищо против да работят с тях.

Сред сравними игрални системи с екрани от същия клас по размер, Asus ROG Zephyrus S е със същото тегло, Alienware m15 е малко по-тежък (4, 8 паунда), а MSI GS65 Stealth Thin е, впечатляващо, по-лек (само 3, 9 паунда). Predator Triton 500 на Acer (който съм в процес на преглед при това писане) е най-подобен като цяло, измерващ 0.7 от 14.1 на 10 инча и тегло на същите 4.6 килограма.

Когато прегледахме тези две по-горе свързани 15-инчови машини, никоя все още не опаковаше графиката на GeForce RTX на Nvidia, така че новият Blade е с крак. Бих казал също така, ако бъде принуден да направи избор, конструкцията на Blade се чувства най-премия сред тях, което със сигурност влияе върху цените. За сравненията на GeForce RTX повечето от другите машини, които разгледахме досега, са 17-инчови, така че размерът и теглото на главата не са съвсем справедливи; един 15-инчов в ход, Gigabyte Aero 15-Y9, идва малко по-лек със 4.4 килограма.

Панел с високо опресняване и Max-Q Meet Up

Тънкият профил и размерите на Blade и най-новите му постни конкуренти се дължат отчасти на технологията Max-Q на Nvidia, за първи път приета в линията Blade миналата година. Тя позволява на най-високия графичен хардуер да се побере в тънкото шаси, като настрои малко мощността. Това от своя страна произвежда по-малко топлина, което изисква по-малко място за термични решения и помага на производителите да се стремят към сладко място на мощност и размери.

Това място е движеща се цел за всяка машина, разбира се, като се имат предвид нейните компоненти, шаси и термична настройка и ще разберем как се представя по-късно графичният процесор на Blade. Но Max-Q бързо се превръща в норма за геймърските лаптопи, които имат за цел да бъдат преносими, а не настолни компютри. През годините Razer подчертава преносимостта в повечето си геймърски лаптопи, а Max-Q позволява на компанията да прокара тази тенденция допълнително.

Тогава е екранът. Екранните екрани на екрана може да не са нови за този модел, но все още присъстват. Всеки път, когато производителят на лаптоп премине към тези, казваме палци. Тънката рамка прави системата да изглежда по-елегантна и по-модерна и помага да се направи стъпката по-малка. На този модел самият дисплей измерва 15, 6 инча и носи пълна HD (1, 920 на 1, 080 пиксела или 1080p) естествена резолюция, със скорост на опресняване 144Hz.

Това е популярна комбинация за този клас машини, тъй като по-взискателната по-висока разделителна способност (1440p или 4K) изисква проблеми със скоростта на кадрите в игрите. В много игри запазването на нещата до нормални 1080p позволява скоростта на хардуерното натискане на кадрите по-близо до честотата на опресняване на екрана 144Hz, което се възползва от дисплея, като повишава гладкостта и възприеманото време за реакция. Откриващите приятели и играчи на състезателни стрелби, като Fortnite и Apex Legends, ще бъдат всичко това. Матовото покритие на екрана означава, че не изскача много, но качеството на картината е остро, с живи цветове.

Както при миналите модели, клавиатурата на острието 2019 е удобна за писане и включва редица усъвършенствани функции. Първо, клавишите поддържат "анти-призраци" (казано по-просто, те могат да се справят с няколко клавиша), за да се предотврати входните задръствания в неистови моменти, и второ, те са с индивидуално подсветка. Това ви позволява да персонализирате цвета на подсветката и ефекта върху всеки клавиш , което позволява безкрайно разнообразие от светлинни модели и анимации да се възпроизвеждат по клавиатурата. Това е ограничено само от вашето търпение да го програмирате.

Вие променяте или деактивирате тези ефекти и ключови поведения чрез безплатния софтуер Razer Synapse. Доста лесно е да се разбере как става след няколко минути на пъзене. Сензорният панел е подобно удовлетворяващ, голяма стъклена повърхност, която проследява супер гладко. Той остава един от най-добрите тъчпада, които съм използвал сред Windows машини.

Качеството на високоговорителя е проходимо на Blade: Достатъчно силно, като цяло, без да се изпомпва много бас и малко тенекиен звук при по-големи обеми. Вероятно ще използвате избраните от вас слушалки за игра, докато възпроизвеждате, но аудиото на високоговорителите на открито е достатъчно добро за гледане на видео. Горната рамка все още е достатъчно дебела, за да побере уеб камера, която е IR камера с резолюция 720p, която поддържа Windows Hello за вход за разпознаване на лица.

Ключови връзки, основни зареждания

Това е лаптоп от 15-инчов клас, така че можете да очаквате повече портове, отколкото на основния си ултрапортативен. Razer пакетира много портове на това шаси, включително три USB 3.1 порта, USB Type-C порт с поддръжка за Thunderbolt 3, HDMI видео изход и изход mini-DisplayPort. Трудно е да се оплачеш от този набор от възможности, с три потенциални вида видео изходи и всичките ти бази за периферна връзка. Откъм безжичната страна на нещата, лаптопът включва и поддръжка за 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 5.0.

Blade се предлага в редица конфигурации, които са сложни донякъде от двете нива на машината Blade при този 15-инчов размер на екрана. Първо, има базовия модел Razer Blade 15, прегледан в края на миналата година. Той се предлага с все още много жизнеспособен графичен чип Nvidia GeForce GTX 1060 и това помага да се поддържа цената на ниски 1599 долара в неговата стартова конфигурация.

Над това е разширеният модел Razer Blade 15, който е това, което имаме тук. Той се предлага в множество конфигурации. Нашият тестер е $ 2599 версията, която пакетира GeForce RTX 2070 в Max-Q гарнитура, плюс 512 GB SSD съхранение и 16 GB памет. Можете също да получите този модел в бяло, както бе споменато („Меркурий издание“) за 2649 долара, макар че наистина ми се иска да няма допълнителна такса за тази цветова схема, защото изглежда страхотно .

Най-евтиният Advanced Model започва от $ 2299. Това ви създава GeForce RTX 2060 GPU. Можете също да получите същата конфигурация в Mercury White за $ 2349. След това има версия на 2399 долара на нашата RTX 2070 единица, но с по-малко 256 GB място за съхранение и версия за 2899 долара с GeForce RTX 2070 и 4K дисплей. Най-горната конфигурация на Advanced Model е за $ 2, 999; този има GeForce RTX 2080 Max-Q, 512GB SSD и екран с пълна HD / 1080p.

Топ-енд игри в движение

За тестване на производителността сравних Blade 15 с най-подходящите скорошни геймърски лаптопи, които сме тествали. Това включва комбинация от GeForce GTX и RTX машини, което помага да се осигури някакъв контекст за мощността на RTX 2070 Max-Q GPU на този лаптоп, тъй като това е първият RTX 2070 базиран модул, с който се захващаме. По-долу е измамен лист на ключовите компоненти във всяка единица…

Конкуренцията включва Asus ROG Zephyrus S, тънък 15-инчов лаптоп с GTX графика, който демонстрира как се подрежда предишното поколение. Също в комбинацията: Aero 15-Y9 на Gigabyte и Acer Predator Triton 500, попълваща се като 15-инчови системи с превъзходни RTX 2080 Max-Q графични процесори. Поставянето на графични процесори RTX 2080 в тела с един и същи размер се обръща на хартия, но както ще видите, производителността не е съвсем скок, който бихте очаквали да бъде, след като картите бъдат намалени за Max-Q и 15-инчови шасита.

Попълването на диаграмата е 17-инчовият MSI GS75 Stealth, който служи като най-високата оценка за производителността на GeForce RTX досега (докато все още виси сред тънките системи, благодарение на Max-Q изграждането). Не забравяйте обаче: 17-инчов клас лаптоп има доста по-голямо шаси за разпространение около своя термично-разсейващ хардуер, така че не е напълно честна битка, сравнявайки 15-инчови и 17-инчови геймъри.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, използване на електронни таблици, сърфиране в Интернет и видеоконференции. Междувременно PCMark 8 има специализиран тест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата на задвижването на компютъра.

Като се има предвид, че четири от тези машини тук споделят един и същ процесор, еднаквостта на PCMark 10 не е изненадваща. Triton 500 и Aero 15 излизат на върха, въпреки че всички те са достатъчно способни, тъй като ежедневните задачи за дома и офиса не са особено данъчни (и няма да различават много между Core i7 и i9 мускулите). Подобно малко разделяне между тези системи от висок клас по отношение на скоростта на съхранение: Снабдените авангардни SSD дискове за зареждане, инсталирани във всеки, гарантират бързо време за стартиране и зареждане на програмата / играта.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Това подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри. Така системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Острието падна малко по-малко от останалите на Cinebench, който най-вече се приземи в същия стегнат клъстер. Резултатът е все още приличен тук, но като се има предвид споделеният хардуер, той трябва да бъде групиран по-близо, дори и да не е драстично далеч зад. Тестът Photoshop показва повече от това, което бих очаквал, тъй като всички резултати се събират в рамките на секунди един от друг. Aero показа своя Core i9 edge на този тест, но като цяло това са компетентни машини за създаване или редактиране на медии, дори ако една по-специализирана система би била по-бърза.

Тестове за синтетична графика

Следваща: 3DMark пакет на UL. 3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следващата диаграма е поредният тест за синтетична графика, този от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition показва и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай това е направено в едноименния двигател на Unigine, чийто различен сценарий на 3D натоварване представя второ мнение за графичното умение на машината.

Тук числата стават интересни и където Блейдът изглежда все по-привлекателен. Въпреки че не съвпада напълно с трите лагера RTX 2080, той изобщо не изостава и се движи покрай версията на GPU от предишното поколение в Asus. Това е впечатляваща новина както за възможностите на RTX 2070 Max-Q, така и за дизайна на Blade 15, който изглежда термично добре оптимизиран. Изглежда, че Max-Q RTX 2080 графичните процесори изискват доста значителна настройка, за да се поберат в тези тънки шасита, докато Max-Q RTX 2070 изглежда по-надежден спрямо основната версия в този случай и по този начин виси плътно с теоретично превъзходния модел. Ако бяха само тези синтетични резултати, може би щях да съм по-малко позитивен, но следващите тестове само помагат на неговия случай…

Тестове за игри в реалния свят

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни AAA заглавия с вградени сравнителни схеми. Тези тестове се изпълняват при 1080p както на умерените, така и на максималните предварителни настройки за качество на графиката (Normal и Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), за да се прецени производителността на даден лаптоп. Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде насочен към DX12, което правим за този показател.

Радвайте се: Вече тествахме достатъчно скорошни лаптопи с новия ни набор от тестове, за да имаме пълни графики на данните за сравнителни резултати в играта! Това също е подходящ момент, тъй като в голямата картина можем да видим на какво са способни RTX чиповете. Дори при максимални настройки и в двете игри, Blade 15 се справи много добре. Той отново смазва системата GTX 1070 и виси близо до лаптопите RTX 2080, особено при Far Cry 5. Ще добавя, че работи доста горещо, след като играе известно време, но изглежда, че не задушава производителността, а също така се съмнявам всеки играе тези 3D игри от висок клас в скута си. Приятно е тихо, като се има предвид силата и имам много по-силна конкуренция, за да го сравня.

Това ниво на производителност е чудесна новина за пълно HD игри при максимални настройки на тази машина, тъй като вие ще бъдете много над целта от 60 кадъра в секунда и можете да се възползвате от екрана с висока скорост на опресняване. Можете да намалите някои настройки, ако предпочитате да виждате честота на кадрите по-близо до 144 кадъра в секунда и има много по-малко визуално изискващи заглавия, които също ще се възползват по-добре от дисплейната технология.

Като се има предвид разликата в цената между GS75 ($ 2999, както е тествано) и Blade 15 (2, 599 долара), разминаването в мощността е много разумно. Към това добавете и факта, че Blade 15 е в по-малък пакет и имате много мощен и преносим геймърски лаптоп на ръцете си.

Тест за връщане на батерията

И накрая, тестът на живота на батерията. След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други ощипващи батерията настройки, като се подготвяме за нашия тест за изключен видеозапис. (Ние също изключваме Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние обхващаме видео - локално съхранен 720p файл на късометражния филм на Blender Foundation Tears of Steel - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата излезе навън.

Животът на батерията тук не е огромен, но все пак е по-добър от средния сред геймърските лаптопи. Шест или повече часа са достатъчно полезни, за да можете да го изкарате на път, което е идеята за по-тънък и по-преносим дизайн. Triton 500, с подобна големина като него, предлага само половината от живота на батерията. MSI GS75 Stealth има място за акумулаторна батерия, но не надхвърля много Blade 15, докато останалите предлагат наполовина по-дълъг живот на батерията в нашия тест.

Запознайте се с някои връх RTX

Razer отново може да е създал лаптопа, който да победи за това поколение. Дизайнът е привлекателен, качеството на сглобяване е силно, производителността е страхотна, а батерията е (сравнително) дълготрайна. Можете да спорите, че е малко скъпо за модел с Max-Q GeForce RTX 2070 за разлика от RTX 2080, но след това отново, взимането на захранването в по-малък (атрактивен) пакет и все пак го кара да работи ефективно не струва евтино, Резултатите говорят сами за себе си, а производителността му виси с други машини от най-висок клас, някои с компоненти на превъзходна хартия. Ако приемете, че вече пазарувате в първокласния ценови клас (сигурно е да се каже, ако обмисляте лаптоп 2, 599 долара), Blade 15 предлага най-добрия удар за вашия долар и разполага с най-доброто качество на сглобяване. Версията за 2399 долара е още по-привлекателна, ако 256GB диск ще бъде достатъчен, но повечето геймъри ще го попълнят с миг за очи.

В противен случай е трудно да се намери много за грешка с острието. Не ми харесва логото на капака, но освен някои потенциални странични очи от непознати в кафене или ако го внесете на задушна среща, няма много недостатъци там. Може също да е малко по-тежко и по-плътно, отколкото бих искал, но някъде трябва да поставите мощност от висок клас.

В крайна сметка това са нитпици по отношение на положителните. Блейзът на Razer 2019 печели нашия избор на редактори като най-добрият преносим лаптоп от висок клас на пазара в момента, победил конкуренцията по дизайн и изпълнение.