Видео: Вот мы и дома (Ноември 2024)
Наскоро се върнах от продължителна ваканция в Китай и докато разглеждах снимките си от пътуването, едно наистина ме впечатли: много от снимките, които направих със смартфон, са също толкова добри, ако не и по-добри от тези, които направих с традиционен цифров фотоапарат за насочване и снимане. Започнах пътуването, мислейки, че ще използвам предимно своя цифров фотоапарат и по подразбиране към телефона си, само когато искам нещо просто да публикувам. В края на пътуването установих, че разчитам предимно на моя смартфон и използвам цифровия си фотоапарат само когато той предлага реално предимство. По същество това пътуване промени моя подход към използването на смартфони и камери.
Този път използвах Samsung Galaxy S4, който има сравнително висок 13-мегапикселов сензор и малък обектив, както е типично за телефоните. Отзиви Видях, че има 1 / 3, 06-инчов (4, 69 на 3, 52 мм) сензор. По принцип не съм фен на броенето на мегапиксели, тъй като повече пиксели на малък сензор умират често водят до повече шум, но в този случай резултатите говорят сами за себе си. Преди съм го сравнявал с други смартфони на пазара и установих, че е доста добър. Не е толкова остър като 41-мегапикселовата камера на Nokia Lumia 1020, а в някои случаи iPhone 5s произвежда по-добри снимки с ниска осветеност, но като цяло съм бил доста доволен от това. Повечето от високите класове днес имат сходни камери. Писал съм за това колко впечатляващи са се получили, но чак когато наистина разгледах снимките, не ме впечатли колко близо са стигнали до „истински цифров фотоапарат“.
Например, ето картина на силуета на Шанхай.
Като тази почти всички снимки, които направих през деня, включително снимки и пейзажи, изглеждаха страхотно.
Публикувах снимки от пътуването в блог и наистина не можете да разберете разликата между снимките на S4 и снимките на цифровите камери в повечето от тези ситуации.
Въпреки това, в няколко ситуации, специализиран цифров фотоапарат очевидно свърши по-добра работа. Имах Canon Powershot SX260 HS, който е на около 18 месеца, но концепциите ще бъдат сходни с повечето добри камери за насочване и снимане. Той има 12-мегапикселов сензор, но истинската разлика е, че сензорът и обективът са по-големи и по-добри. Разполага с 1 / 2, 3-инчов (6, 2 на-4, 6 мм) сензор и по-голям обектив с 20X оптично увеличение.
Оптичното увеличение е ясен диференциатор; далеч по-добре е, когато искате да разгледате по-подробно нещо. Цифровото увеличение на S4 е ОК, но губите подробности и за някои неща то просто не може да се доближи достатъчно. Един проблем с голямо увеличение е, че трябва да държите камерата доста стабилна или да получите размазване, но все пак е приятна функция. Дори Galaxy S4 Zoom няма толкова оптично увеличение.
Освен това снимките през нощта и слаба светлина бяха забележимо по-добри с Canon. В автоматичен режим S4 просто не засне достатъчно светлина, така че снимките бяха твърде тъмни. S4 има опция "нощ", но добавя твърде много шум към снимките. Тук да имаш истинска камера беше основен плюс.
Нито се справи чудесно в заснемането на екшън. S4 има "спортен" режим, а SX260 има много възможности за правене на по-бързи снимки. В екшън ситуациите спортният режим на S4 може да е по-бърз от автоматичния режим, но все още често получавам много размазване. Canon беше по-добър, но все пак получих повече размазване, отколкото бих искал. Това е мястото, където цифровите SLR устройства все още управляват пазара.
Някои от фантастичните характеристики на S4 бяха полезни; панорамите бяха интересни, а в някои ситуации HDR е доста удобен. Разбира се, почти всеки телефон от среден или висок клас сега има подобни функции. Някои от другите функции бяха по-малко полезни. Никога не успях да накарам функцията „ластик“ или „драмата“ (която комбинира множество изображения, за да ви покаже усещане за движение), за да работите правилно.
Но фактът, че камерата беше част от смартфон, на първо място направи много неща по-лесни. Винаги имам подръка телефона си, така че да стигнем по-бързо. И тъй като това е телефон, мога бързо да качвам снимки в частен Tumblr, обикновено използвайки Wi-Fi. Това работеше добре в повечето, но не във всички места, които посетих. И когато погледнах резултатите, открих тези, които взех по телефона и качих директно, изглеждаха поне толкова добри, колкото тези, които взех на камера, копирах на компютър и после качих. Изключенията бяха нощните снимки и тези, които изискват повече увеличение.
Това е напълно различно от случилото се в последното ми голямо пътуване, когато използвах по-старо поколение телефонни камери. Това беше ОК, но очевидно не е толкова добро, колкото камерата за насочване и снимане. Сега това е променено; в повечето случаи телефонът беше също толкова добър, ако не и по-добър, да не говорим за по-удобен. Следващия път може дори да не донеса "истинска камера".
