Powercolor бр + r9 390 преглед и оценка

След предимно спяща 2014 г. и първата половина на 2015 г. (с изключение на пускането на Radeon R9 285 през септември 2014 г.), AMD се завръща в голяма степен с две "нови" линии за видеокарти. Планът на компанията за поемане на графичен конкурент Nvidia във високия край се върти около новия графичен процесор "Фиджи", съчетан с авангардна технология на паметта, наречена "памет с висока честотна лента" (HBM). Първата от тези карти, базирани на Фиджи, кацна на нашия тестов стенд, течно охладеният AMD Radeon R9 Fury X, като цяло успя да бъде в крак с GeForce GTX 980 Ti на Nvidia, ако не го надмина по същество. Въздушно охладена Radeon R9 Fury (без „X“) карта също се появи наскоро от партньорите на борда на AMD (в момента тестваме версия на Asus Strix на тази карта), а компактният Radeon R9 Nano се очаква да стартира някъде през август. Също така на хоризонта е евентуална двойна GPU базирана на Фиджи карта, която е обещана някъде през есента на 2015 г.

Междувременно, за онези PC геймъри, чиито стремежи все още не са насочени към безкомпромисни 4K игри или игра на множество 1080p екрани, AMD предлага и отделна линия карти, наречени Radeon 300 серия. Те не са съвсем нови карти; серията 300 е базирана на графични процесори, намиращи се в съществуващи карти на Radeon R7 и R9 200-серия, с настройки на основните тактови скорости и памет, както и добавяне на повече GDDR5 памет. (Картите достигат до 8 GB вградена памет в най-високия клас на линията, Radeon R9 390 и 390X.)

AMD ни информира, че няма да издава референтни карти за серията 300 (обичайният начин, по който първо виждаме нова линия на картите), така че всички прегледи на тези карти задължително трябва да са от партньори на трети страни. Часовникът на всяка от тези платки може да варира в зависимост от агресивността на производителя на карти и нейното охлаждащо решение, така че производителността може да варира малко във всеки клас GPU.

Първата от 300-серийните карти, които кацнаха на нашия тестов стенд от новата линия на AMD, беше произведената от MSI R9 380 Gaming 4G, карта от $ 240 с 4 GB графична памет и охладителят Twin Frozr V, който видяхме в много тактически MSI карти в миналото. Тази карта беше насочена плътно към средния диапазон, за здрава, богата на детайли 1080p игра или игра с малко по-висока разделителна способност (2, 560x1, 440 или 2, 560x1, 600).

Вторият ни поглед към карта от серия от 300 беше овърклокен с марка Asus Strix R9 390X, карта, която - макар и със сигурност способен геймър - ние смятахме, че е доста скъпа, тъй като се базира на същия чип "Hawaii XT" като R9 290X. R9 390X започва от $ 429, но моделът на овърклок на Asus е на цена от 469 долара - достатъчно близо до цената от 500 $ на GeForce GTX 980 или на Radeon R9 Fury с $ 550 с въздушно охлаждане, за която според нас повечето купувачи в този ценови диапазон трябва да стигнат една от тези опции.

Този път ние разглеждаме R9 390, карта, базирана около същата GPU „Hawaii“ като Radeon R9 290 карта от 2013 г. По-конкретно, ние тестваме произведен от PowerColor PCS + R9 390, който се продава за $ 329 - доста по-малко от $ 469 Asus Strix R9 390X. Както R9 390, така и R9 390X имат достатъчно 8 GB RAM, което е удобно за много висока резолюция и текстури с висока резолюция. Нито една от картите обаче не е чудесна за 4K игри, освен ако не сте доволни да изключите повече от няколко настройки в играта.

Това, което PowerColor PCS + R9 390 е, обаче, е добра ориентирана към стойността карта за онези, които търсят високи постижения, когато играят под 4K, но които не желаят да харчат 500 или повече долара. Той изпревари последното поколение Radeon R9 290X и овърклок Zotac GTX 970 Amp Omega при нашето тестване, като същевременно се придържа доста близо до $ 140-Stric Rrix 390X, а понякога дори и най-добре GeForce GTX 980.

Просто се уверете, че имате място във вашия случай за голяма карта, тъй като PowerColor PCS + R9 390 е пълен с дебелина 2 инча (благодарение на голям метален охладител и три вентилатора) и дълъг почти крак. И ако ви е грижа за енергийната ефективност, независимо дали за разсейване на топлина или консумация на енергия (или и двете), можете да помислите вместо GeForce GTX 970 на Nvidia вместо това. Картата Nvidia е оценена на 145 вата, докато чипът на Хавай в Radeon R9 390 вероятно има топлинна мощност (TDP) от 275 вата или повече. Това е TDP на референтната платка Radeon R9 290, която тествахме, която се основава на по-ниско разположена версия на същия чип.

Преди да влезем в нестабилността на резултатите от нашите сравнителни тестове, важно е да се отбележи, че тествахме тази карта в нейните настройки (т.е. с базова тактова честота 1010MHz). Можете, разбира се, да опитате да овърклокте картата допълнително. Има интуитивна, основна програма за овърклок, вградена в софтуера на Catalyst на AMD. Успяхме да избутаме картата с 5 процента над скоростта, която не е в режим на кутия (до основния часовник от 1, 060MHz). Но способностите за овърклок са склонни да варират между действителните, отделни карти от проба до проба, така че вашият пробег може да варира. (Повече за нашите резултати от овърклок по-късно, след като проверим резултатите от нашите тестове със скорости на склад.)

3DMark (Fire Strike)

Започнахме тестовете си с версията на 3DMark от 2013 г. на Futuremark, по-специално подтеста на Fire Strike на апартамента. Fire Strike е синтетичен тест, предназначен да измерва цялостния потенциал за игрални характеристики, и тук баровете разказват историята…

В Graphics Subscore, който изолира графичния хардуер на тестовата ни платформа, PowerColor PCS + R9 390 разшири Omega от Zotac GeForce GTX 970 Amp Omega с почти 5 процента, като същевременно дърпа близо 8 процента пред предишното поколение R9 290X в шумния си режим Uber. " Asus Strix R9 390X беше с над 7 процента по-бърз от R9 390 тук, но предвид голямата (140 долара) разлика в цените между двете карти, R9 390 изглежда доста добре - особено в сравнение с по-съществено овърклок R9 390X.

Рая 4.0

Нашият сравнителен тест Heaven DirectX 11 не е строго игра, а уморена тренировка DirectX 11, която показва сложен графичен сценарий, подобен на играта. Той е разработен от Unigine.

В този първи тест за честота на кадрите, PowerColor картата беше приблизително равномерна с GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X при 1080p, но при 2, 560x1, 600 тя имаше 4fps до 5fps кадър спрямо тези две карти. И отново, предвид много по-високата цена на Strix картата, тук не е значително по-добър производител - особено при по-високи резолюции.

Извънземни срещу хищник

Преминавайки към по-малко взискателните по-стари DirectX 11 заглавие Aliens vs. Predator, относителните резултати бяха сходни, въпреки че честотата на кадрите беше по-висока като цяло…

На този по-малко взискателен тест, PowerColor PCS + R9 390 изглеждаше още по-добре, значително надминавайки овърклока GTX 970 и най-добре R9 290X. 390 дори изпревари GeForce GTX 980 и при трите ни тестови резолюции тук.

Tomb Raider

Тук стартирахме рестартирането през 2013 г. на класическото заглавие Tomb Raider, като тествахме на две нива на детайлност и три резолюции. ("Ultimate" е по-трудна тренировка от "Ultra.")

И в двете версии на този тест, PowerColor PCS + R9 390 впечатляващо търгува удари с цената GTX 980, като понякога печели, но винаги се придържа близо, докато GTX 970 падна още по-назад. Strix R9 390X обаче изглежда по-добре тук, като добавя 3fps до 4fps при двете по-високи резолюции на по-взискателната настройка Ultimate.

Unigine Valley

Следващо бе тестът на Unigine's Valley. Valley, подобно на Unigine's Heaven, не е игра, а графична тренировка, която е данъчна мярка на умението DirectX 11.

PowerColor PCS + R9 390 продължи да изглежда добре тук, като наистина наистина губи от GTX 980 при 1080p, като в същото време постига най-добрия GTX 970 и лепи най-вече близо до Asus Strix R9 390X.

Спящи кучета

На следващо място, ние разгърнахме много взискателния тест за реални игри в реалния свят, вграден в заглавието Sleeping Dogs…

Тук PowerColor картата не беше толкова впечатляваща, въпреки че се придържаше както към R9 390X, така и до запазения GTX 980 при по-високи разделителни способности и най-вече издава R9 290X. Но имайте предвид, че само много по-ценообразният R9 Fury се доближава до минималната честота на кадрите (обикновено се смята за 30 кадъра в секунда) при 4K при тези настройки.

Bioshock Infinite

Популярното заглавие Bioshock Infinite не е прекалено взискателно, както и последните игри, но е популярно със звездно добър външен вид. В своята вградена бенчмаркова програма ние задаваме нивото на графиката на най-високото предварително зададено (Ultra + DDOF)…

Тук Zotac GTX 970 остана близо до картата PowerColor, докато GTX 980 и R9 390X се справиха значително по-добре. Но R9 390 все пак би доставил много подобно геймърско изживяване на много по-ниска цена от цените GTX 980 и R9 390X. Разбира се, същото може да се каже и за GTX 970.

Метро: Последна светлина

По-нататък проведохме теста за сравнителен анализ, вграден в много взискателната игра Metro: Last Light. Използвахме предварителната настройка на Very High при всяка резолюция…

Тук за пореден път PowerColor R9 390 беше много близък до R9 390X и GTX 980 - особено над 1080p, докато ръбовеше точно пред Zotac GeForce GTX 970 картата. Последното поколение R9 290X се справи почти също, но се продава за приблизително същото като R9 390. Така че има малко причини да се откажете от по-стария модел (с по-малко памет), освен ако не сте отчаяни да спестите няколко долара след отстъпки, Някои R9 290X карти могат да бъдат намерени за $ 300 (или малко по-малко) след отстъпки. Но дори и тези сделки да са все още налични, когато четете това, ние не смятаме, че си струват труда.

Хитман: Абсолют

Последно беше Hitman: Absolution, друга скорошна игра, която е трудна за видеокартата. Картата на PowerColor се възползва тук от цялостно предпочитане на AMD на този показател.

На този последен тест, R9 390 изглеждаше зашеметяващо в сравнение с GTX 970 и 980 на Nvidia - като лесно успява да ги постигне и при всички резолюции. Strix R9 390X имаше лек ръб, но не и голям, даден (отново) на значително по-високата цена на картата на Asus.

Overclocking

Както бе отбелязано по-рано, ние също успяхме да избутаме тактовата честота на PowerColor PCS + R9 390 с 5 процента над честотата на честотата на 1, 010MHz, извън кутията, до 1, 060MHz и картата премина през нашия пълен набор от показатели без катастрофа или приспособление за изпълнение.

При тези овърклок настройки, PowerColor картата предостави 3DMark Fire Strike Graphics Score от 12 285, което е увеличение с около 4 процента над резултата от изходящата кутия на картата от 11 803. Това трябва да доведе в най-взискателните игри до допълнителни 2fps до 3fps при 1440p, и малко повече, ако паднете до 1080p. Но, разбира се, тъй като овърклокът варира между отделните карти, може да успеете да натиснете по-силно картата или да сте по-близо до скоростта на запасите. Всичко зависи от пробата, която получавате.

заключение

За тези, които не се интересуват много от енергийната ефективност и с пространството в просторен калъф за десктоп за карта с дължина близо до крак, която вероятно ще заеме три слота, PowerColor PCS + R9 390 е интригуваща опция.

Той е по-добър производител дори от агресивно овърклоквания GTX 970 от Zotac, който тествахме и който се продава за приблизително същата цена. Той също така се затруднява в много от нашите тестове за сравнителен анализ с много по-ценовата Strix R9 390X, а понякога дори надхвърля запазения, много по-ценен GeForce GTX 980.

За цялостни игри с резолюции под 4K, Radeon R9 390 е чудесна ориентирана към стойност опция. Но ако 4K геймингът е нещо, към което се стремите, наистина трябва да помислите за пристъпване към карта със семейство AMD R9 Fury с въздушно или водно охлаждане или GeForce GTX 980 Ti. С 8GB памет, две Radeon R9 390 карти също вероятно ще осигурят много добра 4K производителност в CrossFire на разумна цена, ако сте готови да се справите с усложненията, които идват при настройките на няколко карти. Но гладният на мощност чип от 2013 г. със сигурност ще генерира много повече топлина (и вероятно шум на вентилатора) от един GTX 980 Ti.