Защо не избирам най-добрия vpn за Китай

PCMag обръща внимание на това, което търсят читателите му, независимо дали става въпрос за въпроси в Twitter, имейли до нашите писатели или дори какви търсения водят хората към нашия сайт. Ето защо аз и други работихме усилено за тестване и оценяване на продукти, за да отговорим на вашите въпроси коя е най-добрата VPN като цяло или най-бързата VPN или коя е най-добрата VPN за BitTorrent. Хората искат да знаят. Но един от най-често търсените термини е и този, на който не мога да отговоря: кой VPN е най-подходящ за използване в Китай?

Контекстът е всичко

Независимо кой продукт разглеждаме тук в PCMag, контекстът е от изключително значение. Когато тестваме продукт, го правим в контекста, който знаем най-добре и какво е подходящо за огромната част от нашата аудитория. За нас това означава хора, които живеят в САЩ. Ако пишехме за различен контекст, нашите рецензии вероятно ще бъдат много различни.

Вземете например Slacker Radio. Колегата ми Джеф Уилсън обича Slacker Radio и пее похвалите му от години. Но това е и услуга, която се предлага само в САЩ и Канада. Ако Джеф пишеше в Испания или Южна Корея, той вероятно нямаше да мисли прекалено високо за услугата, защото това нямаше да му бъде достъпно. Това важи особено за мобилните телефони. Не преглеждаме телефони, които не са пуснати в САЩ, защото те просто не са от значение за най-голямата част от нашите читатели.

Без интимни познания за друга държава - нейните норми, правните й системи - моята препоръка би била предположение в най-добрия случай.

Контекстът на последиците

Докато контекстът информира прегледа, нещо, за което често се замислям, е какво би означавало, ако получа нещо нередно. Какво се случва, ако подкрепим лошо продукт, или този, който по някакъв начин е компрометиран? Контекстът отново е важен.

Одобряването на лоша видео игра вероятно има повече общо с лошия ми вкус и това няма да навреди сериозно на никого, макар че читателите, които похарчиха 60 долара за игра, която мразят, може да помислят два пъти, преди да ми се доверят отново. Това е проблем, но не и живот или смърт.

Подобряването на защитен продукт, който не работи, е по-сериозно. Това, което греши, означава да изложим читатели, които следват съветите ми на заплахи, за които смятат, че са защитени. Това също означава, че те вероятно са харчили пари (или са дали привилегирован достъп) на компания, която не е имала най-добрите си интереси по сърце.

Това е лошо, но в САЩ поне имаме система от закони и здрава съдебна система, която да обработва жалби срещу всяко лице или компания, включително чуждестранни граждани и нашето правителство. Не е перфектен от какъвто и да е участък от въображението, но пътека съществува да се някаква справедливост.

Това не е вярно навсякъде по света. Ако някой, който живее в страна, в която правителството рутинно атакува поверителността на собствените си граждани, вземе моя съвет, а аз греша, последствията са потенциално много по-големи. Това може да означава обезценяване, време на затвора или по-лошо.

Последиците от VPN

В САЩ най-големите заплахи срещу VPN са тези на измамници и хакери, които са мотивирани с пари, и интернет доставчици и рекламодатели, които също са мотивирани с пари. Ако използвате VPN, който всъщност не работи, най-лошото, което обикновено ще се случи, е да получите ограбен от кибер (и вероятно може да потърсите защита от полицията и FDIC) или че вашите данни са монетизирани от трета армия партии, което всъщност е само статуквото.

Не съм наивен по отношение на надзора на американското правителство. Течовете на Едуард Сноудън от 2013 г. разкриха огромна инфраструктура, която е в състояние да шпионира почти всеки уеб трафик. Също така съм наясно с честите усилия на правителството на САЩ и на държавната полиция да се насочат пряко към малцинствените общности. Не е нужно да гледам далеч от дома, за да го видя. NYPD все още взима топлина за проникване в групи от мюсюлмански общности след 9/11 и окупиращите протести на Уолстрийт.

VPN и антивирусът абсолютно ще ви помогнат да се предпазите от подобни видове заплахи, но само до един момент. Това, което научих от години по отношение на сигурността, е, че ако сте насочени конкретно от достатъчно финансиран и мотивиран противник, държавен участник или по друг начин, в крайна сметка те ще намерят начин. След като трафикът ви напусне VPN сървъра, освен ако не е HTTPS трафик, той може да бъде взет и прочетен от NSA или друга агенция с три букви. Най-добрата защита срещу този вид заплаха трябва да бъде по-голяма от само софтуера. Това са съдебни дела, избори и общински действия.

В други страни цензурата и потискането на речта са по-широки и по-стабилни за гражданите, отколкото в САЩ. Така наречената Велика защитна стена на Китай е отличителен пример, но има и други. За да получите достъп до нецензурираната мрежа или да можете да споделяте информация и мнения, без да се страхувате от повторно използване, се изисква VPN. Те са несъмнено там, където са нужни VPN най-много, защото залозите са много по-големи. Всъщност VPN стават толкова популярни в Китай, че наскоро правителството премина към глобални VPN потребители.

И точно затова не мога да препоръчам VPN за тези пазари. Защото залозите са много, много по-високи, ако го сбъркам. Ако някой, живеещ при потиснически режим, използва VPN, който не работи точно както трябва, той може да бъде наказан. Не мога да оправдая риска от безопасността на другите по моите препоръки. Може би това е прекалено важно за мен, но е опасно извън моята лента да играя бързо и разхлабено с мегафона, който ми беше даден, като работя в PCMag. Нито съм НПО, нито съм ООН.

Ограниченията на отзивите

Работата ми в PCMag е, преди всичко, да тествам и преглеждам такива, каквито са . За неща като Photoshop или Mystic World of Wiz обикновено достъпът е практически всичко, за да разбера даден продукт. Сигурността е по-сложна. Дори ако една VPN компания има всички най-добри политики, има сърцето си на правилното място и използва всички правилни технологии, тя все още може случайно да изложи информация за потребителя, ако сървърите му са лошо конфигурирани или софтуерът му не е правилно приложен.

Нямам знания, време или ресурси да проверявам всяка отделна услуга, която преглеждам подробно. Нито бих имал вероятност да получа вътрешния достъп, необходим за извършване на подобна работа. Нещо повече, това всъщност не е фокусиран върху потребителите. Това е по-близо до одита или проникването. Ето защо PCMag винаги е търсил неутрални трети страни, за да се справи по-добре с тестване на чувствителни продукти.

Вижте как тестваме VPN

Няколко лаборатории на трети страни тестват антивирусни от години и ние включихме тяхната работа в нашите рецензии. Наскоро извършен AV-тест първоначално независими лабораторни тестове от VPN, и това е чудесна стъпка напред да се гарантиране на техническото качество на всички места. Някои VPN компании също започнаха да публикуват резултатите от одити на трети страни, като допълнително засилиха репутацията си.

Най-добрият VPN за Китай (или навсякъде, където не е САЩ)

Това, което мога да направя като журналист, е да дам най-добрата информация, която имам, и да позволя на читателите да вземат решение за себе си. Това важи за тук в САЩ, но особено важи за навсякъде другаде. Тези в чужбина познават положението си по-добре, отколкото някога бих могъл.

Във всеки от моите прегледи обсъждам юридическата юрисдикция, в която VPN компанията оперира, какво е посочено в нейната политика за поверителност и какви усилия предприема компанията за защита на поверителността на потребителите в случай, че е призована от правоприлагащите органи. Правя преценка под формата на оценка за тези услуги, но като показвам работата си, целта ми е читателите да разполагат с информацията, за да направят информиран избор за тях.

Когато става въпрос за използване на VPN в потенциално опасна ситуация (да речем, в Китай), аз обикновено насочвам хората към информацията, предоставена от самите VPN компании. NordVPN има конкретни препоръки на своя уебсайт за достъп до услугите си, докато сте в Китай. Частният достъп до Интернет също има информация за най-добрите практики за използване на VPN в Китай.

Повечето VPN компании, които предоставят услуги в държави с репресивни правителства, имат подобна документация. НПО също така предоставят инструменти за хората, които имат отношение към наблюдението. ЕФР, например, разполага със своите документи за самоотбрана за надзор, непрекъснато покритие на инструментите за наблюдение и (макар и сега доста стар) Наблюдението съвети за тези в други страни. Експерти като тези са тези, които трябва да поведат усилията за защита на хората по целия свят.

Твърде сериозно за грешки

Не бих могъл да живея с идеята, че нещо, което написах, може да приземи някого в затвора или по друг начин да застраши свободата или безопасността му. Това не е риск, който съм готов да поема. Аз върша работата, която върша, защото искрено съм загрижен за неприкосновеността на личния живот и необходимостта от здрава свободна реч, за да има морален правителство. Винаги ще проучвам, преглеждам и пиша в най-добрите си възможности, но няма да режа ъгли в името на хита на Google.