Видео: Marshmello ft. Bastille - Happier (Official Music Video) (Ноември 2024)
Когато за пръв път започнах да използвам Papers, не можах да спра да го наричам Pages - грешка, която направих дори при разговор с екипа на Mekentosj. Те го направиха на крачка, но мога да разбера защо разработчиците на Mekentosj може да настръхнат от объркването. Като софтуер за управление на документи Papers 2 е по-скоро роднина на Мендели, а втори братовчед (в най-добрия случай) на iWork. И все пак неразличните им имена подчертават сходство: От изскачащо търсене на цитиране в цялата система до инструмент за съвпадение на хранилище, изпълнен с визуални и звукови ефекти, Papers 2 се чувства много като приложение на Apple. Документите дори трансплантират функция iTunes (Smart Playlists) като средство за организиране на изследвания (Smart Collections).
И все пак, както при много от ранните форуми на Apple, Papers има своите ограничения. Имах проблеми с достъпа до социалната мрежа на Paper на Livfe, с получаването на неговия инструмент за цитиране, за да работя с моя текстообработващ, и намирането на всички негови функции (като Match to Repository) Възможностите за импортиране също са минималистични, което означава, че изследователите, които разчитат на Mendeley или Zotero (безплатно, 4 звезди), ще трябва да експортират ръчно своите библиотеки като BibTeX или RIS файлове.
Освен това, за разлика от Mendeley или Zotero, които предлагат безплатно облачно базирано архивиране, Papers ви връзва на работния плот - освен ако не искате да купите приложението iOS ($ 15), с което можете да синхронизирате ръчно библиотеката си с вашия iPhone или iPad. За някои изследователи, особено ранните осиновители на Zotero, Papers може да не гарантират друг поглед. Въпреки това, за тези, които тепърва започват да организират изследвания, интегрираното търсене на хранилище на Paper и естетиката на Apple правят управлението на документите малко по-приятелски.
Ново начало
Документите предполагат, че сте нови в управлението на документи. Той ви кани да добавите снимка, да редактирате заглавието си и да изберете вашите изследователски интереси от доста замайващ масив от възможности за избор (както можете да видите в слайдшоуто). Оттам Papers ще извади вашите документи от харесванията на Google Учен, Google Книги и Уикипедия. Любопитното е, че това търсене никога не се разширява до вашите файлове, подчертавайки противоречие: Въпреки локализацията си - един лиценз, един десктоп - Papers изглежда по-заинтересовани от мрежата, отколкото от вашия работен плот.
При стартирането си Papers не иска да импортирате съществуваща изследователска библиотека. Вместо това трябва ръчно да импортирате съществуващи библиотеки. Подкрепата е донякъде неясна. Докато Papers импортират директно от EndNote ($ 249), други библиотеки изискват по-верижен път. Например, трябваше да експортирам и импортирам библиотеката си Zotero като BibTeX; по пътя загубих папките си, оставяйки ме с 289 несортирани книги и статии. Като се има предвид популярността на Zotero сред академичните изследователи, надявам се Papers да обхвана нещо като синхронизация на Mendeleys Zotero.
Cue to Apple
След като вашата библиотека работи и работи, обаче, има много неща за харесване. Въпреки че интерфейсът е структуриран подобно на Mendeley и Zotero, Papers изглежда като продукт на Apple. Дискретните известия подчертават новите функции. Едно сложно търсене описва метаданните и бележките. И добре анализирана странична лента за навигация маркира всяка функция с цветна и предизвикваща икона. Документите дори поддържа Cover Flow (макар и, уви, не колони).
От друга страна, за разлика от приложението на Apple, Papers греши от страна на пропускането. Една функция, съвпадение с хранилище, ви позволява да търсите в мрежата за подходящи метаданни за документи; тя работи доста добре, прави го с визуален апломб (симулиращ сканиране на документ) и въпреки това Papers скрива функцията в лентата с менюта. И въпреки че предлагате бутони за покана в долната част на всеки прозорец, те не са контекстуални. Например, когато исках да добавя конференция към панела си, щракнах върху бутона „+“; вместо да ми позволят да добавя нова конференция (която е погребана във File / New / Conference), Papers ме подкани да създам нова колекция.
Колекции и др
Подходът на докладите към папки, колекции, заслужава похвала. Въпреки че можете да създадете традиционна йерархия на папки за вашия изследователски проект (Ръчна колекция), Papers също така ви позволява да споделяте метаданни на папките (колекции Livfe, към които ще се върна скоро) или да създадете динамична папка около набор от критерии (Smart Collections, вдъхновен от iTunes плейлисти). Намерих последното за особено полезно, защото можех да създам колекции, за да проследя конкретни учени, ключови думи и дати.
Papers също така приема някои от най-добрите характеристики на родството си и ги увеличава. Например, Mendeley ви позволява да четете и коментирате PDF файлове, използвайки интерфейс с раздели; Papers възпроизвежда тази функция и ви позволява да добавяте други медии, като PowerPoint презентации. Zotero ви позволява да запазвате резултатите от търсенето от браузъра си в библиотеката си. Papers предлага маркер с подобна функционалност; обаче малцина ще го използват, защото Papers интегрира търсене в уеб хранилището в приложението. Той не е изчерпателен, но с поддръжка за JSTOR, Google Books и Google Scholar, дори изследователите в областта на хуманитарните науки могат да се окажат работещи от приложението.
Papers Livfe
Потребителската база на Papers е съсредоточена в науките, факт, който се оказва значим в тяхната неправилно наречена социална мрежа Papers Livfe. Чрез Livfe можете да се присъедините към групи и да получите достъп до метаданни на хартия. За да преживея социалната сцена на Livfe, се присъединих към най-популярната колекция ("Young Guns"). Краткият отговор: Тази партия все още не е започнала. Каква дейност има концентрира върху биомедицинската наука. Обобщените нишки, като например „Методите на изследване“, едва имат пулс; към момента на писането тази колекция имаше 11 членове и две статии. Част от причината за това е, че Livfe е лъскав. Имах труден достъп до услугата. Повече от не се сблъсквах със съобщения за грешки и когато се присъединих към колекция, метаданните никога не се показваха. Като се има предвид, че Papers не предлага облачно базирано архивиране, Livfe е единственият начин за споделяне на изследвания. Въпреки че е обещаващо ново начинание, все още не е мястото, където трябва да бъде.
Системни цитати
В центъра на последната версия на Papers са Цитати - и то с основателна причина. Докато по-рано похвалих Zotero и Mendeley за способността им да експортират цитати в най-различни формати, Papers извежда цитати на друго ниво с интеграция в цялата система. С бързо натискане на клавиш (управление, контрол) можете да изтеглите поле за търсене на Papers, от което можете да прегледате източник в библиотеката си (Бърз преглед), да го копирате в клипборда си или да добавите цитат в текстовия си процесор. Едно нещо, което трябва да се знае - и че съм диагностицирал по трудния начин - е, че Papers разчита на Visual Basic, за да се свърже с Microsoft Word. Без него обаче можете просто да копирате цитати в клипборда си и да ги поставите във вашия документ.
Подреждане
Документите почиват близо до върха на своята софтуерна категория, когато става въпрос за интегрираното търсене в уеб хранилището, елегантните цитати и приканващия интерфейс. Някои поразителни пропуски - темпераментна социална мрежа, несоциална интеграция с други мениджъри на документи и несъществуващо резервно копие в облака - поставят го някъде в средата на пакета. Със сигурност е по-евтин от водещия EndNote x6, но в сравнение с конкурентите Zotero и Mendeley, и двамата разчитат на freemium модели, Papers $ 79 маркер ($ 49 за студенти) изглежда малко скъп. Помислете да се възползвате от 30-дневния си пробен период. Тези, които са нови в управлението на документи, може да се окажат щастливи да пренебрегнат ограниченията му и предвид темповете, с които се разработват документи, тези ограничения вероятно няма да продължат дълго.
