Преглед и оценка на живачен хелиос fx 650

Някога запалена фантазия, идеята за външната графика е много по-близка до мейнстрийма днес, благодарение на интерфейса Thunderbolt 3. Вземете водещото външно ограждение за графична карта на OWC (eGPU), $ 399 Mercury Helios FX 650: Тази метална кутия приема избраната от вас графична карта, която след това можете да включите в 3-оборудван Mac или PC Thunderbolt, за да му осигурите сериозна мощност на натискане на пиксели, Ценовата цена на eGPU не включва карта, така че ще трябва да вложите такава в уравнението на разходите. Нашето тестване разкри, че това eGPU работи както се рекламира, което ви позволява да играете игри на иначе неспособни компютри, но попаднахме на някои технически бръчки. Също така, знайте, че картата, която инсталирате, вероятно няма да се представи толкова добре, за целите на игрите, както би станала при напълно изгладен работен плот. Ако концепцията eGPU ви харесва, прочетете внимателно, преди да влезете. Пещерите изобилстват.

Мислене вътре в кутията

Mercury Helios FX 650 измерва 8 на 7, 3 с 13, 4 инча и тежи малко над 7 килограма без графична карта. Изгледът на шасито е драбилен или консервативен, в зависимост от това, което търсите. (Пребройте ме в бившия лагер.) Alienware, Gigabyte, Razer и други правят по-привлекателни кутии.

Единственият истински визуален акцент на Helios е логото на OWC с подсветка в бяло на предния панел. Core X eGPU на Razer има по-смел, по-модерен вид и е по-евтин. (Core X Chroma, който разгледах заедно с това предложение на OWC, е по-нова версия, която увеличава антета с RGB осветление и портален концентратор.) Моделът Razer също е по-добре изграден; минус пластмасовия преден капак, Mercury Helios FX 650 е изцяло метален, но материалът е тънък, подобно на това, което бихте намерили на евтината настолна кула. Той излъчва куха пина, когато го докоснете с нокът.

Инсталирането на графична карта в Mercury Helios FX 650 е като инсталирането на такава в десктоп. Първо изваждате трите палци на задната част на задната част, след което плъзнете външния корпус, като го издърпате назад. (Последното отне повече сила, отколкото очаквах.) Вътре ще видите логическа платка със слот за PCI Express, захранване и 120 мм вентилатор за охлаждане…

Окабеляването не изглежда особено спретнато, но интериорът не се вижда с корпуса на мястото си, така че това е спорно. Ето как изглежда вътрешността с инсталирана карта Zotac GeForce RTX 2060 Amp…

Захранването от 650 вата поддържа графични карти с двойна широчина на пълна височина, които консумират до 375 вата мощност, доставени чрез два 6 + 2-пинов конектора. (OWC поддържа списък на съвместими графични карти на своя уебсайт.) PSU и връзката му за кабела за захранване на стената е обърната към задната част на шасито, където също ще намерите порта Thunderbolt 3 и отвора за два слота за графичната карта…

Няма друга свързаност на Mercury Helios FX 650. Това е чисто eGPU; той не предлага дори нито един USB порт, така че не разполага с достатъчно докинг потенциал на някои други eGPU, като най-новия Razer. Това каза, че неговият порт Thunderbolt 3 може да захранва до 100 вата мощност към свързан преносим компютър. Ако приемем, че ноутбукът може да бъде презареждан чрез Thunderbolt 3, това означава, че Mercury Helios FX 650 може да служи като захранващ адаптер на ноутбука, спестявайки ви порт, като същевременно ускорява графиката на лаптопа.

Двете страни на шасито имат решетки за вентилация. Тази вляво е до графичната карта, докато тази вдясно служи като ауспух за вътрешния 120 мм вентилатор на шасито.

След като инсталирате графичната карта, ще трябва да използвате включена скоба, за да закрепите нейната подложка. Изваждането на графичната карта също е подобно на работния плот; не забравяйте да изключите лоста за блокиране на слота за PCI Express, преди да извадите картата.

Настройка в Windows 10

Тествах OWC eGPU с два Windows 10 базирани компютъра; Не мога да говоря за опита с Macs. Избрах тези две машини да изследвам разликите в производителността с няколко различни видеокарти в два различни режима на използване на eGPU, в които ще вляза в един момент. Лаптоп на MacBook не би генерирал полезни номера за сравнение поради липсата на поддръжка на общ софтуер за игри между Windows 10 и macOS.

Когато свързах Mercury Helios FX 650 към моите тестови машини, софтуерът на Intel Thunderbolt 3 (който трябва да бъде предварително инсталиран на всеки оборудван с Thunderbolt 3 компютър) ме подкани да разреша връзката…

Преди да се сдобия с тази бързина, обаче, феновете на графичната карта моментално стигнаха до максимална скорост с мощен вихър, така че се подгответе за това. Вентилаторите утихнаха, след като разреших Mercury Helios FX 650 да се свърже. Почти не забелязах шума на вентилатора, докато пусках показатели; колко силен става Mercury Helios FX 650, до голяма степен зависи от инсталираната графична карта.

След това е въпрос на изчакване, докато Windows 10 автоматично изтегли и инсталира драйвера за вашата графична карта, след което тя ще се покаже в диспечера на устройства на Windows като адаптер за дисплей като всяка друга графична карта. Един от тестваните компютри, който използвах, мини десктоп Intel NUC (повече за него за миг), вече имаше интегрирани графични решения на Intel и AMD Vega, така че беше доста забавно да добавите карта на Nvidia GPU в списъка…

OWC не предоставя полезен софтуер за поддръжка на eGPU. (Не е необходимо.) Можете да стартирате приложения на eGPU веднага щом е инсталиран драйверът за графична карта. За графичните карти на Nvidia в иконата на системата се появява икона на eGPU; щракването върху него извежда прозорец, който ви показва всички приложения, които се изчерпват с ускорението на eGPU…

Можете да изключите eGPU с помощта на бутона в този прозорец, при условие че не се изпълняват приложения.

Как работи: Външен дисплей срещу Loopback

Тествах Mercury Helios FX 650 с два компютъра, базирани на Windows 10, които не биха могли да бъдат по-различни: малък Intel NUC Kit NUC8i7HVK десктоп и бизнес лаптоп на Lenovo ThinkPad T490.

Очевидно бившият компютър няма вътрешен дисплей, но има врати HDMI и DisplayPort. Те все още работят, когато Mercury Helios FX 650 е свързан, но eGPU не ускорява изходните графики от тях. За да използвам eGPU за игри, трябваше да свържа монитор директно към видео изходите на гърба на видеокартата в полето eGPU. Това не е грешка или преценка на Mercury Helios FX 650, а техническо ограничение на eGPU на Thunderbolt 3.

В повечето случаи обаче подозираме, че потребителите ще използват eGPU с лаптоп, а ThinkPad T490 изисква по-подробно обяснение. Подобно на Intel NUC8i7HVK, мощността на eGPU се използва, когато мониторите са директно свързани към него, но eGPU не ускорява сигнала от родните конектори за лаптоп за видео изход.

За разлика от Intel NUC8I7HVK обаче, ThinkPad има вграден дисплей, като това е лаптоп. Това повдига въпроса дали eGPU може да „върне обратно“ през интерфейса Thunderbolt 3 и да ускори играта и другото съдържание на собствения екран на лаптопа, за разлика от прикачения монитор. Отговорът е да, в моя случай, но с голям отказ от отговорност: Не всички оборудвани лаптопи Thunderbolt 3 ще работят по този начин.

My ThinkPad T490 току-що интегрира Intel HD 620 графика; ако беше оборудван с опционалната си графика на Nvidia, това вероятно нямаше да е възможно. Независимо, винаги ще можете да играете ускорени с eGPU игри, като използвате eGPU с външен монитор. Повечето производители на преносими компютри не рекламират точно съвместимостта на eGPU, така че ако можете да играете игри, ускорени с eGPU, на екрана на ноутбука е важно за вас, ще трябва да направите допълнителни изследвания, като например да се свържете с производителя на бележници и да сканирате онлайн отзиви и YouTube. Броят на неизвестните за това как работят eGPU на Thunderbolt 3 е една от основните причини да не давам Mercury Heilos FX 650 или какъвто и да е Thunderbolt 3 eGPU, препоръка за одеяло.

Анализ на производителността на игрите

Технически настрана, нека да тестваме това нещо!

За сравнителните диаграми поставих Mercury Helios FX 650 срещу Razer Core X Chroma, сдвоявайки всяко устройство с тези два хост компютъра (Intel NUC8i7HVK и ThinkPad T490, които споменах по-рано) и две графични карти: ултра-високия клас Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition и средното ниво RTX 2060 Основатели издание. Ето Mercury Helios FX 650 с бившия инсталиран…

ThinkPad T490 добавя интересна променлива със своя процесор „Whiskey Lake“ с ниска мощност Core i7-8565U, чип, който обикновено не би бил сдвоен с графична карта от висок клас. Тестването ще покаже колко от тесните места е (или не) до много по-силния чип Core i7-8809G в Intel NUC8i7HVK. И двата компютъра имат 16GB памет и твърдо състояние. В първия набор от диаграми по-долу включих и резултатите от "основните линии" на видеокартите от тестовия работен плот за видеокарти на PC Labs (Powerhouse базиран на Core i7-8700K), за да покажа как тестват графичните карти в непредвиден, "истинска" работна среда на работния плот.

Последна дума преди тестване: За разлика от тестването с графични карти в настолните компютри, тестването на eGPU е всичко друго, но не е просто или предвидимо. Най-голямата променлива е конфигурацията Thunderbolt 3 в хост компютъра. Въпреки че интерфейсът е официално оценен за до 40Gbps, даден компютър може да няма толкова широка честотна лента въз основа на неговата конфигурация PCI Express лента. Например някои компютри могат да имат само две ленти за Thunderbolt 3, където пълната конфигурация може да използва до четири. Intel NUC8i7HVK се рекламира с 40Gbps, но Lenovo не посочва наличната честотна лента на T490.

Контролерът Thunderbolt 3 е друг разхлабен край, тъй като има различни налични, а комбинирането на всичко това е фактът, че не всички кутии на Thunderbolt 3 eGPU изпълняват едно и също. Това е джунгла на eGPU, но резултатите, които събрах, показаха достатъчно предвидимост, за да направя някои заключения.

Тестване само за външен монитор

За основните тестове използвах само външни монитори, които бяха директно свързани с eGPU. Това е дадено за Intel NUC8i7HVK, но ThinkPad T490 има вътрешен дисплей; Открих, че има разлика в производителността, използвайки го спрямо външния дисплей, нещо, което ще обсъдим по-късно в този преглед.

3DMark Time Spy

Това е базата за сравнение на Futuremark DirectX 12 за прогнозиране на производителността на игри с активирана DirectX 12. Той използва основни функции на API, включително асинхронно изчисляване, изричен мултиадаптер и многократно нарязване.

Нека започнем с очевидното: Графичните карти се представят по-добре в работната среда на PC Labs, отколкото в eGPU, тенденция, която ще продължи и не е изненада. Разбира се, настолната платформа разполага с мощен шестядрен процесор чип Core i7-8700K, но не би направил тази разлика сама по себе си.

Въпреки това, резултатите от eGPU показват някои модели. Разликите между единиците Razer и OWC за даден тестов модул и комбо с графични карти са минимални, което подозирах, че ще е така. Междувременно дадена настройка на eGPU с Intel NUC8i7HVK многократно превъзхожда същото с ThinkPad T490, вероятно поради значително по-бързия процесор на NUC. Възможно е да виждаме някои тесни места с настройките на eGPU; в тестовата платформа PC Labs, RTX 2080 Ti е с 57 процента по-бърз от RTX 2060; тази разлика е около 50 процента (в най-добрия случай) в eGPU.

Единно суперпозиция

Друг синтетичен бенчмарк, който проведох, е изданието на Unigine за 2017 г., Superposition. Този показател включва проследяване на лъчи, но се прави в софтуер, а не в хардуер и по този начин не използва RT ядра от серията RTX 20 в тези диаграми.

Как да обясним факта, че eGPU сега работят в тясно сътрудничество с работния плот на PC Labs? Тъй като Intel ThinkPad T490 изпълнява дори кил (или дори малко по-добре) от Intel NUC8I7HVK, можем да разберем, че бавният процесор на ThinkPad е доста бърз, за ​​да не бъде тясно място, така че процесорът не е цялостен фактор. В допълнение, кадрите в секунда (fps) в тези тестове в най-добрия случай са около 60, което може да не е достатъчно високо, разкрива пречка, свързана с честотната лента на Thunderbolt 3. Но нека опитаме няколко истински игри.

Възходът на нашественика на гробници

Предшественикът за 2015 г. на Shadow of the Tomb Raider все още е чудесен показател.

Може би сега виждаме истинските цветове на ограниченията на eGPU; не са необходими изчисления в проценти, за да се каже, че графичните карти се представят много по-добре на работния плот на PC Labs. EGPU несъмнено се сблъскват някъде; Intel NUC8I7HVK не е с повече от 8 процента по-бърз от ThinkPad T490 за даден eGPU и графична карта, където логиката казва, че трябва да е по-бърза от тази поради по-силния си процесор. Допълнително подкрепяща теорията на тесните места е фактът, че RTX 2080 Ti е само с 14 до 21 процента по-бърз от RTX 2060 тук за даден сценарий на eGPU; в тестовата платформа PC Labs, разликата е 40 процента. (И това е консервативно; сравнете това с теста за суперпозиция.) Елементите OWC и Razer продължават да се отличават почти неразличимо един от друг за даден тестов блок и графична карта.

Far Cry 5

Петата вноска в серията Far Cry е базирана на DirectX 11, но все пак взискателна.

EGPU показват по-изразена разлика между RTX 2060 и RTX 2080 Ti тук, отколкото в Rise of the Tomb Raider, тъй като тази игра е по-взискателна графично, като поддържа честотата на кадрите по-ниска и прави ограниченията на честотната лента по-малко очевидни. В един случай (Razer Core X с Intel NUC8i7HVK), делтата е по-голяма, отколкото е в тестовата платформа за PC Labs, но имайте предвид, че този тест се изпълнява само на 1080p, което е ограничено за процесора на последния. Всичко казано, няма заобикаляне на простото наблюдение, че RTX 2080 Ti в настройките на eGPU не е толкова бърз, колкото RTX 2060 в работния плот на PC Labs, нещо, което е вярно и в Rise of the Tomb Raider. Имам дума за това:

Тестване на вътрешния дисплей (ThinkPad T490)

Следните резултати са само за ThinkPad T490. По-рано открих, че има наказание за ефективност от използването на вградения му дисплей („циклично назад“) срещу използване на външен монитор, директно свързан към eGPU.

3DMark Time Spy

Резултатите от външния дисплей спрямо използването на собствения екран на лаптопа са някъде от 6 до 28 процента по-добри, знак за нещата, които предстоят…

Както при по-ранното тестване, има малки разлики между Core X Chroma и Mercury Helios FX 650 eGPU, но нищо окончателно. Това ще продължи да е вярно, така че няма да го споменавам отново. Кой eGPU участва в самата игра, направи само малка разлика.

Единно суперпозиция

Предимствата на честотата на кадрите при извеждане на външния дисплей не са толкова изразени тук, но въпреки това са налице…

В този случай този показател не изглежда да упражнява компютрите и графичните карти като игра в реалния свят, така че нека продължим.

Rise of the Tomb Raider & Far Cry 5

Нека да разгледаме първо класациите на Rise of the Tomb Raider…

Срещнах някои необясними несъответствия с Rise of the Tomb Raider; последната последователност на бенчмарка в някои случаи не се зарежда своевременно, а изглежда, че оказва влияние върху средната честота на кадрите.

Вместо това ще се съсредоточим върху Far Cry 5, където GeForce RTX 2060 се представя с 18% по-добре на външния дисплей, като GeForce RTX 2080 Ti увеличава тази разлика до около 24 процента…

Без съмнение има някои сериозни режийни разходи от захранването обратно към вградения дисплей на лаптопа, но може да не пропуснете производителността в зависимост от лаптопа. ThinkPad T490, който тествам, има типичен 60Hz дисплей, така че не може да показва повече от 60 кадъра в секунда без разкъсване и тези eGPU произвеждат близо до това. Едно е сигурно: закупуването на RTX 2080 Ti за използване на eGPU, поне за използване в игри с този лаптоп, е може би най-лошото предложение, което мога да си представя. Едва ли се представя по-добре в тези кутии от RTX 2060, на около три пъти по-висока цена.

Познайте вашите eGPU Caveats

Нека да се измъкнем на кльощава: OWC Mercury Helios FX 650 eGPU може да даде оборудван с Thunderbolt 3 компютър мега усилване в графичния отдел, превръщайки такъв, който в противен случай не би могъл да играе игри в игрална мощност. Благодарение на достатъчно 650-ватово захранване, той поддържа почти всяка настолна графична карта на пазара. Той дори добавя мярка за удобство на някои преносими компютри, тъй като неговият конектор Thunderbolt 3 може да захранва до 100 вата мощност, за да е потенциално ролята на захранване на ноутбука.

Въпреки че не срещнахме технически шоустопъри по време на периода на преглед, се сблъскахме с достатъчно странности и бъркотии, за да ни направим пауза за обща препоръка. Почти всички са присъщи ограничения на eGPU на Thunderbolt 3 и по този начин не се съпротивляват конкретно спрямо Mercury Helios FX 650, но е невъзможно да се оцени този продукт без да се вземат предвид. Едното е, че докато този eGPU винаги работеше, когато е директно свързан към външен монитор, той не захранваше родните конектори за видео изходи на нашите тестови компютри. Лаптопите допълнително замъгляват уравнението; докато Mercury Helios FX 650 изпълняваше вградения дисплей на нашия лаптоп ThinkPad T490 съвсем добре (както в, не трябваше да свързваме монитор, за да използваме eGPU), това може да не е възможно с всеки лаптоп; напълно зависи от конфигурацията на лаптопа Thunderbolt 3. Освен това открихме значително наказание за производителност, докато използвахме дисплея на лаптопа; трябваше да свържем външен дисплей директно към eGPU, за да постигнем най-добрата производителност.

Загубата на производителност също е проблем при външен дисплей. В нашите реални сценарии за игри, графична карта GeForce RTX 2080 Ti в Mercury Helios FX 650 беше много по-добра от RTX 2060, която беше директно инсталирана в нашия тестов плот. Ясно е, че някъде има затруднение с интерфейсите eGPU и / или Thunderbolt 3, поне с нашите тестови машини.

Последно, там е икономиката; Листната цена на OWC за 399 долара за Mercury Helios FX 650 е твърде висока, като се има предвид, че Razer Core X (не-Chroma) предлага същата функционалност за $ 299, плюс по-хубав дизайн и по-добра конструкция. OWC предлага 550-ватов Mercury Helios FX за $ 289, което е по-добра стойност, при условие че не се нуждаете от допълнителна мощност. Не забравяйте, че цената е само за заграждение; ще трябва да закупите своя собствена графична карта. От светлата страна, Mercury Helios FX 650 притежава безспорната способност да прилича на супергерой, за да придаде на съвместим компютър вида на графичната производителност, която иначе никога не би имала. Но ако сте продадени по идея за eGPU, не можем да видим причина да преминем през Razer Core X без сериозен спад на цената.