Преглед и рейтинг на Intel Core i5-6600k

Ако търсите да създадете умерено мощен компютър на разумна цена, тук в края на 2015 г. имате много наскоро пуснати опции на процесора - както с Intel, така и с AMD. Кой е подходящ за вас зависи до голяма степен от това, което смятате да правите най-често с вашия компютър. От едната страна на полето се намират самоописаните AMD „ускорени процесорни единици“ (APU, комбинираните процесори / графични процесори на компанията), които са насочени към тези, които искат много добри интегрирани графични характеристики на достъпна цена. И само като разгледахме най-новия APU от най-новия клас на AMD, A10-7870K, можем да кажем, че той предлага доста графичен удар за своята цена от $ 135. (Производителността на процесора му изостава от тази на чиповете Intel с аналогична цена.)

От другата страна на процесорната ограда е основната линия на Intel от шесто поколение Core ("Skylake") на Intel. По време на това писане той бе оглавен от Core i7-6700K, убийствен чип за тези, които дават приоритет на CPU мускулите. Повечето чипове на Intel в наши дни имат и графики на чипове, но като цяло те изпреварват графичните графики на AMD.

Intel iris Pro, оборудван Core i7-5775C има по-добра графична чип от всеки текущ AMD APU, но също така е и много по-скъп процесор, който в момента се продава за над $ 400. И Core i7-5775C е част от сегашното поколение на "Broadwell" от 5-то поколение на последното поколение на Intel, така че няма да виждате нови, по-мощни опции, които ще работят в същия чип LGA 1150 на този чип, ако искате да надграждане надолу по линията. Това е краят на този конкретен път.

По-новите „Skylake“ Core i7-6700K бяха около 360 долара по времето, когато писахме това, а понякога и малко по-малко в продажба (ако можете да го намерите на склад, т.е.). Все още е скъпа част, ако се стремите да намалите разходите. И макар да е впечатляващ изпълнител за многонишкови натоварвания (помислете: редактиране на видео и повечето приложения за създаване на съдържание на Adobe), голяма част от уменията му за обработка няма да се усетят в средните ежедневни компютърни задачи, включително игрите,

За тези, които искат да похарчат по-малко за процесор за нов проект за изграждане на компютър, но които все още искат добра производителност за онези времена, когато искате да редактирате видео или да хвърляте някои филтри на Photoshop във вашите фантастични нови камери, некомпресирани RAW файлове, Intel на 260 $ Core i5-6600K е добра средна позиция по отношение на производителност и цена. Плюс това, той предлага същите лесни опции за овърклок, както и ценовият му колега Core i7.

Само знайте, че Hyper-Threading е деактивиран на този чип Core i5, докато неговата мощност от 91-ватова термична мощност (TDP), мярката за това колко топлина генерира чип, остава същата като при по-скъпите модели в линията Core. Липсата на Hyper-Threading може да бъде удар срещу този чип, ако използвате силно резбовани програми, които в противен случай биха могли да се възползват от четирите "виртуални" нишки за обработка, които Hyper-Threading позволява в други четириядрени чипове. Но ако дейностите ви по създаване на съдържание са случайни, а не как прекарвате прехраната си, вероятно няма да пропуснете много Hyper-Threading.

Също така имайте предвид, че подобно на Core i7-6700K, този чип изисква нова дънна платка с гнездо на LGA 1151. Така че не можете да го пуснете в съществуваща дънна платка Z97 или H97. Доста бяхме впечатлени от новите функции, които се приземиха върху много от новите дънни платки Z170, оборудвани с LGA 1151. Повечето от новите функции имат връзка с изключително бързо съхранение чрез PCI Express x4 M.2 SSD слотове и портове за USB 3.1 Gen 2, което удвоява теоретичната честотна лента над USB 3.0. За подробности относно тези нови функции и други, не забравяйте да проверите нашия преглед на MSI Z170A Gaming M5, дъска от под $ 200, която предоставя някои от най-доброто от това, което предлагат новите платки Z170.

Основи на Skylake: New Socket, New Chipsets

Core чипове от 5-то поколение на Intel пристигнаха по-късно от очакваното - особено за ентусиасти на настолни компютри и геймъри. Първият чип "Broadwell", Iris Pro-опаковъчния Core i7-5775C, се приземи в тестовото ни легло (и на рафтовете на магазините) близо година след като през септември 2014 г. бяха обявени първите чипове с ниска мощност Core M 5th Generation., Intel предприе различно решение със своите части от Skylake от 6-то поколение, третирайки ентусиасти и строителни конструктори на няколко чипове от висок клас накичени настолни чипове в началото на представянето на Skylake, през лятото на 2015 г., няколко месеца преди още мейнстрийм чипове за лаптопи от шесто поколение. Те едва започват да се показват в устройства, докато пишем това в средата на октомври 2015 г.

По-конкретно, Intel представи четириядрената, четирите нишки Core i5-6600K, която разглеждаме тук, и четириядрената осем-нишка Core i7-6700K. Вместо да раздърпате пълен списък със спецификациите на чиповете, ето една диаграма, в която подробно са описани първите два чипа Skylake, директно от Intel…

Обърнете внимание, че на чипа на Core i5 липсва Hyper-Threading, както отбелязахме по-рано. Освен това има значително по-ниска базова тактова честота от 3, 5GHz в сравнение с 3.9GHz на опцията Core i7. Но максималната тактова честота на Core i5 при правилните термични условия ("Turbo Frequency") седи на 3.9GHz - по-близо до 4.2GHz на Core i7.

Както бе отбелязано отгоре, ще се нуждаете от нова дънна платка, ако изберете Core i5-6600K (или който и да е 6-о поколение Core CPU), тъй като чиповете имат допълнителен щифт и затова използвате гнездо, наречено LGA 1151. Докато ние Много бих искал да виждам чипове на Skylake с обратна съвместимост с по-стари дъски, тези с LGA 1150-сокет, базирани на Intel Z97 платки, които влязоха в края на 4-то поколение Core игра (с Core i7 на „Дяволския каньон“ -4790K), имате възможност да инсталирате много скорошен процесор Broadwell от 5-то поколение като Core i7-5775C. По-специално този чип има впечатляваща графика на Iris Pro, която при нашите тестове премина покрай новата HD 530 GPU в Core i5-6600K, като същевременно използва много по-ниска мощност / топлинна обвивка от 65 вата в сравнение с 91 вата на Core i5 и i7 Skylake чипове.

Този „Broadwell“ настолен чип обаче съдържа края на тази конкретна линия / гнездо. Така че няма да има по-мощни опции за надграждане, ако решите да се придържате към Z97 и Core i7-5775C. Ако решите да изглеждате в бъдеще и избирате чип от 6-то поколение, чипсетът от най-висок клас Z170, който работи съвместно с гнездото LGA 1151, носи някои доста съществени нови функции.

За начало платките Z170 ще поддържат до 20 PCI Express (PCIe) 3.0 платна, а не осемте ленти на PCIe 2.0, предоставени от стандартните платки Z97. (Това е в допълнение към 16-те платна PCIe 3.0, предоставени от процесора, което остава същото с „Skylake.“) Допълнителните платна се получават благодарение на надграждане на интерфейса DMI, който свързва процесора към чипсета, и те са важни, като се има предвид нарастващото разпространение на PCIe-базираното съхранение (чрез M.2, SATA Express или дискове, които се включват директно в слот за PCI Express, като картовата версия на SSD 750 Series на Intel). Тази схема го обобщава. (Както можете да видите, този слайд е произведен във връзка със старта на версията на Core i7 на чипа „Skylake“; той важи и за Core i5.)

Имайки предвид, че тепърва ще виждаме графична карта, която насища дори осем платна на PCIe 3.0 (който има два пъти по-голяма честотна лента на PCIe 2.0), трябва да можете да инсталирате две графични карти в система, базирана на Z170, както и до три PCIe x4 дискове и все още имат шест ленти, които да се запазят за други периферни устройства като, да речем, базираната на Thunderbolt RAID устройство или две кутии.

Тези, които се нуждаят от повече PCIe платна, все пак ще трябва да пристъпят към по-ценовата платформа Intel X99 и чиповете на скъпи цени като Core i7-5960X Extreme Edition. Подозираме обаче, че всички освен най-екстремните ентусиасти и производителите на цифрово съдържание ще бъдат доволни от честотната лента на PCIe, предлагана от чипсета Z170.

Новият чипсет предлага поддръжка за до три PCIe-базирани диска в система (и опцията да ги RAID заедно за още по-бърза производителност), като същевременно запазва поддръжка за шест SATA 6Gbps порта. За външно съхранение Z170 сега поддържа до 10 родни USB 3.0 порта (до шест в платки Z97) ​​и 14 USB 2.0 порта. Не се споменава за USB 3.1, нито тип A, нито C, но видяхме поддръжка за тази функция на доста средни и висок клас дънни платки. Производителите на дънни платки просто използват отделни чипове, а не поддръжка, базирана на Intel.

Също така си струва да се отбележи, че новите чипове от 6-то поколение технически поддържат както DDR3, така и DDR4 памет. Това означава, че в някои случаи ще можете да пренесете по-стара памет. Но по-голямата част от дънните платки Z170, които видяхме досега, имат само DDR4 слотове, които са физически различни от DDR3 слотовете. Така че, освен ако не търсите конкретно DDR3-съвместима платка (и няма да има голям избор), ще трябва да пролетите и за нова RAM памет.

Разбира се, други 100-фамилни чипсети също ще се предлагат с по-малки функции или с функции, предназначени за бизнес потребители. На Computex 2015 видяхме множество от тези визуализирани файлове и драбове, а платките, базирани на тези други чипсети (B150, Q170 и H110, наред с други), трябва да стартират през следващите месеци, заедно с допълнителни подробности за това какви функции ще имат оферта. Но Z170 е чипсетът от най-висок клас в гамата, така че тези, които търсят най-добрите функции, както и поддръжка за компоненти от висок клас, няма нужда да чакат тези други дъски и чипсети.

Производителност на процесора

Започнахме нашето тестване на Core i5-6600K с множество тестове, насочени към процесора. Нашите чипове за сравнение на Intel бяха гореспоменатите Core i7-6700K, 4-то поколение, висок клас Core i7-4790K „Дяволски каньон“ и Core i7-4770K чипове, и по-новите 5-ти генератор Core i7-5775C (който има по-ниска тактова скорост, но много по-мускулеста графика на Iris Pro). Що се отнася до AMD, ние включихме двата топ чипа на AMD в неговата FX линия (FX-8370 и FX-9590, както и новия APU от най-висок клас, AMD A10-7870K, който е по-достъпен от всичко друго тук, който в момента се продава за около 135 долара.

За перспектива (и ритници!), Ние също включихме мощен uber, осем ядрен Intel Core i7-5960X Extreme Edition, чип от 1000 долара, който, подобно на процесорите AMD FX, е само процесор - без графично ускорение на чипа. Тя работи на собствена платформа и гнездо.

Преди да влезем в сравнителния анализ на азотно-зърнестия, струва си да отбележим, че макар че FX чиповете на AMD са мощностни, FX-8370 все още предлага доста впечатляващо количество сурова производителност на процесора за текущата си цена от $ 200, стига да го направите ' няма нужда от интегрирана графика. Обърнете внимание също, че тествахме Core i5-6600K, както и другите чипове тук, под Windows 8.1, а не Windows 10. Докато някои потребители вече ще са се преместили в Windows 10 (благодарение в голяма степен на факта, че е безплатен ъпгрейд за първата година), новата ОС вероятно ще даде доста подобни резултати с Windows 8.1, що се отнася до производителността на процесора.

Плюс това, ще трябва да направим доста тестове за заден ход на процесори и графични карти, преди официално да преминем към Windows 10 отпред на бенчмарка - задача, с която все още не сме имали шанс да се справим.

Cinebench R15

В Cinebench R15, стандартен за индустрията бенчмарк тест, който облага всички налични ядра на процесор за измерване на суров процесорен мускул, Core i5-6600K не започна да изглежда страхотно, сравнително казано.

Не е изненада, че новият чип Core i5 беше изоставен от Core i7-5960X (който струва приблизително четири пъти повече). И бихме очаквали Core i7 чиповете и тук да го надминат, като се има предвид, че могат да се справят с два пъти повече нишки. Но $ 260 Intel Core i5 беше леко победил тук от $ 200 AMD FX-8370.

Имайте предвид обаче, че на процесора AMD FX липсва графика на чипа и той има по-висок 125-ватов TDP в сравнение с 91 вата на Core i5-6600K.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, както прави много наследен софтуер.

Кодирането на музика не тласка точно съвременния процесор до своите граници. Но този тест все още илюстрира, че за по-старите програми и тези, за които не е писано, за да се възползват от множество ядра, чипът Core i5 има сериозно предимство пред подобно предлаганите AMD предложения. Core i5-6600K също успя да се доближи до много по-цените Core i7-5775C.

Windows Media Encoder

Следващ е нашият много, много добре състарен тест за видео конвертиране на Windows Media Encoder 9. Продължаваме да използваме този тест и да отчитаме резултатите от него, тъй като подобно на iTunes теста, той дава прозорец за производителност със стария софтуер, който не е напълно резбован.

Ето, ние рендерираме стандартен видеоклип от 3 минути и 15 секунди във формат с качество DVD…

Най-новите процесори от висок клас дъвчат през този многонишков тест за много по-малко от минута. Но тъй като това е по-стара част от софтуера, не е напълно резбована, за да се използват всички налични ядра. Intel Core i5 продължи инерцията си тук, като най-лесно постигна всички AMD чипове. И моделите на Core i7 не бяха впечатляващо по-бързи тук, като се има предвид, че имат два пъти повече налични компютърни нишки и струват доста повече.

Ръчна спирачка 0.9.9

В наши дни традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) вече отнема по-малко от минута за чипове от висок клас. (Той включваше изобразяването на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) 4K тест за разбиване на видео.

В този тест преминахме към последната ревизия на Handbrake (версия 0.9.9) и възложихме на процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрината кратки сълзи от стомана ) в 1080p MPEG-4 видео…

Не може да се отрече, че Core i5-6600K е оставен тук от чиповете, които имат повече ядра и нишки, като Core i7-6700K и чипа i7-5960X Extreme Edition (който има осем ядра и 16 нишки). Но 6-то поколение Core i5 все пак успя да се придържа доста близо до този тест до много по-цените Core i7-5775C, докато завършваше минута по-бързо от най-бързия чип AMD в нашите класации.

Photoshop CS6

На следващо място, в нашия показател за Photoshop CS6, Core i5-6600K изглеждаше още по-добре, завършвайки мъртъв дори с процесора $ 1000 Extreme Edition (който жертва тактовата скорост за повече ядра). В този тест изпълняваме поредица от 11 филтъра последователно върху стандартна снимка с висока разделителна способност, като отчита колко време отнема системата да визуализира ефекта.

Core i5-6600K изглежда добре тук, въпреки последните предложения на Core i7, също изостава леко, но остава доста близо до опциите от 4-та и 5-та генерация.

POV лъч 3.7

Това беше последният от нашите CPU тестове. Използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV Ray, който предизвиква всички налични ядра за рендиране на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

Тук Core i5-6600K изглеждаше малко по-малко впечатляващо, като се справи с AMD FX-9590, но само при кацане дори и при по-евтиния AMD FX-8370. Core i7-6700K завърши с 30 секунди по-рано, докато чипът Extreme Edition завърши същия тест за не много повече от половината време на Core i5. Този тест, както и Handbrake, доказва ползата от чипове от висок клас с много налични нишки за задачи като редактиране на видео и други CPU-интензивни задачи за създаване на медии.

Overclocking

Ранните процесори в линията за настолни компютри от 4-то поколение на "Haswell" на Intel нямаха голяма репутация като кандидати за овърклок. В резултат на това Intel направи доста голяма сделка за своя подобрен термичен интерфейс (между матрицата и чип-топ разпределителя на топлина) с Core i7-4790K "Devil's Canyon" процесор за 2014 г. Въпреки това, ние (и повечето рецензенти) постигнахме средни резултати в най-добрия случай при опит да овърклок чип.

Този път имахме по-голям късмет с новите чипове от 6-то поколение, постигайки впечатляваща 4.85GHz максимална скорост на усилване с Core i7-6700K, използвайки автоматичните настройки на AI Tweaker AC на Asus и еднорадиаторния охладител Thermaltake Water 2.0 Pro, Използвайки същата дънна платка и охладител с Core i5-6700K, постигнахме малко по-ниска горна тактова честота, 4, 5GHz. Но като се има предвид, че чипът на Core i5 има по-ниска базова тактова честота от чипа Core i7, за да започнете, този таван не беше изненадващ. Ние също не успяхме да увеличим напрежението, така че тези, които се осмеляват да направят това и прекарват повече време в настройване, могат да постигнат по-добри резултати.

Освен това, разбира се, свръхкачествеността често варира между отделните проби от чипове, така че вашият пробег може (и вероятно ще) донякъде варира. И ако не обръщате голямо внимание на температурите си, можете да повредите процесора си, така че не забравяйте да знаете какво правите, преди да се стремите към високи настройки на тактовата честота и напрежението.

С максималната тактова скорост, завиваща около 4.5GHz в най-добрия си овърклок, видяхме резултата си Cinebench R15 да скочи от 602 на склад до 732 (почти 22 процента увеличение), докато се бръсне почти три минути извън запасеното време на прекодиране на Core i5 на Core i5 на нашия тест Handbrake 4K (още едно подобрение от около 20 процента). Това не тласка съвсем овърклок Core i5 за запазване на Core i7 нива, но той получава по-малкия чип значително по-близо до по-скъпия си братовчед. Но разбира се, Core i7-6700K също е лесно овърклок, така че всичко е въпрос само на това колко ви е грижа и колко сте готови да похарчите.

Графично представяне

Ще забележите някои промени в сравнителните процесори по-долу в нашите графични тестове, спрямо тези в предишния раздел за производителност на процесора, за да отразявате текущите процесори, които имат вградено графично ускорение. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition и AMD FX чипове от предишните класации липсват.)

Също така имайте предвид, че графиката на Intel HD 530 в Core i5-6600K е идентична (както в силиций, така и в тактова честота) на тази, намерена в чипа на Core i7-6700K. Така че резултатите между тези два чипа на Skylake са почти идентични, като Core i5 понякога изостава леко, вероятно поради по-ниската си тактова честота от страна на процесора.

Имайте предвид също така, че графиката на HD 530 (нова схема за именуване за Intel, която до голяма степен изглежда включва спад на последната нула) на Core i5-6600K и Core i7-6700K не означава да се конкурира с най-бързата графика на Iris Pro на компанията, намерени на Core i7-5775C. Но HD 530 показва подобрения в сравнение с графиката HD 4600, намерена в Core i7-4790K.

3DMark Fire Strike

Започнахме нашето графично тестване на HD 530 графиката на Core i5-6600K с версията за 3DMark на Futuremark от 2013 г., по-конкретно подтеста на Fire Strike от висок клас, който е предназначен да измерва общите графични възможности на системата.

По тази мярка, по-специално графичния подскор (който се опитва да изолира графичните възможности от останалата част от системата), Core i5-6600K изпревари Core i7-4790K на базата на Haswell с почти 16%. Core i7-6700K се справи с около 2 процента по-добре тук, вероятно благодарение на по-високата част на процесора.

Графиката на Iris Pro в базираната на Broadwell Core i7-5775C се представи много по-добре, макар (както очаквахме), затъмнявайки HD 530 в чипа на Skylake с много голям марж (67 процента). И A10-7870K на AMD се издържа тук като добра стойност за тези, които искат интегрирана графика на достъпни цени. Графиката на APD от $ 135 AMD победи HD 530 от чипа на Skylake от 260 долара със здрави 69 процента.

Извънземни срещу хищник

Преминаване към нашия стареещ, но данъчен, DirectX 11 Aliens Vs. Сравнителният показател за играта на хищници, ние имаме първото си усещане за това какъв процент на кадрите може да осигури Core i5…

Тук двата чипа „Skylake“ се представиха по същество еднакво, като и двата превъзхождаха „Haswell“ Core i7s тук. Отново обаче, Core i7-5775C на Intel беше единствената опция, която се приближи дори до честотата на възпроизвеждане. Отново обаче AMD A10-7870K е истинският победител, ако игровата производителност (и стойност) е приоритет, предоставяйки много подобна производителност на най-ценния Intel чип в тази диаграма, като същевременно струва повече от $ 200 по-малко.

Tomb Raider & Спящи кучета

В по-скорошните заглавия на игри като Tomb Raider и Sleeping Dogs успяхме да постигнем честота на кадрите с Core i5-6600K при нормални / средни графични настройки и резолюция 1080p - макар и едва- едва . Все пак, с Core i7-4790K или Core i7-4770K, трябва да се спуснете изцяло до по-ниска резолюция, за да постигнете гладка производителност. Отново AMD A10 имаше силна преднина над всички чипове тук, освен за Core i7-5775C и Iris Pro, което се справи значително по-добре при тези показатели.

Ултра настройката на Tomb Raider обаче доказва, че интегрираната графика все още е лош избор за онези, които искат да играят модерни взискателни заглавия на нещо повече от средна настройка. Дори най-добрият A10 на Iris Pro и AMD не можеше да осигури плавна честота на кадрите при 1080p с тези настройки.

заключение

Харесваме добавянето на чипсет Z170 на повече PCIe платна за съхранение от следващо поколение, което отнема въпроси (доста) извън ограниченията на SATA. А новите платки на базата на Intel Z170 внесоха други интересни функции в масата, включително множество M.2 слотове и поддръжка за USB 3.1 Gen 2 и USB-C конектори.

Новите функции на чипсета и дънната платка помагат на чиповете на Intel като цяло да са по-привлекателни от сегашните чипове на AMD, въпреки силните предложения за цените като AMD A10-7870K и AMD FX-8350.

Intel Core i5-6600K, по-специално, е интересен избор за ценовите производители. Това е солиден изпълнител, който е подходящ за онези, които искат да влязат в платформата Z170, които все още искат бърза производителност на процесора за компютри с общо предназначение и игри, но които не искат да харчат повече от $ 300 за Core i7-6700K.

Но не се заблуждавайте: Това все още е мощен процесор и евентуално доста по-мощен, отколкото наистина ви трябва. Ако рядко изпълнявате задачи, които се опират силно на процесора и всичките му налични ядра, вероятно е излишно. Вместо това можете да изберете двуядрен, четириредов Intel чип като Intel Core i3-6320, който има подобно високи тактови скорости и според Intel би трябвало да се продава за около 100 долара по-малко от Core i5-6600K, гледам тук.

Казваме "би трябвало", защото чипът на Core i3 все още не се продава. Въпреки това, чипът на Core i3 е официално стартиран от Intel. Така че до момента, когато прочетете това, Core i3 на Skylake може да е наличен при вашия любим продавач на части за компютър. Ако не, макар да е напълно различна платформа, AMD A10-7870K осигурява много добра интегрирана графична производителност и достатъчно CPU конски сили за основните компютърни задачи и вече е на разположение за около $ 135. Ако вашият избор на процесор може да съвпадне с избор на платформи, трябва да претеглите и този чип AMD APU, ако вградената графика е вашата ключова точка за покупка.

За добра комбинация от мускули, относителна икономия и перспективна архитектура, Core i5-6600K се препоръчва. Само не забравяйте да включите разходите за поддържаща платка и нова DDR4 RAM във вашата формула за покупка.