Securitywatch: поверителността в интернет е право, а не лукс

Седмици след като предадох тази история на моя редактор, имах дезориентиращия опит да видя почти идентично заглавие в New York Times, писано от никой друг, освен изпълнителния директор на Google Сундар Пичай. Страхотните умове мислят еднакво, изглежда, и вярвам, че Пичай е на правилния път. Като цяло хората започнаха да изискват по-добра защита за поверителност за всички и дори държащи компании, които не успяват да защитят поверителността си, за да отчитат. Проблемът е, че не вярвам, че Pichai стига достатъчно далеч.

Когато не разглеждаме поверителността като право, рискуваме да се постави отметка в списък с функции на пране на прекомерни цени. Когато това се случи, цялата индустрия не успява потребителя. Pichai призовава за законодателство и по-интелигентни практики за събиране на данни, но това, от което наистина се нуждаем, е пълен преглед на интернет, ръководен от компании като Apple и Google.

Разбира се, винаги е имало определена връзка между богатството и личния живот. Ако сте богат, можете да живеете в голяма къща с високи стени. Можете да си позволите да поставите тази къща в страната, далеч от други хора. Можете да платите за колата, и за газта, и за автомобилната застраховка, за да стигнете до и от тази къща. Можете дори да платите за високотехнологична система за домашна сигурност. Разликата днес е, че заможните не плащат за допълнително ниво на поверителност, те плащат, за да не им се ерозира по-нататък . В кръговете за сигурност често се казва, че „ако е безплатно, вие сте продуктът“. Мисля, че е по-точно да се каже, че ако не можете да си позволите да платите, значи сте продуктът.

Безплатни услуги, скъпи устройства

Apple има трудно спечелена репутация за сигурност и поверителност, особено на iOS. Въпреки това, компанията отдавна се отклонява от превръщането на поверителността и сигурността в основен разговор. От време на време ще се появи реклама или билборд, но събитието на Apple през март 2019 г. промени това. Поверителността беше ключов разговор за всеки продукт. Имам колекция от скрийншоти на работния си плот на черните екрани и бял текст, които четат прокламации като „Apple не позволява на рекламодателите да ви следят“ и „Apple не знае колко сте платили за това“.

Това е добре. Не искам Apple да знае тези неща или да оставя рекламодателите да ме следят. Отражението обаче е, че само като плащам за продукти на Apple, мога да получа достъп до този начин на живот, където не съм проследяван и профилиран постоянно. Ако не мога да си позволя iPhone, тогава не получавам поверителност. Или по-скоро, ако не мога да си позволя 699 долара за вече датиращ iPhone 8 или (боже, помогнете ми) 999 долара или повече за iPhone XS, не получавам поверителност.

Има много добри и достойни Android устройства, но до излизането на Pixel 3a Google не успя да изведе на пазара здрави и достъпни смартфони. Твърде често потребителите на Android трябва да търгуват с функции за сигурност, като NFC плащания или четци за пръстови отпечатъци, за да получат телефон, който да се побере в разумния бюджет. Телефоните с Android извън големия G също имат големи компромиси, като производителите понякога забавят пускането на важни актуализации за сигурност или въвеждат собствени уязвимости. Вярвам, че това може да се променя, но твърдите защитници на поверителността ще ви кажат, че използването на телефон от Google предава всякакви прилики на поверителност. В следваща колона ще опиша подробно собствените си комични преживявания, опитвайки се да де-гугъл телефон с Android.

Отвъд хегемонията

Може би в отговор на нарастващата тревога за това колко големи технологии знаят за нашия живот, се издига нова култура от устройства, създадени от самото начало, за да бъдат с отворен код и зачитащи поверителността. Purism е компания, която предлага Librem линията на базирани на Linux лаптопи, изградени с поверителност и сигурност. Както при Apple обаче, той идва на цена. Лаптопът Librem започва от около 1399 долара, което е по-скъпо от най-евтиния лаптоп на Apple. Librem също работи за представянето на първия си смартфон, наречен Librem 5. Тъй като не е пуснат, нямам представа дали е добър, но знам, че цената на предварителната поръчка е 649 долара, което е по-малко от най-новия iPhone, но все пак с 50 процента повече от най-евтиния iPhone, iPhone 7 на $ 499

Постоянно хардлайнерите за поверителност призовават потребителите да създават свои собствени устройства и да научат радостите на Linux. Това също има разход, но невидим. Ако имате проблем, няма да можете да отидете до магазин на Apple и може дори да не намерите документация онлайн. Вместо това ще трябва да се разхождате по постове на форума. Ако вече не ви е удобно да работите в командния ред, да напишете свой собствен код или да заглушите в червата на операционна система, ще трябва да отделите време, за да се научите. А времето е пари - особено ако сте служител на часова заплата или концерт. Въпреки че има много безплатни или с отворен код алтернативи на основните софтуерни инструменти, работата на платформи, различни от индустриалния стандарт, може да затрудни работата ви много по-трудно.

Цената на нов компютър вече е доста натоварена и добавянето на тези невидими разходи в името на личния живот и сигурността е тежък товар. Това е особено вярно, когато можете да получите отличен Chromebook, предоставен ви от Google, за $ 250 и всички лични данни, които могат да изтръгнат от вас.

Прекъсването на системите за разрушаване на неприкосновеността на личния живот също има социална цена. Ако не се ангажирате с Facebook, Twitter и Instagram, това може да означава, че сте откъснати от важен начин, по който приятелите и семейството се свързват и остават свързани. Това също може да навреди на кариерата ви. Не съм доволен от това как Twitter се справи с поверителността на потребителите, нито с това как позволява на реалните нацисти да използват платформата си, но ако всъщност я напусна напълно, бих загубил ценен път за връзка с читатели и за разпространение на работата си.

Ние не можем да си проправим път

Наред с устройствата за насърчаване на поверителността, през последните години се наблюдава и повишаване на софтуера за защита на поверителността. Поне част от причината VPN-тата да станат популярни е усещането, че повече хора ви шпионират, превръщайки вашите данни в пари без ваше знание.

Услуги като Abine Blur и DeleteMe отиват по-далеч. Blur, срещу заплащане, ще ви помогне да намалите разпространението на лична информация в мрежата, като ви позволява да я скриете зад маскирани имейл адреси и еднократни предплатени номера на кредитни карти. DeleteMe активно търси вашата информация в уебсайтовете на брокери на данни и отново срещу заплащане работи за премахването на тази информация. Взети заедно, тези услуги могат да ви стартират над 150 долара годишно.

Въпреки че оценявам, че има компании, които активно се стремят да поправят нашето положение, считам, че е в основата на несправедливо потребителите да плащат допълнително за поверителността, която е тяхно право като хора. Не трябва да се плаща допълнително, за да се поддържа нивото на поверителност, което трябва да бъде присъщо за всички.

Поверителността е право, а не функция

Технологичната индустрия се ръководи силно от новостите; чрез изграждане и маркетинг на нещото, което изведнъж всеки иска. Първо това бяха телефони със сензорен екран, после магазини за приложения, след това (за кратко) 3D телевизия, след това (също за кратко?) VR и т.н. Опасявам се, че поверителността се превърна в следващото ново нещо и вместо фундаментално да оправим нашите устройства и инфраструктура, за да гарантираме поверителността, ние просто ще плащаме премия за това, което трябва да бъде наше право.

• SecurityWatch: Правете корпорации, а не клиенти, страдайте за нарушения на данните SecurityWatch: Правете корпорации, а не клиенти, страдайте за нарушения на данните
• SecurityWatch: Android срещу iOS, кое е по-сигурно? SecurityWatch: Android срещу iOS, кое е по-сигурно?
• Дали новите планове за поверителност на Google наистина ще ви предпазят от Google? Дали новите планове за поверителност на Google наистина ще ви предпазят от Google?

Както при климатичните промени, така и корпорациите и потребителите се възползват от неустойчив процес и сега трябва да се изправим пред последствията. Можем да продължим надолу по този път, където само най-богатите ще бъдат достойни да останат непроследени от все по-нарастващата рог на корпоративите, които купуват и търгуват личната ни информация, но това ще ни отрови. Търговията с лична информация за услуги се оказа много в много от нашите съвременни неприятности: нарушения на данните, масово наблюдение и изборни смущения - за да назовем само няколко.

Вместо тази токсичност корпорациите, придобили това богатство, и правителствата, които им позволяват да процъфтяват, трябва да инвестират в системите, които направиха информационната епоха успешна. Имаме нужда от устройства, които хората всъщност могат да си позволят, които няма да бъдат субсидирани за сметка на тяхната поверителност. Нуждаем се от нов интернет, изграден с основи за осигуряване на поверителност, които ще позволят ново поколение услуги и технологии.

Не знам как ще стигнем до там, но аз знам, че никой не трябва да вземе това, което е нашето, и да ни го продаде.