Преглед и оценка на източника на Mushkin

Mushkin е добре известен със съхранението си на стойност, а неговият източник на задвижване (64, 99 долара за 500GB версия, която тествахме) доказва, че пазаруването на 2, 5-инчов сериен ATA твърд диск на бюджет не трябва да означава жертва на производителността цена. С резултатите от марката за SATA устройство през голяма част от нашите тестове, Source е солидна покупка за случайни потребители, които искат да спестят няколко долара и все пак да получат максимални скорости от следващото си SATA устройство. Трябва само да знаете, че за потребителите, които са склонни да избутват голямо натоварване при записване ден и ден, неговата по-ниска от средната оценка за издръжливост, кратка гаранция и по-малко DRAM характер са компромиси за спестяванията.

Boostin 'It on a Budget

Източникът на Mushkin се основава на същия 64-слойен 3D NAND TLC процес на производство, както повечето бюджетни устройства в наши дни. (За повече информация за TLC и други ключови SSD лингове, вижте нашия SSD dejargonizer.) Това е също така известното като SSD без DRAM, който използва контролер на задвижването, който картографира местоположенията на данните на устройството в основната NAND клетки, вместо на парче от посветена памет. Това помага за намаляване на разходите, но има тенденция да принуждава повече запис в клетките на паметта и по този начин да намалява ефективния живот на устройството във времето, като всички останали са равни.

Всъщност източникът е оценен само за 200 записани терабайта (TBW) при капацитета от 500 GB на моето пробно устройство, което е малко под средното за устройство от този размер. След това в предвидима форма е подкрепена от тригодишна гаранция, при която много конкурентни дискове предлагат пет години. Това е по-малко притеснение, че устройството ще отиде камък капут през година четири или пет, но повече отражение на издръжливостта на запис на NAND клетките. Потребителите, които записват много повече данни от средното на устройството, могат да видят, че някои клетки се влошават и намаляване на капацитета (тъй като "износените" клетки се извеждат от експлоатация) след няколко години. (Повече за това след малко.)

При $ 64, 99 MSRP за версията от 500 GB, която имам тук за тестване, Source идва само за 13 цента за гигабайт, което определено е в ниския край на ценовия спектър, там долу с ранните усилия, базирани на QLC. При всички останали равни, SATA устройствата обикновено са по-евтини от тези на PCI Express и този модел е толкова евтин на база гигабайт, колкото и всички негови грешки. (Сравнете например цената за 1TB, базирана на QLC Samsung SSD 860 QVO, която PC Labs тества неотдавна, с 15 цента на концерт.)

Тази цена обаче има смисъл, когато вземете предвид оценката за устойчивост. Типична степен на издръжливост за SATA SSD с този капацитет е между 120TBW и 250TBW. Тъй като на теория части от задвижването може да се издават по-рано от други, ако му напишете тон, ще се наложи потенциално да купите ново по-скоро. Но вероятността това да бъде истинско притеснение се свежда до това как всъщност използвате устройството.

Това е така, защото оценките на TBW се основават на типични модели на използване на потребителите, а продължителността на гаранцията отразява тази оценка. Как така? Производителят на устройства определи, че средният потребител не би надвишил TBW в рамките на гаранционния период, или в противен случай производителят на устройства ще бъде в свят на наранявания при замяна на дискове под гаранция!

Като се има предвид, че 200TBW се равнява на средно около 182GB данни, писани на ден, всеки ден в продължение на три години 99 процента от потребителите няма да дойдат на една миля в страната от този вид дневен обем данни. А това означава, че в по-голямата си част можете да се почувствате сигурни, че сте спестили малко пари, като същевременно получавате устройство, което е бързо за ценовата си група. (Ако редактирате видео в продължение на часове на ден или правите много големи прехвърляне на файлове с едно натискане, добре е да похарчите малко повече.)

Капацитети и функции

Ако ви е любопитно как другите варианти за размер на линията Source се подреждат по издръжливост и цена, ето бърза таблица, която разгражда цялата линия…

Повечето хора ще открият, че 120GB или дори 250GB зареждащо устройство затруднява техния стил в наши дни, особено ако те са склонни да изтеглят скорошни компютърни игри или много снимки с висока резолюция или видео. Тестваният тук 500GB Source и версията от 1TB са ясни лидери на стойност на семейството Source. (Ежедневните продажби на дистрибутори, разбира се, могат да изкривят динамиката; тези изчисления се основават на MSRP.)

Други функции на Mushkin Source включват подобрения пакет за защита на данните на компанията, наречен „MEDS“, както и функция за кеширане на SLC и поддръжка както за сигурно изтриване, така и за SMART Кеширането на SLC, по-специално, е важно парче от този пъзел, тъй като помага да се намалят разходите за производство на задвижването, като същевременно се поддържа видовете производителност, които бихте очаквали от SSD дисковете в по-високи ценови нива. Това прави, като временно разпределя част от TLC масива на паметта на устройството и го третира като виртуален еднобитов SLC, като записва данни в тези клетки като един бит на клетка, а не три бита, които би останал в останалата част на NAND. След като кешът се запълни или се случи удобна пауза, данните се „преливат“ към останалата част от устройството и процесът се рестартира.

За разлика от повечето други големи производители на SSD, Mushkin не предлага свой собствен дълбок софтуерен пакет или помощна програма, която да ви помогне да управлявате устройството. Ако искате да използвате типични опции за SSD-помощни програми, като сигурно изтриване, ще трябва да го направите чрез приложение на трета страна.

Продължаване на крачката с големите кучета SATA

Наистина, като се има предвид изгодната цена на източника на Мушкин и състоянието на умиране на SATA-задвижването в наши дни, не очаквахме ракета в отдела за скорост. Разбира се, всички варианти, които виждате в скоростите на SATA в наши дни, са достатъчно минимални, за да бъдат незабележими. Но дори и така, цената на източника трябваше да го постави в долния край на спектъра на скоростта. Можете да си представите нашата изненада тогава, когато задвижването вървеше в крак с останалата част от пакета.

На първо място е тестът за съхранение на PCMark 8, който симулира всекидневен достъп до дискове в задачи като редактиране на снимки и уеб сърфиране. Тези резултати бяха точно в знак за това, което повечето 2, 5-инчови SATA дискове публикуват в наши дни…

Резултатите за четене на Crystal DiskMark Sequences Q32T1 бяха в нормални граници, докато скоростите на запис бяха малко по-бързи, отколкото очаквахме…

Последователните тестове Crystal DiskMark симулират прехвърляне на големи файлове в най-добрия случай. За разлика от тях, тестовете 4K (или "произволно" четене / запис) симулират типични процеси, участващи в натоварвания на програмата / играта или последователности за зареждане…

Четенията бяха малко по-ниски, отколкото можеше да ни хареса, но резултатите за запис на Crystal DiskMark 4K на устройството са точно в съответствие с това, което бихме се надявали някой SATA 2, 5-инчов SSD да публикува и предвид ценообразуването на Source, това означава победа за устройството тук. Той остава конкурентен на Crucial BX500, друг бюджетен диск, който тествахме тази година, и беше точно в съответствие с малко по-скъпите опции като Kingston Fury RGB и Samsung SSD 860 QVO.

Последното копие е серия от прехвърляне на файлове и папки, извършена в помощната програма за сравнителен анализ на AS-SSD, копиране на големи файлове или папки от едно място на тест-драйва на друго…

Тук Източникът се спъна леко по време на прехвърлянето на програмната папка, но се задържи при прехвърлянето на ISO и папките на игри с дискове, които струват няколко цента повече на гигабайт. Това е юмрук на този бюджетен диск за окачване трудно.

Бюджетът не винаги означава лошо

Бяхме приятно изненадани, когато видяхме подобно агресивно задвижване, както и Mushkin Source в нашите тестове. Както споменахме, разликите в скоростите са достатъчно скромни, че в повечето ситуации потребителят няма да почувства разликата в ежедневната употреба, освен в крайни случаи. Но е добре да знаете, че поне в случая на Източника, по-малко разходи не трябва да се равняват на голям хит на производителността.

Ако ежедневно правите много тежки, непрекъснати прехвърляния на файлове, това не е правилното устройство за вас, поради по-ниския рейтинг на TBW и дизайна без DRAM. Но за работните натоварвания, работещи с мелница, или за надграждане на по-стар компютър от твърд диск до SSD на евтино, той ще служи на повечето хора просто добре.

Ако можете да намерите конкурентноспособен модел в продажба на същата цена или в рамките на $ 5 или $ 10, ние ще отидем с по-пълния с функции или по-дълъг гаранционен модел. Но за истински необвързания с бюджета източникът Mushkin доказва, че не винаги цената определя само стойността на пазара на SATA SSD.