Преглед и оценка на повърхностното студио на Microsoft 2

Основната част е с размери 1, 3 на 9, 8 на 8, 7 инча (HWD). Трудно пропускащият се дисплей идва с огромни 17, 3 инча с 25, 1 инча, докато частта на панела е само 0, 5 инча. Това поставя този панел на 28 инча по диагонал, огромен екран от всеки стандарт на AIO PC. По-големият от двата iMacs на Apple идва близо до този на 27 инча, но повечето AIO дисплеи са далеч по-малки. Както в семейството на Surface Studio като цяло, Surface Studio 2 е направен с тясна аудитория. Дизайнерите, медийните редактори и други професионалисти, които пласират визуално концентрирана работа, са целите, въпреки че не мога да се сетя за някой, който не би оценил хубав голям екран като този.

Формата и разделителната способност на дисплея също отговарят на тази демографска информация. Както и при оригинала, екранът има необичайно съотношение на квадратите 3: 2, а не много по-честото широкоекранно съотношение 16: 9, което ще намерите на почти всеки модерен лаптоп и монитор. Със съотношение 3: 2 екранното изображение по-добре отразява физическата работа в дигитално пространство за неща като печатни публикации, което помага на някои художници да създават или превеждат произведенията си. Освен това предоставя повече пространство в полето за редактиране на палитри и ленти с инструменти, ако работите с екрана на медиите, който е в по-често срещаните 16: 9.

Разделителната способност на естествения екран с размери 4 500 на 3000 пиксела остава същата, дисплей с по-голям от 4K PixelSense, който работи с фини 192 пиксела на инч (ppi). Apple iMac с 5K Retina дисплей, за сравнение, има 27-инчов екран с резолюция 5, 210 на 2880 пиксела, въпреки че сравняването на точния брой пиксели не е нещо от ябълки към ябълки, като се имат предвид различното съотношение, Dell XPS 27 може да се похвали и с 27-инчов дисплей, със стандартна 4K (3, 840 на 2160) естествена резолюция.

Дисплеят на Surface Studio 2 е зашеметяващ, със супер свежа, смела картина, когато е зададен на стандартния цветен профил по подразбиране. Той е изключително ярък и при максимална настройка и разбира се разполага с 10-точков мултитъч. Можете да преминете от профила Vivid към цветовите гами DCI-P3 или sRGB в настройките на Windows 10, което може да се окаже от съществено значение за някои художници и дизайнери, които трябва да работят в един или друг проект за различни проекти.

Вашето лично студио

Както подсказва шарнирният дизайн, Surface Studio 2 е нещо повече от доста красив екран. Въодушевих добродетелите на сгъваемия дизайн в оригиналната итерация, и тъй като много не се е променило и предимствата са ясни, няма да навлизам в твърде много подробности. Когато използвате Studio 2 като стандартен десктоп от висок клас, можете да държите дисплея изправен и дори да не мислите за неговите конвертируеми или сензорни функции. Това каза, ако никога няма да използвате машината с наклонен екран, не съм сигурен, че наистина се нуждаете от функционалността, която ще опиша, нито е необходимо да плащате премията за нея; изобилие от много способни Windows базирани настолни компютри AIO на пазара няма да ви таксуват за конвертируемостта.

Ако трябва да нарисувате, проектирате или маркирате работа, просто натискането надолу върху горния ръб на дисплея или издърпването на долния ръб към вас ще бавно отклони екрана. Така наречената панта „Zero Gravity“ е напълно регулируема, което означава, че няма предварително зададени детектори, през които да се трепне - можете да спрете да се набирате или повдигате под всякакъв ъгъл.

Това позволява на креативно настроените потребители по света да използват Surface Studio 2 като цифров статив в рамките на секунди, отнемайки тази стандартна вертикална ориентация на работния плот за електронна поща, чат и уеб браузър надолу в наклонена, почти хоризонтална чертожна дъска. Полезно е, интуитивно и честно казано се чувства много готино и удовлетворяващо. Това не е единственият конвертируем десктоп там, но никой друг не е толкова елегантен или има прикрепен такъв прими дисплей.

Точно там Studio 2 печели и като пълен работен плот на Windows, всяка програма, базирана на Windows, която ви е необходима за работа, е достъпна за вас. Разбира се, някои предпочитат (или само могат ) да работят в macOS, но Apple не предлага опции със сензорен панел за iMac AIO компютрите на Apple. Всяко пенсиониране ще трябва да се извърши на отделна таблетка за писалка.

Surface Pen, за щастие, е включен (за разлика от малко по-малко необходимия, но все пак интригуващ, Surface Dial), както бихте се надявали, като се има предвид цената и цялостната концепция зад Surface Studio 2. Ако се занимавате с това тип работен плот и не сте очаровани от цената, почти определено планирате да използвате функциите за лежане, писалка и докосване за дизайнерска работа от някакъв вид, така че да накарате да купувате отделно стилуса би имало малко смисъл. (За разлика от тях, той се продава отделно от таблетите Surface устройства като Surface Pro 6.)

Краят на "ластик" е персонализиран бутон, както и кльощава лента отстрани, която можете да зададете като щракване с десния бутон, поставяне или нещо друго в зависимост от нуждите на работния ви процес. По подразбиране той предлага софтуера на Windows Ink Workspace за бързо стартиране на запис и рисуване. Магнитните ленти от двете страни на дисплея на Surface Studio 2 ви позволяват да прикачите Surface Pen за готов достъп, когато не го използвате. Добре се захваща и отхвърлянето на дланта действа като чар, когато опирате ръка върху екрана.

Екстри и конфигурации

Един физически аспект на Surface Studio 2, който вижда промени от оригинала, е избора на порт.

Не е огромна разлика. Surface Studio 2 включва четири USB 3.0 порта (единият е порт с висока мощност за бързо зареждане), както и един USB Type-C порт, четец на SD карти в пълен размер, Ethernet жак и 3, 5 мм слушалки жак. Оригиналът имаше всичките тези неща, преграждайки USB-C порта. Вместо това имаше мини DisplayPort връзка; сега всички видео изходи ще се обработват чрез USB-C връзка. Изключването на USB-C в първо поколение Surface Studio беше недостатък, така че е добре да го видите, че е включен тук за по-бърз трансфер на данни и модерни USB-C периферни устройства (дори ако би било хубаво да имате и специален видео изход порт).

Закръглянето на функциите за свързване и вход е TPM 2.0 чип за корпоративна сигурност, поддръжка за вход в системата за лицево разпознаване на Windows Hello (чрез 5-мегапикселова камера, която между другото също е способна да заснеме 1080p видео), двойни микрофони, 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.0. Системата също има вградена поддръжка на безжичен Xbox контролер. (Това може да изглежда странно допълнение, но не толкова, когато вземете предвид графичния чип в това нещо; повече за това малко.)

Работният плот също се предлага с Bluetooth клавиатура и комбинация от мишки. Двата продукта са основни по функционалност, но по-добри от средната ви пакетна цена.

Що се отнася до вътрешните работи: Microsoft предлага само три модела на Surface Studio 2 и компонентите не се различават много сред тях. Това прави избора на един доста лесен. И трите включват един и същ 2.9GHz Intel Core i7-7820HQ процесор, Nvidia GeForce GTX 1060 или GTX 1070 графика и M.2 NVMe твърд диск в един от два капацитета за съхранение. RAM също е променлива с две възможности.

Този преглед за 4199 долара е моделът от средната степен и се предлага с GeForce GTX 1070, 32 GB памет и 1TB SSD. Опцията от $ 3 499 под тази (моделът с "входно ниво") е единствената с GTX 1060 и включва 16 GB памет и същото устройство, докато най-ценният от трите, опцията 4, 799 долара, идва с GTX 1070, 32 GB памет и 2TB SSD. Избирането на допълнителни 16 GB RAM не е лоша идея за медийните специалисти, докато 2TB може да е изкушаващо (но много скъпо) за тези с много видео файлове и игри с висока разделителна способност.

Не е доста работна станция, но все пак много бърза

За официалните показатели за производителност на PC Labs сравних Surface Studio 2 и неговите резултати с шисти машини, които са или със сравнителни цени, или оборудвани. Тук трябва да отбележа, че наскоро в PC Labs започнахме тестване с нов, преработен набор от показатели и така, за момента, разполагаме с ограничен набор от данни, за да сравним новите резултати с. Това е особено вярно за настолни компютри „всичко в едно“, което е слабо населена категория системи, от които PC Labs напоследък не се среща много. Така че, за моите сравнения, избрах онези няколко подходящи традиционни или малки форми с фактор, за да илюстрирам разликите в процесора и графичния процесор. В крайна сметка, без големия екран, квадратната база на Surface Studio 2 по същество би представлявала мини работен плот.

В случая сравних Surface Studio 2 с два десктопа на HP (нискотарифният, AMD захранван Pavilion Gaming Desktop 690 и Z2 Mini G4 Workstation), както и игрална машина с малък формат, MSI Trident X. Можете да видите техните ключови характеристики в диаграмата по-долу…

Всички имат процесорни процесори от AMD или Intel за разлика от мобилните в Surface Studio 2.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, използване на електронни таблици, сърфиране в Интернет и видеоконференции. Тестът генерира собствена числова оценка.

Междувременно пакетът PCMark 8 съдържа специализиран тест за съхранение на PCMark 8, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата на компютъра. Този резултат е и собствена цифрова оценка.

Процесорът на Studio 2 е мобилен чип, като цяло е по-малко здрав от някои от конкуренцията тук, който включва чипове за работни станции и десктоп. Като такъв, той се представи добре в сравнение с по-малко напрегнатия тест на PCMark 10, където по-мощните чипове ще превъзхождат напрегнатите мултитройни медийни задачи, които трябва да следват. И все пак това означава, че Studio 2 е бърз десктоп, подходящ за захранване на вашите общи офис задачи и многозадачност, без да се нарушава пот. Неговият M.2 SSD също е много бърз, което е чудесна новина за време на зареждане и зареждане на приложения.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM, но може да се възползва и от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри. Системите с мощни графични чипове или карти могат да видят допълнителен тласък.

Както отбелязах по-горе, тук виждате известно разделяне между Surface Studio 2 и избраната конкуренция. Лесно е да видите първокласния дизайн и високата цена и да приемете, че отразява ефективността на работната станция, но компонентите на Studio 2 не са съвсем на това ниво. Голяма част от разходите отиват за дизайна и дисплея. Това е добра машина и една много способна да изпълнява професионални задачи, но има по-бързи и по-евтини машини, които се фокусират главно върху производителността. HP Z2 Mini и MSI Trident X са създадени за бързина и така те се отличават с тези многопоточни задачи.

Тестове за синтетична графика

Следваща: 3DMark пакет на UL. 3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следва поредният тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition показва и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай той е представен в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичната способност на машината. Представяме ви два резултата от Superposition, които се изпълняват в предварителните настройки 720p Low и 1080p High. Тези резултати се отчитат в кадри в секунда (fps)

Често когато тестваме системи с дискретни графични карти, тестовете за синтетична графика са по-малко важни от тестовете за игри и честотата на кадрите. Това не е така при Studio 2, което е по-вероятно да се използва за професионални 3D и графични натоварени натоварвания, отколкото за игри. Вълнуващата новина е, че GeForce GTX 1070 наистина е мощна карта и значително подобрение спрямо GTX 980M в оригиналното Studio. Само огромното включване на GeForce RTX 2080 на Trident X кара GTX 1070 да изглежда по-малко от най-високото ниво, но наистина е ефективен графичен двигател. Освен ако наистина не се нуждаете от много 3D мощност за професионална работа, ускорението на графичния процесор от тази машина трябва да бъде изобилно.

Тестове за игри в реалния свят

Въпреки че е по-малко вероятно да използвате Surface Studio 2 за игри, имайки предвид какво е, със сигурност е възможно да играете много на него. За да илюстрирам, пуснах Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider на тази машина с множество разделителни способности (които не съвпадат със стандартния пакет 16: 9 от тестови разделителни способности) при максимални и средни настройки, за да видя как се получава.

И двете са модерни, висококачествени заглавия на AAA игри с вградени показатели, което ги прави подходящи за тази работа. Поради новостта на нашите текущи процедури за тестване, PC Labs не разполага с изчерпателни данни за производителността на минали машини, за да прави изчерпателни графики, но е лесно да се види как се изпълнява Studio 2 от собствените си номера.

За начало: Максималната му резолюция от 4500 до 3000 е далеч за хардуера. (Наистина, почти никоя AIO машина не трябва да се опитва да играе игри с резолюция, по-висока от 4K.) Studio 2 е средно само 20 кадъра в секунда във всеки показател при предварително зададени максимални настройки.

Намаляването на настройката на разделителната способност до 3 000 на 2 000 пиксела видя по-разумни резултати: 40 кадъра в секунда при Far Cry 5 и 44 кадъра в секунда при Rise of the Tomb Raider. Това не е високо до небето, но определено е за игра. Настройката от 2, 250 на 1, 500 пиксела вероятно е тази, която искате за 60fps игри, ако сте готови да правите това; при тази разделителна способност Surface Studio 2 е средно 62fps и 66fps при тези тестове. Можете също така да наберете някои визуални настройки при по-високите разделителни способности, за да увеличите честотата на кадрите.

Всичко казано, Surface Studio 2 не е игрална машина с висока мощност при своите резолюции на родния екран, но GTX 1070 прави много повече от възможно възпроизвеждането на водещи заглавия при настройки с по-ниска разделителна способност, ако искате да стартирате сесия на снимайте ги или RPG. И по-малко взискателните онлайн ММО ще работят добре.

Изключителен микс от красота и функция

Surface Studio 2 не се е променил твърде много от оригинала и това е голям момент в негова полза.

Всичко, което се прилага тогава, се прилага сега: Това е елегантна комбинация от чертежен дисплей и бърз компютър в едно устройство. Сега частите са по-бързи и малко по-подходящи за работата, макар че най-голямото нещо, което бих променил, би било да направя процесора за цена. В края на краищата, основната част съдържа дънната платка и процесора и може да се сгъсти, за да се помещава по-здрав работен плот, а не мобилен процесор. Не е като най-горещите работещи части да се поберат в тесен термичен плик зад екрана.

Другото притеснение, разбира се, е цената. Във всяка конфигурация Surface Studio 2 е несъмнено скъп, като премията се свежда до уникалния дизайн и ултра финия екран. Въпреки това, ако наистина се нуждаете от функционалността за въвеждане на докосване и писалка, знайте, че самоотвержените, професионални таблети за рисуване сами, като тези от Wacom, могат да струват хиляди долари сами.

В резултат на това, ако обмисляте Surface Studio 2, трябва да имате нужда (или наистина искате) тази хибридна функционалност. Ако не го направите, можете да намерите по-изгодни настолни компютри AIO там: Dell XPS 27 и неговият работен стан Dell Precision 5720 All-in-One брат са в голяма степен сходни, докато, разбира се, Apple iMac и iMac Про предпочитанията са, ако предпочитате macOS и не се нуждаете от функционалността на сензорната / екранната писалка преди всичко друго. Това каза, че за художниците, архитектите, инженерите и креативните професионалисти, чиито нужди уникално се приравняват с това превъзходно AIO, няма заместител.