Преглед и оценка на Intel Core i7-6900k

Колко процесорни ядра можете да се убедите, че имате нужда? Ако отговорът е решително „всички те“, тогава бъдете готови да похарчите цяла сума пари. Настоящият процесор чип на Broadwell Extreme Edition (известен още като "Broadwell-E"), Core i7-6950X Extreme Edition, пакетира 10 ядра и може да се справи с до 20 едновременни операции чрез технологията Hyper-Threading на компанията, удвояваща нишката. Резултатът е зашеметяващо ниво на ефективност на задачи - и по-точно софтуер -, които могат да се възползват от всички тези ядра и нишки. Но този чип струва и стискане на стомаха 1700 долара, или повече.

Ако сте добре платен професионалист в медиите, който се крие, или учен изследовател, който бърка с огромни количества данни в стремеж да излекува инвалидизираща болест, това може да струва пари. Но за останалите от нас (геймъри, производители на пистолети / ентусиасти и тези, които просто искат бърз компютър с кучета), има по-добри опции, които са почти толкова бързи - и в някои отношения по-бързи - достъпни на значително по-ниска цена.

С осем ядра (и 16 налични нишки), Intel Core i7-6900K, който разглеждаме тук, е на една крачка от 10-ядрения чип 6950X Extreme Edition на Intel, който прегледахме още през май по време на стартирането му. Но той е отрязан от същия силиций като този чип и той всъщност има по- висок базов часовник от 3, 2 GHz (в сравнение с 3GHz-дори и на Core i7-6950X). Това означава, че в тестовете, които не могат да се възползват от всички налични ядра, Core i7-6900K всъщност може да бъде по-бърз, както ще видим по-нататък в тестовете. И в някои от нашите взискателни медийни тестове също не изостава от дека-ядрото си.

Това прави осем-ядрения Core i7-6900K много по-добра стойност за повечето потребители, отколкото опцията Extreme Edition 10-core. Но тази стойностна идея е много, много относителна, тъй като исканата цена за тази част все още е около 1100 долара. Това е огромна икономия от 600 долара за бръснене на 20 процента от вашите ядра и за загуба на много партида в начина на изпълнение при повечето обстоятелства.

Но освен ако не сте професионалист, който се нуждае от много ядра и нишки, или ентусиаст, който ще използва 40-те PCI Express пътеки, вградени в този чип, по-добре е да стъпите по-надолу по стълбата на процесора на Intel. Шестоядреният шестоядрен чип Broadwell-E, Core i7-6800K, се продава за "само" $ 430, а настоящият чип от първо поколение Core / "Skylake" от 6-то поколение, Core i7-6700K, все още е по-евтин, но достатъчно мощен за повечето хора. Последният чип може да има само четири ядра и осем нишки, но той е съсредоточен много по-високо, с базов часовник от 4GHz. Освен това, понякога той се продава за едва $ 300, а в някои случаи все пак успява да надмине Core i7-6900K и дори $ 1700 Core i7-6950X.

Характеристики на Broadwell-E и чипове

Както отбелязахме отгоре, Core i7-6900K е на едно ниво от 10-ядрената Core i7-6950X Extreme Edition, но все пак предлага впечатляващи осем физически ядра и възможност за справяне с до 16 нишки наведнъж чрез Intel позната технология Hyper-Threading. Hyper-Threading позволява на всяко действително ядро ​​да работи върху две нишки едновременно.

Всички нови чипове Broadwell-E ще бъдат обратно съвместими с повечето базирани на X99 дънки на Socket LGA 2011-v3, при условие че производителят на дънни платки предлага актуализация на BIOS, за да поддържа най-новите чипове на Intel. Всъщност използвахме същата дънна платка Asus X99 Deluxe за нашето тестване, която направихме, за да тестваме Core i7-5960X от предишното поколение през 2014 г. Актуализация на BIOS за тази платка беше достъпна, бърза и лесна. Така че модернизаторите, инвестирали в платформата от предишното поколение от висок клас, трябва да могат да спестят малко пари, като използват съществуваща дънна платка. Обърнете внимание, че по-рано, не "v3" дънките Socket 2011 няма да работят. Така че, ако разклащате „Ivy Bridge-E“ или „Sandy Bridge-E“ от няколко години назад, е време за нова дънна платка.

Ето поглед върху спецификациите за Core i7-6900K, както и триото на други части на Broadwell-E, директно от Intel.

Обърнете внимание, че почти всички нови Broadwell-E чипове ще имат впечатляващите 40 PCI Express 3.0 платна, водещи директно към процесора. Това не е ъпгрейд от предишното поколение "Haswell-E" платформа, но наличието на тези платна е може би по-важно днес, сега когато супер-бързите PCI Express / NVMe оборудвани твърди дискове (SSD) като Samsung SSD 950 Pro на Samsung са лесно достъпни и също така чертаят ленти.

За тези, които не се нуждаят от всички налични платна за съхранение и / или множество графични карти, Core i7-6800K изглежда, че ще бъде приятна алтернатива в долния край на платформата Broadwell-E, като нещо от " сделка "чип, сравнително казано, в диапазона от $ 400.

Този чип е особено актуален, тъй като привлекателността на Nvidia SLI и поддръжката на AMD CrossFireX с няколко карти беше до известна степен, когато писахме това. SLI и CrossFireX не се поддържат силно нито за новия API на DirectX 12, нито за настройките за виртуална реалност (както с HTC Vive, така и с Oculus Rift). А Nvidia изрично не препоръчва нищо повече от двупосочен SLI за своята GeForce GTX 1080, новата графична карта на компанията от най-висок клас. Така че Core i7-6800K може да притежава много привличане на любителите на бюджета, тъй като неговите 28 платна PCI Express са все още достатъчни за няколко графични карти от висок клас и бърз PCI Express базиран SSD (или два).

Технология Turbo Boost Max 3.0

Освен новата архитектура, пренесена на фамилията Broadwell-E (заимствана от чиповете „Broadwell“ от 5-то поколение, които видяхме през 2015 г. в масовите лаптопи и в много по-малка степен в настолните компютри), основната нова функция в новата линията е нещо, което Intel нарича „Turbo Boost Max Technology 3.0“. Предлага се и при четирите от новите чипове в тази линия.

Преди това технологията на Turbo Boost на Intel позволява на отделните ядра на процесора да се увеличават до по-високи скорости при идеални термични условия, когато дадена задача не свързва всички налични ядра. Но кое ядро беше избрано да скочи до тези по-високи скорости, беше произволно.

Това е добре, ако всички ядра са равни. Но Intel казва, че някои от неговите ядра имат способността да извиват по-високо от други. Така че не винаги можете да получите най-добрата производителност, която е технически възможна от вашия процесор, ако чипът не знае кое ядро ​​или ядра имат най-високия възможен таван на честотата. Оттук идва Turbo Boost Max 3.0. Чиповете Broadwell-E, когато се комбинират с драйвер / помощна програма на Intel, са в състояние автоматично да определят най-доброто ядро ​​за тези видове задачи и да го прехвърлят в предната част на линията, когато леко се резбова. възниква натоварване.

Интересна идея, която би трябвало да ви позволи да изтръгнете допълнителна производителност от вашия процесор, и една, която може би е по-важна в чип като Core i7-6900K, който има повече от няколко ядра, които да избирате. Разбира се, колко допълнителна производителност може да получите, зависи от това дали ще получите чип с особено превъзходно ядро ​​или две. Така че, подобно на овърклокабилността, голяма част от потенциалната полза от Turbo Boost Max 3.0 вероятно се свежда до късмета на тегленето - или ролка от (силициевата) матрица, както беше.

Intel обаче твърдят, че използването на Turbo Boost Max 3.0 позволява на тези чипове да постигнат по-високи максимални скорости на часовника. И донякъде объркващо поръсва и двете спецификации с и без Turbo Boost Max 3.0 в собствените си продуктови страници и материали. Например, Core i7-6900K е посочен в предоставената от Intel диаграма по-горе като има максимална тактова честота от 3.7GHz (без овърклок), като този номер е посочен и на тази продуктова страница на Intel ARK за чиповете от серия 6900. Той също така посочва, че Core i7-6950X има максимална скорост от 3.5GHz. Но ако кликнете върху някоя от връзките към действителните страници със спецификации за тези чипове, и двете са изброени като имат "Максимална честота на турбо" от 4GHz.

Представител на Intel ни каза, че по-консервативните числа са най-високите честотни запаси за Turbo Boost 2.0 , така че 4GHz скоростта вероятно е максимално възможна при Turbo Boost Max 3.0 . Объркващо е обаче, че Intel изброява два различни набора честотни диапазони за тези чипове и замъглява водите за тези, които оценяват двата. Това е така, защото от една страна Intel казва, че има разлика между 300MHz тактова разлика между тях, но след това на страниците на действителните продукти, компанията казва, че максималната честота е същата: 4GHz.

Подозираме, че част от причината за жонглирането на числата на Intel е, че поне според ZDNet няма поддръжка на Linux (и никой не изглежда скоро да се появи скоро) за версията 3.0 на Turbo Boost. Така, поне засега, ще можете да достигнете най-високите тактови скорости тук (отново, без овърклок), като стартирате тези чипове в Windows.

Говорейки за Windows, Turbo Boost Max 3.0 е тази функция, която в идеалния случай трябва да бъде запечена в самата операционна система. Но в момента това не е така. Intel ни предостави парче софтуер (компанията го нарича драйвер, но също така включва и потребителски интерфейс за настройване на функции), който трябва да бъде инсталиран и работещ, за да работи Turbo Boost Max 3.0. Ето как изглежда софтуерът Визуално е проста и за щастие беше напълно стабилна, докато я използвахме.

Софтуерът изброява всички налични ядра и се позиционира най-бързо в горната част. При стартиране софтуерът трябва да назначи автоматично задачи, които най-много се възползват от бързите тактови скорости на най-бързото ядро ​​(или ядра). Можете също така да изберете да прикачите конкретни програми към ядро ​​или ядра, така че те да им бъдат присвоени, дори ако програмата работи на заден план, докато правите нещо друго.

Всичко това звучи обещаващо и може да доведе до сериозна полза за някои чипове и в някои конкретни случаи. Но фактът, че трябва да се уверите, че софтуерът работи, за да работи Turbo Core Max 3.0, прави функцията да се чувства малко тромава. Надяваме се Microsoft и други разработчици на операционни системи да включат функцията в бъдещи актуализации на ОС, за да направят процеса невидим или поне по-малко практически.

Освен това, въпреки че не прекарвахме много време в тестване на функцията и се опитвахме да намерим идеален случай, в който тя има съществена разлика, точно както видяхме с Core-i7-6950X, не видяхме забележим реален свят се възползвате от Turbo Core 3.0. Тествахме Core i7-6900K както със, така и без да работи софтуерът, а производителността остана абсолютно същата, или толкова близка, че разликата може да бъде намалена до стандартните 2 до 3 процента грешка. С натоварванията, които избутват конкретно едно ядро, може да видим повече ползи от технологията. Или може би току-що сме получили тестов чип с ядра, които всички са сравнително равномерно съчетани.

Тестване на производителността

Базовата тактова честота на Core i7-6900 на Core i7-6900 е 200MHz по-бърза от тази на предишното поколение, осем-ядрен Core i7-5960X Extreme Edition, както и сегашното поколение 10-ядрен Core i7-6950X. Така че може да се разглежда като нещо като среден чип между водещите процесори за ентусиасти на Intel от 2014 г. и 2016 г. от ерата. Като се има предвид това, нямахме търпение да видим как ще се представи.

Нашето прогнозиране? При тестовете с пълна резба, Core i7-6900K трябва да изпревари чипа от последно поколение Extreme Edition, като същевременно се придържа поне сравнително до новия 10-ядрен Core i7-6950X. Но в области, където по-високите тактови скорости са по-изгодни и където софтуерът не е оптимизиран за масово отчитане на ядрата, по-масовите чипове на Intel - като Core i7-6700K и дори Core i5-6600K - може да се справят по-добре. В общ смисъл това е почти това, което видяхме.

За да дадем широк усет за това как новият процесор Extreme Edition подрежда широка извадка от текущи процесори, ние сравнихме чипа спрямо горните процесори, както и от ниския клас Core i3-6100 и няколко AMD части: AMD FX-8370 от висок клас; текущият топ процесор / графичен процесор на компанията, AMD A10-7890K (включва впечатляваща графика на чипа); и Athlon X4 880K, чип, който е най-интересен за бюджетно настроените геймъри, заради четирите си физически ядра и ниската цена (под 100 долара).

Cinebench R15

В Cinebench R15, стандартен тестов стандарт за индустрията, който облага всички налични ядра на процесор за измерване на суров процесорен мускул, Core i7-6900K остана доста близо до своя 10-ядрен колега.

Попадайки само на 6 процента зад Core i7-6950X, осем-ядреният Core i7-6900K впечатлява тук, предвид разликата в цената между тези два чипа от $ 600. Разликата между осем-ядрените чипове от последния и последния gen беше много по-значителна, като Core i7-5960X изостава с над 20% зад 6900K. Новият осем-ядрен Intel чип също се превърна в резултат, който е повече от 2, 5 пъти в сравнение с най-близката AMD част. Разбира се, този чип AMD в момента се продава за около една пета от цената на частта на Intel.

iTunes 10.6 Тест за кодиране

След това преминахме към нашия почтен iTunes Encoding Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, както прави много наследен софтуер.

След отличното си показване на първоначалния ни тест, Core i7-6900K не изглеждаше толкова горещ тук, въпреки че не беше неочакван. Той успя лесно да постигне най-добрите всички чипове на AMD и да изпревари предишната част Extreme Edition, както и много по-цените Core i7-6950X. Но и трите от по-малкото четвърто поколение / "Haswell" Core чипове се разписаха почти толкова добре или по-добре при този тестов период - дори и $ 150 Core i3-6100!

За да бъдем справедливи, еднопоточната производителност никога не е била силна точка за чиповете с високо ядро ​​на Intel и подобен софтуер става все по-рядко срещан. Това не е индикатор за това как Core i7-6900K ще се представи на професионален софтуер, създаден за хардуер от висок клас като този. Но все още е трудно да видите чип, който този скъп изпреварва обща изчислителна задача от част - по-специално Core i7-6700K - струва около една трета от цената.

Ръчна спирачка 0.9.9

Днес нашият по-стар тест на Handbrake (работи във версия 0.9.8) сега отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) 4K тест за разбиване на видео.

Вече преминахме към версия Handbrake 0.9.9 и възложихме на процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео…

Тук за пореден път Core i7-6900K изглеждаше доста добре, връщайки се на мястото си точно зад Core i7-6950X, близо до горната част на процесора. В този тестов период новият осем-ядрен процесор изостава само 16 секунди зад 10-ядрения си колега и с около 18 процента по-напред от предишното поколение Core i7-5960X от предишното поколение. Той също успя да завърши този тест за по-малко от половината от времето на Core i5-6600K.

Това е по-добър показател защо създателите на сериозно съдържание може да искат да инвестират в този процесор. Ако непрекъснато редактирате часове от 4K видео или шиете заедно кадри от отделни камери за 360-градусово видео, подходящо за VR, чип като Core i7-6900K може да ви спести часове на изобразяване на ден в сравнение с по-масовия чип - дори Core i7-6700K.

Photoshop CS6

Следва нашия тест за Photoshop CS6, който облага данъка на процесора, за да приложи серия от сложни филтри към голямо изображение.

За пореден път, чипът от 6900K, макар и да не е сложен, не беше толкова впечатляващ тук, колкото може би очаквахте. Този тест прилага 11 филтъра и факт е, че някои филтри (точно като някои самостоятелни софтуерни програми) се възползват повече от множество ядра и нишки, отколкото други. Осем-ядреният Broadwell-E чип отново победи предишния ("Haswell-E") Extreme Edition CPU тук и дори издърпа пред 10-ядрената силициева парче силиций, но не можа да изпревари Core i7 и Чипове на Skylake от серията Core i5 6000, които се възползват от архитектурата, която е поколение по-напред от базираната в Broadwell Core i7-6900K.

POV лъч 3.7

След това стартирахме показателя POV Ray, използвайки настройката „Всички процесори“. Този тест предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

Core i7-6900K се изкачи назад близо до върха на производителността. Подобно на ръчната спирачка, този тест е добър показател за предимствата, които ще видите с този чип, работещ с професионален софтуер при отнемане на време на работа. Ако правите такива неща ежедневно, излизане, ще има много по-малко чакане за приключване на задачите с 6900K. И макар че 10-ядрената Extreme Edition част може да ви позволи да завършите малко по - бързо, не изглежда, че ползата гарантира увеличението на цената от $ 600, освен ако абсолютно не трябва да завършите натоварването си в най-кратки срокове.

Overclocking

Предвид доста щедрия овърклок, който успяхме да постигнем с Core i7-6950X (блъскайки се до максимална скорост от 4.06GHz), се зачудихме какво би могъл да ни удари Core i7-6900K, имайки предвид по-високите си запаси на тактовата скорост, но две по-малко ядра. Не прекарахме толкова време да се престрашим, колкото някой, който е инвестирал исканата цена от 1100 долара. Но в нашето ограничено време за овърклок, ние се установихме на стабилна тактова честота от 4, 2 GHz. Това не е много повече от най-номиналната Turbo Boost Max 3.0 скорост от 4GHz за този чип. Но всеки опит да се изкачи по-горе доведе до блокиране или до тъжния син екран на Windows 10.

При 4.2GHz резултатът ни в Cinebench скочи от 1, 687 на 1, 723 (мъничко неравност от малко над два процента), а ние се избръснахме 4 секунди от нашето iTunes Conversion test време, като стигнахме до 1 минута и 38 секунди. Това не е огромно подобрение, но все пак поставя Core i7-6900K само 2 секунди зад по-високия (но с много по-ниски цени) Core i7-6700K.

Нашият овърклок чип също завърши нашия 4K Handbrake 0.9.9 тест за преобразуване 10 секунди по-рано, отколкото при стокови скорости, за 6 минути и 34 секунди. Все още не може да хване 10-ядрения Core i7-6950X, но този чип кацна само 6 секунди напред, което не е голяма печалба предвид разликата в цената от $ 600.

заключение

За медийни специалисти и изследователи, които изпълняват отнемащи време и напълно резбовани натоварвания всеки ден, всеки ден, Core i7-6900K може да се окаже много по-добра стойност от 10-ядрения си колега, който струва толкова стотина долара повече. Това няма да ви даде най-високата възможна производителност от един чип, фокусиран върху потребителите. Но при нашето тестване поне се доближава достатъчно, че допълнителните ядра не си струва да плащате, освен ако времето не е абсолютно от съществото и бюджетът ви е широко отворен и на миля дълбочина.

Но за по-голямата част от потребителите, независимо дали са геймъри, медийни разпространители или тези, които просто искат мощен процесор, който няма да е необходимо да надграждате няколко години напред, Core i7-6900K все още е на няколко стъпки над чипове с най-добра стойност в стека на Broadwell-E на Intel. Онези, които планират да свържат много графични карти и бързо PCIe съхранение, ще искат да разгледат шестядрената Core i7-6850K, която има изпечени 40 PCIe 3.0 платна, струва не много повече от половината от цената на Core i7-6900K, и има най-високата базова тактова честота на този състав, от 3.6GHz. Но тези, които търсят най-добрия удар за своя Broadwell-E долар, трябва силно да обмислят Core i7-6800K. Той също има шест ядра и по-висока базова тактова честота от 6900K, при 3.4GHz, и в момента се продава за около 430 долара.

Този чип прави с "само" 28 ленти PCIe, но осем ленти като цяло са достатъчни за работа с текущата честотна лента на графичните карти. Така че дори да пуснете две карти (максималният препоръчителен за сегашните GeForce GTX 1080 и GTX 1070 чудовищни ​​карти на Nvidia), все пак ще ви останат 12 ленти за бързо съхранение, било то вътрешно устройство като SSD 950 Pro на Samsung, външно съхранение и видео чрез Thunderbolt 3 или и двете.