Видео: SUSE Enterprise Storage Failure Response (Ноември 2024)
Флаш паметта вече има огромно влияние върху потребителските устройства - всичко - от смартфони до потребителска електроника до твърди дискове (SSD) в лъскави лаптопи - и бизнес приложения. Но когато преди няколко седмици присъствах на годишната конференция за съхранение на визии, отново бях поразена от това колко светкавица се използва в корпоративните системи и какъв е потенциалът за бъдещите употреби напредва.
Преди няколко години в предприятието имаше голяма устойчивост на флаш паметта поради опасения относно неговата надеждност и издръжливост, особено при светкавица с многостепенна (многостепенна клетка или MLC) светкавица. Ето защо първоначалната вълна от продуктите на корпоративните флаш използва еднослойни SLC светкавици, което е скъпо и се предлага само в ограничени количества. Оказва се, че с правилните контролери и софтуер дори MLC светкавицата осигурява достатъчна издръжливост за повечето корпоративни приложения. За разлика от твърдите дискове, които са склонни да се провалят произволно, светкавицата има тенденция да се разгражда с течение на времето по предсказуем модел. Преминаването от скъп SLC към MLC позволи на предприятията да внедрят много повече флаш.
Всъщност в този момент по-голямата част от предприятията използват светкавица в една или повече точки в своите центрове за обработка на данни. Всеки основен доставчик на масиви за съхранение обикновено продава системи с няколко процента от съхранението, състоящи се от флаш-базирани SSD дискове, използвани в кешовете и като най-ниското ниво на съхранение. Повечето сега предлагат и флаш масиви, като следвате стъпките на пионери като Pure Storage.
Pure Storage предлага масиви с пълна светкавица, за които казва, че може да струва по-малко от традиционните въртящи се дискове, тъй като предлага намаляване на данните - при компресиране на данни при летене - както и подобрена скорост. По-специално, компанията сочи успехи с малки и средни бази данни, виртуални машини и виртуални настолни компютри (VDI). Познавам няколко компании, които са били доста успешни с такива внедрения, в приложения като VDI или високочестотна търговия.
В допълнение, сега виждаме и повече светкавици в сървърите, първоначално на PCIe решения. Именно тук компании като Fusion-io и Violin Memory първоначално направиха своя знак и виждаме много повече места.
Съвсем наскоро видях решения, които свързват флаш памет директно към DIMM канала, традиционно използван от доставчиците на DRAM. Пионерите тук включват Diablo Technologies със своята MCS (Memory Channel Storage) архитектура и продукти като ArxCis на Viking Memory и ULLtraDIMM на SanDisk. Това се използва в някои системи от IBM и очаквам да го видя повече в бъдеще.
Това, което ме впечатли, че най-много се промени, е концепцията, че сега има все повече приложения, които могат да отидат във "всички флаш" среди. Наистина, една от основните бележки по време на шоуто беше наречена „Активиране на Центъра за данни за всички флаш“, дадена от Джон Скарамуцо, генерален мениджър на SanDisk Enterprise Storage Solutions. (Той по-рано беше президент на SMART Storage, който беше придобит от SanDisk и използва голяма част от технологията, която стана ULLtraDIMM.)
В тази презентация Scaramuzzo говори за това как приложения като виртуализация, изчисления в облак и изчисления в паметта дават възможност за сценарии на всички флаш. Ефективно той заяви, че ниво 0 вече е станало до голяма степен флаш и флашът се превръща в по-голяма част от приложения от първи ред. Това има много смисъл за мен - чувам много компании да обясняват, че във виртуална среда нуждата от много операции за вход-изход в секунда (IOPS) прави светкавицата много завладяваща. Това изглежда особено вярно във виртуалните настолни приложения, тъй като можете да поставите много повече VDI сесии на сървър и все още нямате проблем, когато много потребители влизат едновременно.
Това, което се открояваше повече, беше убеждението му, че флашът вече има по-голям смисъл при приложения от втори ред, задвижвани от подобрения в изискванията за плътност, мощност и охлаждане на SSD дисковете, особено когато се гледа с обектив с обща цена на собственост (TCO). Въпреки че суровият разход за бит на светкавицата е по-висок, той предположи, че намалените разходи за поддръжка, по-ниската мощност и охлаждане, намаленото пространство на багажника и пода и необходимостта от по-малко масиви прави по-силен случай за използването на светкавица в центъра за данни. Тъй като цената на флаш продължава да намалява и капацитетът се увеличава, "All Flash Data Center" става все по-постижим, каза Scaramuzzo.
Той разказа как сега има 2.5-инчови SSD-та на форм-фактор с 2TB памет, способни да доставят повече от 100 000 IOPS, и каза, че движението към производството на 3D NAND флаш показва как това може да достигне до 64TB или дори по-високо през следващите няколко години, всичко без да губиш представяне. Той каза, че това позволи на SSD дисковете да настигнат твърдите дискове с плътност, но въпреки това предлагат повече скорост, по-малко мощност и по-малко охлаждане. Преди година, каза той, математиката да се направи тази работа на базата на TCO не беше възможна, но сега е така. Той дори видя приложения от ниво 3, като архивиране, да могат да преминат към флаш хранилище, казвайки, че преходът е възможен през следващите три до пет години. Това е концепция, за която съм чувал най-много от най-големите доставчици на облачни хипермащаби.
Това е интересна визия, и тази, която наистина не съм чувал да се артикулира много по-рано като корпоративно решение - отчасти защото на битова основа флаш паметта все още е много по-скъпа от твърдите дискове; и тъй като общият капацитет на производителите на флаш устройства е толкова по-малък от производителите на твърди дискове.
Всъщност, в разговори с доставчици на твърди дискове като Seagate, продължавам да чувам как твърдите дискове също подобряват плътността си (ако не и скоростта им) и как капацитетът на индустрията на твърди дискове е толкова по-голям, както и достойнствата на хибрида дискове (които Seagate нарича SSHD), които комбинират светкавица и твърд диск заедно.
В допълнение, сега има хибридни решения от страна на масива за съхранение, които предлагат функции като дедупликация и компресия в масиви, състоящи се от флаш и твърди дискове, както са пионери от компании като Nimble Storage, Tegile и Tintri.
Тези хибридни решения обикновено се предлагат на много по-ниски начални цени в сравнение с решенията на всички флашки. Изглежда, че има типове приложения, при които флаш има смисъл (обикновено такива, при които компресията в движение работи и където има нужда от много IOPS, включително много бази данни от среден размер) и други, където няма 't (като много големи бази данни или такива с много изображения или видеоклипове, които вече са компресирани.)
Джо Unsworth, вицепрезидент на Gartner Research за NAND Flash и SSD дискове, изтъква, че масивите на твърдо състояние се разрастват много бързо, но все още са сравнително малка част от пазара и вероятно ще останат по този начин в обозримото бъдеще. Всъщност той вижда, че пазарът за тези флаш базирани масиви нараства от 782 милиона долара през 2013 г. до 3, 6 милиарда долара през 2017 г. Но той изтъква, че дори тогава това би било само 10 процента от общия пазар на масиви за съхранение.
Като се има предвид икономията, ми се струва, че твърдите дискове ще бъдат голяма част от съхранението - почти сигурно по-голямата част от битовете - дълго време. Но със сигурност мога да видя къде флаш ще направи някои приложения не само по-бързи, но всъщност и по-достъпни.
