Решаващо p1 преглед и рейтинг

Напоследък решаващо влезе в бюджета на SSD пазара, изпомпвайки дискове, като Crucial BX500, които са проектирани да привличат купувачите въз основа на цената. Това обаче е изцяло на фронталната серия ATA, а Crucial P1 ($ 69, 99 за 500GB версията, която тествахме) е първият PCD Express NVMe SSD на компанията, което прави Crucial относително по-късен за този пазар. P1 постига бюджет-SSD статус, като използва 3D QLC NAND флаш памет. (Сред първите устройства, които приеха този нов тип модул памет е SATA-интерфейсът Samsung SSD 860 QVO.) Но по този начин P1 е ясна стъпка зад темповете на повечето PCI Express M.2 устройства, особено в капацитет, тестван тук Това не е убиец на сделка за всички купувачи, но знайте, че P1, въпреки "PCI Express" и "NVMe" в списъка със спецификации, е ценова игра повече от бърза.

Изобилие от функции, светлина на цена

Ако сте виждали един M.2 NVMe SSD, има вероятност да сте ги виждали всички - освен ако не се случи даден модел да бъде допълнен от фантастичен разпръсквач на топлина от някакъв вид. Тъй като има толкова много визуално сходство в тази категория дискове, не мога да обвиня Crucial P1 за това, че не спечели награди за стил със своя обикновен PCB дизайн.

Но липсата на разпределител на топлина е пропусната възможност. За разлика от някои от основните задвижвания, тествани от PC Labs от късно, P1 не идва с такъв, който да се монтира на върха на устройството по време на инсталирането в дънна платка за десктоп. (За инсталиране на задвижване на лаптоп, разпръсквачът на топлина с всякакви вертикални размери обикновено ще остане прекъснат.) Някои дънни платки, разбира се, разполагат с разтегателни разпределители на топлина над слота или слотовете M.2, но това е също толкова вероятно, колкото не. Така или иначе ще трябва да сте сигурни, че имате дънна платка, която е съвместима с дискове Type-2280 M.2 (стенограма за размерите на устройството: 22 мм ширина и 80 мм дължина).

Нашият тестов драйв, както споменахме, е 500 GB версията на P1, която се обажда на $ 69, 99 MSRP, което работи до 14 цента на гигабайт. Като се има предвид това изчисление, Crucial P1 е силно конкурентен с бюджетната категория на PCI Express NVMe дискове, базирани на производствените процеси 3D TLC NAND (и сега, QLC NAND). (За повече информация за TLC, NAND и други езотерични SSD линго, вижте нашия SSD dejargonizer.)

Един аспект от подкрепата на P1 от Crucial е приятна изненада. Не толкова неговата номинална издръжливост; рейтингът от 100 терабайта на записан диск (TBW) на 500 GB е малко под нормата за дискове с такъв размер, но това е в съответствие с цената му. Работата е там, че ако нещо се обърка, Crucial подкрепя устройството с петгодишна ограничена гаранция, която ви покрива или за тази пълна продължителност, или докато не преминете през линията 100TBW. Това е прилична гаранционна продължителност, като се има предвид, че някои бюджетни SSD устройства са покрити само за три години.

От решаващо значение се продава и P1 във вариант 1TB, който носи рейтинг от 200TBW и продава на дребно за $ 129.99. Това работи до цена на гигабайт от 13 цента.

Решаващо рекламира множество допълнителни функции, налични с P1, които са малко трудни за определяне на стойността на. Те включват защита от прегряване (благодарение, сякаш, на някои адаптивни инструменти за термичен мониторинг) и (уж) по-бързо записване, подпомогнато от кеширане на SLC. В последния случай се използва подмножество от модулите на паметта на устройството, сякаш това е по-бърза SLC памет, която съхранява само един бит на клетка. Това е често срещана техника за ускоряване, използвана от бюджетни устройства.

Тук няма съмнение, че софтуерният пакет е достоен конкурент. P1 разчита на повсеместния софтуер на Crucial, за да помогне на потребителите да управляват своя диск. Както посочихме в предишните ревюта на ключови SSD дискове, като Crucial BX500, пакетът е един от най-изчерпателно комплектованите, които ще намерите на пазара на SSD за потребителите. И корпоративните потребители, и общите потребители ще намерят много полезни тук, от функцията Sanitize Drive до актуализация на фърмуер и други.

Точно при четене, слаби при писане

Тъй като Crucial P1 е член на бюджетната SSD общност, не очаквахме, че той ще разбие всякакви записи и решаващите скорости на Crucial за този диск поставят съответно очакванията. Но бихме искали да го видим, че се представя малко по-добре, отколкото в повечето от нашите показатели спрямо други скорошни предложения на PCI Express. Това каза, че все още е доста бърз спрямо SATA SSD. Всички SSD дискове, представени по-долу, са PCI Express NVMe M.2 дискове, като Samsung SSD 970 EVO Plus е пример за основните PCI Express характеристики. WD Blue SN500 е в процес на преразглеждане и е бюджетно-ориентиран PCI Express 3.0 x2, за разлика от x4, диск, използващ по-малко PCI Express платна. (Пилотът на Mushkin Pilot е друго наскоро тествано, но все още не прегледано, PCI Express бюджетно устройство, като се има предвид, че това е още 500GB устройство.)

На първо място е тестът за съхранение на PCMark 8, който симулира всекидневен достъп до дискове в задачи като редактиране на снимки и уеб сърфиране. Тук няма да забележите почти никакви разлики…

Тук Crucial P1 се държеше като цяло с повечето други дискове, които сме тествали. Въпреки това, рядко се забелязва голяма разлика в теста за съхранение на PCMark 8 в PCI Express M.2 дискове, независимо кой диск е под микроскоп. PCI Express устройствата като цяло са склонни да работят на едно ниво, SATA SSD на друго и т.н.

Тестът на Crystal DiskMark, по-специално пробната последователност Q32T1, е мястото, където нещата се обърнаха…

Кристалните последователни тестове симулират прехвърлянето на големи файлове в най-добрия случай и директно прехвърляне на големи файлове, като в този сценарий задвижването премина доста зад водещите PCI Express дискове, тествани до късно, с резултати от само прочетени 1 932MBps и запис на 907MBps. Въпреки че тези скорости лесно са най-добрите типични скорости на задвижване на Serial ATA, а резултатите за четене не са най-ниските PC Labs, забелязани сред PCI Express дисковете, резултатите за запис са били най-ниските от нашите PCIe партиди за сравнение. Това каза, че те не са шок; те не са далеч в съответствие с рейтинговите максимуми на Crucial за задвижване с капацитет от 500 GB, при 1 900MBps за последователни четения и 950MBps за запис. (Проектираният таван на скоростта на запис е много по - висок за версията от 1TB на това устройство.)

За сравнение тестовете 4K (или „произволно“ четене / запис) симулират типични процеси за достъп до малки файлове, участващи в натоварвания на програми / игри или последователности за зареждане…

… и ето че Crucial P1 леко отскочи, като се върна в съответствие с останалите дискове, които са на същото ниво. Той все още беше сред по-бавните PCI Express базирани дискове, които тествахме през последните няколко месеца, но не толкова бавно, че потребителите биха почувствали прищипване на производителността при повечето обстоятелства.

Резултатите от теста за трансфер на AS-SSD бяха по-скоро същите средни, но задоволителни в повечето случаи, резултати…

В този тест, устройството копира две големи папки (типични папки за игри и програми) и голям файл (голям ISO) от едно място на устройството до друго, за да видите как работи работата на устройството. Тук P1 просто е изпреварен от записи със сходна цена като Mushkin Pilot при прехвърляне на ISO файл, но той виси трудно при прехвърлянията на програмни файлове и игри.

Достатъчно добра стойност, но това е труден пазар

Бюджетните твърди дискове са фин баланс на разходите за гигабайт, дължина на гаранцията, рейтинг на издръжливостта и софтуерна поддръжка, а промените в цените всеки ден могат да обърнат динамиката. Първите NVMe усилия на Crucial са достатъчно компетентни, но производителите на драйвери като ADATA, Mushkin и WD залагат едни и същи води.

Mushkin Pilot например публикува резултати, които са приблизително трета по-бърза при последователни скорости на четене и почти два пъти по-бърза при запис, въпреки че струва само части от един цент повече на гигабайт. Въпреки че Crucial носи известна динамика с това устройство от софтуерната страна на нещата, резултатите от неговото сравнение са надвишени тук от дискове, които не струват много повече и предлагат по-високи оценки на TBW със същата гаранция. Малко повече ценова дневна светлина между тях може да промени разликата в полза на P1. Също така смятаме, че ако имате нужда от допълнителните гигабайти, версията от 1 TB на P1 вероятно е малко по-завладяваща. Цената на концерт е малко по-ниска и въпреки че не сме я тествали, номиналните скорости са много по-високи.

Но дори и както е, P1 ще обслужва потребителите с леки изисквания за четене и запис достатъчно, ако те са в ситуация на надграждане или изграждане на PC, която изисква PCI Express M.2 устройство с възможно най-ниската цена на концерт.