Преглед и рейтинг на Corsair one pro i180

Най-новата компютърна електроцентрала на Corsair с малък отпечатък, Corsair One Pro i180, е джак от много професионални сделки - и без това средно геймъри. Този стилен настолен компютър е монстрално захранващо устройство в същата форма като ориентирания към геймърите Corsair One i160, който наскоро тествахме и възхвалявахме, но по-скъпо и насочено най-вече към създателите на професионално съдържание. С $ 4999 Corsair One Pro i180 не е сделка, но също така не са конкурентните му машини от клас работни станции, като HP Z2 Mini G4 и Dell Precision 5820. (За да е много ясно, обаче: i180 не е работна станция в строгия, сертифициран смисъл на думата.) В замяна на ограниченото пространство за надстройки на компонентите получавате достатъчно мощен компютър и достатъчно интуитиран с достатъчно пост-индустриален стил, че не трябва да имате никакви пречки да го поставяте отгоре вашия работен плот вместо отдолу. И ще ви даде повече многоядрена мощност на квадратен сантиметър от бюрото от всеки компютър, за който можем да мислим.

"Един" компютър, няколко вариации

Всички версии на серийните компютри на Corsair имат еднакви размери: 15 на 6, 9 на 7, 9 инча (HWD). Това е впечатляващо компактен отпечатък, особено като се има предвид колко изчислителни мускули има вътре.

Единичната конфигурация на i180, която в момента се предлага в САЩ, е интересно, че е изградена на ентусиазираната и прокласирана платформа Intel Core X-Series, използваща чипсет X299, а не на основните Z370 или Z390. Той включва процесор Intel Core i9-9920X (първата среща, която PC Labs има с този конкретен процесор), графична карта Nvidia GeForce RTX 2080 Ti и 32 GB памет.

Това е много мощност, за да се набиете в толкова малко шаси, но Corsair го е направил с апломб. Corsair One Pro i180 не само изглежда страхотно, с изваян алуминий, боядисан в занижено сиво, но и успява да се справи изключително добре с генерираната топлина.

Свежият въздух навлиза в корпуса през решетки отстрани и близо до дъното и изтича през горната част на кутията, която е съставена изцяло от голяма оребрена решетка. Под решетката е масивен вентилатор, който поддържа движението на въздуха. Колкото и голям да е вентилаторът, той обикновено беше безшумен при моето тестване, разточваше се и едва чуваше само при изпълнение на много натоварени с ресурси натоварвания.

Подобно на своя близнак, фокусиран върху играта, One Pro i180 включва зигзагообразни LED ленти, които вървят отгоре надолу от всяка страна на калъфа. За разлика от Corsair One i160, осветителните ивици не са проектирани с цел персонализиране или разчитане. Те светят в един нюанс на светло синьо, когато машината е включена, фино телеграфирайки, че това е машина за създаване на съдържание, вместо игрална електроцентрала.

В допълнение към осветителните ленти, предната част на кутията включва голям, лесно достъпен бутон за захранване и лого на Corsair в горната част. Изборът на портове се намира в долната част: жак за слушалки, два USB 3.1 Gen 1 порта и HDMI 2.0 видео изход. (Последният е добре поставен за използване с VR слушалки.) Тези монтирани отпред портове ще бъдат много трудни за достигане, ако поставите i180 на пода, така че може би тяхното поставяне е начинът на Corsair да ви предложи да покажете Умният дизайн на компютъра, като го поставите на бюрото си.

Поставянето на предните отвори в близост до дъното на кутията също е вероятно необходимост от дизайн. Целият връх на кутията е посветен на гигантския вентилатор за изгорели газове. Това също не е отработена решетка за изпускане. По-скоро дебелите метални ребра на калъфа защитават действителните лопатки на вентилатора отдолу.

One Pro i180 включва и течно охлаждане както за процесора, така и за графичния процесор. За повече информация как работи цялата система, вижте нашия преглед на Corsair One i160. Това е гениална настройка, ако не напълно уникална. (Asus използва подобен дизайн за охлаждане за своята компактна работна станция Mini PC ProArt PA90, която PC Labs също е в процес на тестване.)

На гърба на кутията ще видите две основни колекции от входни и изходни портове…

Клъстерирани в горната секция, показана по-горе (и съдържаща се в стандартната PC I / O табела) са единични USB Type-A и -C портове (и двата поддържащи USB 3.1 Gen 2), кръпка от четири порта USB 3.0-Type A, два Gigabit Ethernet жакове и пълен набор от съраунд и цифрови аудио портове. В тази зона има и конектори за двойните антени за 802.11ac Wi-Fi, които трябва да завиете на себе си.

Под тази група във второ групиране на портове близо до дъното на шасито са разположени три изхода DisplayPort, които се свързват към видеокартата, както и конектор за стандартния захранващ кабел. Обърнете внимание, че предният HDMI порт не се повтаря обратно тук; ако искате да се свържете към вашия монитор чрез HDMI, кабелът ще стърчи отпред на ходовата част или ще ви е необходим адаптер DisplayPort-към-HDMI, който да използвате с един от задните портове. Bluetooth 4.2 закръгля опциите за безжична комуникация.

Стая, достатъчна за сериозна мощност

Вътре в ходовата част процесорът Core i9 и GeForce RTX 2080 Ti GPU са почти най-мощните процесори на потребителско ниво, които можете да закупите. Както споменахме по-рано, Core i9 е от Core X-Series на Intel; това не е семейството Core i9, въведено в Core i9-9900K, което е на същия гнездо като другите основни настолни процесори на Intel. Този чип, който консумира 165 вата, включва огромни 12 ядра и 24 нишки. Базовата му тактова честота е 3, 5GHz, като максималният тактова честота е 4, 4GHz.

Междувременно GeForce RTX 2080 Ti е водещ потребителски графичен процесор на Nvidia, ако не броите високоспециализирания RTX Titan X. Със специални ядра за проследяване на лъчите и поддръжка на алгоритми за изкуствен интелект, които увеличават възможностите му за физическа обработка, той може да направи богато подробни 3D графика за игри, които са написани в подкрепа на това.

Фактът, че тези мощни чипове се вписват в умалителния i180, е впечатляващ. Но тук има две предупреждения, които могат да засегнат подгрупа от бъдещи купувачи на Corsair One Pro. Първият и по-малък проблем е, че процесорът и графичният процесор не са лесно заменяеми. Можете да надстроите паметта и съхранението (32 GB памет, 960 GB PCI Express NVMe SSD и 2TB твърд диск) достатъчно лесно. Corsair дори дава инструкции как да го направите, без да анулира двугодишната гаранция. Но възможността за размяна на други компоненти е ключова причина, че много хора избират на първо място настолни компютри над лаптопи.

По-последователната главоблъсканица за хората, които трябва да стартират приложения от клас работна станция, е липсата на процесорни опции на Intel Xeon като HP Z2 Mini и други „истински“ предложения за работни станции. Даден бит Xeon силиций не е задължително да е по-мощен от X-Series Core i9, но Xeons предлага поддръжка за коригиране на грешки (ECC) памет, ISV сертификати и Windows 10 Workstation Edition, някои от които са необходими за стартиране софтуер, използван в специализирани архитектурни, финансови и индустриални настройки. Жалко е, че хората, които се нуждаят от тези функции, трябва да предадат отличния дизайн на i180 и се надявам Corsair да предложи версия с тези функции в бъдеще.

Bloatware е минимален за i180, ограничен най-вече до обичайните виновници на Netflix, Candy Crush и други подобни приложения, които Microsoft пече в Windows 10. Всъщност, софтуер Corsair изобщо няма, освен линк към PDF на ръководство за употреба. Системата е съвместима със софтуера за персонализиране на Corsair iCUE за изтегляне.

Задачи на CPU-Crunching, Внимавайте

Тъй като Corsair One i160 и One Pro i180, които PC Labs са прегледали, споделят една и съща графична карта и памет, тяхната компютърна производителност при специализирани задачи, които разчитат в голяма степен на графичния процесор и паметта, трябва да бъде приблизително еднаква. Основната разлика се свежда до процесора.

В Corsair One i160, това е Intel Core i9-9900K, с осем ядра и 16 нишки, със сигурност не суич, но от по-ниския клас на основната серия Core на Intel. Пълните подробности за конфигурацията на двете системи са в таблицата по-долу, в допълнение към детайлите за Dell Precision 5820 (конвенционална работна станция в стил кула) и HP Z2 Mini G4 (клек, компактен модел на работна станция повече в духа на Corsairs) които използвам за сравнение и справка.

Всички системи се изпълняват с aplomb, когато става дума за общи изчислителни задачи. Не усетих забавяния с Corsair One Pro i180, когато щракнах около прозорец на браузъра с отворени повече от дузина раздели и извличането на файлове от масивна 6GB компресирана папка беше извършено за по-малко от минута. Имайте това предвид, когато анализирате резултатите от теста на PCMark в таблицата по-долу.

Тестове за продуктивност и създаване на съдържание

Тестът PCMark 10 симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, работа с електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена цифрова оценка; по-високите числа са по-добри. Междувременно PCMark 8 има подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата на задвижването на компютъра. Тази оценка е и собствена цифрова оценка; отново, по-високите числа са по-добри.

I160 всъщност се представи най-добре на този тест, въпреки че всичко над 5000 в PCMark 10 е отлично. Междувременно захранваните от Xeon Dell и HP не можаха да завършат един или друг тест, вероятно несъвместимост с техните Xeon процесори.

Тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, изцяло резбован, за да се използват всички налични процесорни ядра и нишки, е далеч по-добър показател за високотехнологични, ядрени компютърни характеристики от PCMark. Тук водещото в класацията ядро ​​и нишки на i180 го задвижва до извисяваща печалба. Виждахме само такива числа от най-горния процесор на пазара с много ядра, като Ryzen Threadrippers на AMD и най-елитните чипове Intel Core X-Series, като този или Intel Core i9-9980XE Extreme Edition. (Вижте нашето ръководство за най-добрите процесори за десктоп.) Резултатът му от теста на OpenGL на Cinebench (не е показан тук) беше малко по-назад, записвайки 147 кадъра в секунда (fps) в сравнение с 157 кадъра в секунда, които Xeon чипът на Precision 5820 записа.

I180 също се представи малко зад братята си Corsair и своите конкуренти с Xeon на нашия тест за редактиране на изображения в Adobe Photoshop…

Този тест използва началото на 2018 г. на версията на Creative Cloud на Photoshop, за да приложи серия от 10 филтъра и ефекти към JPEG изображение. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и оперативната памет, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък. Въпреки това, "избухливият" характер на този тест вероятно задвижва оборудвания i9-9900K (и с по-висок такт) Corsair One i160 до неговата победа над i180.

Графични тестове

Що се отнася до производителността на 3D графиката, RTX 2080 Ti-захранваните Corsairs на всяка цена превъзхождаха Dell и HP на нашите 3DMark и Superposition показатели, доказвайки, че която и да е машина е умела да играе графично интензивни игри, ако това е в рамките на компетенцията на тази система, 3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. (Тестът на Sky Diver е по-подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подпират своите неща.)

Подобно на 3DMark, тестът за суперпозиция, очертан по-долу, се изобразява и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай това се прави в едноименния двигател на Unigine, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичната способност на машината. Представяме ви два резултата от Superposition, които се изпълняват в предварителните настройки 720p Low и 1080p High.

Специфични тестове за работни станции

За да приближа способността на i180 за задачи от клас работна станция, аз също пуснах показателите POV-Ray и SPECviewperf 13. I180 завърши изключително зависимия от процесора тест POV-Ray 3.7 само за 53 секунди, удобно превъзхождайки Z2 Mini G4 (105 секунди) и също така издърпвайки пред Precision 5820 (61 секунди).

SPECviewperf симулира някои често срещани стресори на работната станция, като манипулира представителните натоварвания, наречени „viewsets“. На екраните за Creo и Maya в SPECviewperf, i180 изскочи съответно при 240 кадъра в секунда и 358 кадъра в секунда, като отново предлага значително предимство пред 150fps и 217fps, което постигна Precision 5820. От тези резултати става ясно, че макар RTX 2080 Ti да е насочен към игри GPU, той все още е значително по-способен за някои специализирани задачи от графичния процесор Nvidia Quadro P4000 в Precision 5820 и Quadro P1000 в Z2 Mini G4.

Малка, красива, мощна

Опаковането на компютър от работна станция във форм-фактор, толкова малък, колкото Corsair One Pro i180, не е лесно да се направи, но крайният резултат е много удовлетворяващ. Докато нямате нищо против да прехвърлите някои възможности за надграждане и свързани с Intel Xeon функции, получавате достатъчно мощност за стартиране на сложни, интензивни за процесите работни процеси, като все още поставяте компютър на бюрото си, който изглежда като аксесоар от висок клас вместо скучен черен правоъгълник.

За потребителите, насочени към дизайна, i180 е атрактивен избор в тази ратифицирана категория компютри с малка мощност и екстремни мощности. Това обаче не е най-добрата стойност. Ако сте добре с естетиката на геймърите и сте готови да изкопаете няколко ядра и нишки на процесора, Corsair One i160 е много по-добра сделка и включва сравнителна графична производителност с i180. И накрая, ако имате нужда от още по-малка машина с опцията за процесори Intel Xeon, Z2 Mini G4 е достойна алтернатива, докато хората, които планират да надстроят своите процесори и графични процесори след няколко години, биха се справили по-добре с по-голяма конвенционална кула за работни станции, като точността 5820.