Преглед и оценка на Asus zenbook 14 (ux433f)

Asus ZenBook 14 е най-новата итерация на стара философия за дизайн на лаптопи: повече екран, по-малък размер. Това е онзи етос, който изгради целия ултрапортативен пазар, като ни донесе все по-тънки, все по-леки устройства с голям дисплей. Подобно на Asus ZenBook S преди него, ZenBook 14 (започва от $ 999; $ 1, 099 в тестваната тук конфигурация UX433FA-DH74) използва литания от впечатляващи дизайнерски трикове, за да изглежда още по-елегантен. Изборът на процесор също е доста мощен, като се има предвид тънкостта. Като устройство за съдене на професионалиста в движение, ZenBook 14 има много обжалване; само един средностатистически екран го предпазва да не се присъединява към отличията за избор на редактори и предизвикателни машини с най-висок рафт като най-новата Dell XPS 13.

Дизайнът: нов превъзходен

Последният превъзходен продукт на Asus, приложен тук? Най-малкият 14-инчов лаптоп в света. Не можах да проверя машината по машина, но без съмнение, тази ZenBook се бръсне почти на всеки милиметър, който изглежда правдоподобен за подстригване.

Измервайки 0, 63 на 12, 6 на 7, 8 инча (HWD), ZenBook 14 седи малко по-тънко и по-дълго, отколкото тампон от хартия A4. Това го прави малко по-голям от по-малкия екран Dell XPS 13 (0, 46 на 11, 9 на 7, 8 инча), ако е малко по-тежък (3, 5 фунта срещу 2, 9 паунда на Dell). Тези скромно различни характеристики обаче означават много малко, тъй като важното е, когато отворите лаптопа и срещнете широкия дисплей на ZenBook 14, 1 920 на-1 080-пиксела.

Ще стигна до самия екран след миг. Тук най-голям интерес представлява съотношението екран-тяло; на ZenBook 14 е впечатляващите 92 процента, въпреки че това е подпомогнато от една от отличителните дизайнерски характеристики на линията ZenBook, така наречената „ErgoLift Hinge“. Отвъд скриването на долната рамка, придавайки на ZenBook 14 по-ефективна естетика, той повдига целия лаптоп с около 3 градуса, за да подобри писането и, твърдят от компанията, позволява по-добро охлаждане, благодарение на празнината, осигуряваща ясен въздушен поток отдолу.

Качеството на звука също е от полза, като привидно предоставя „по-ясен звук с подобрена басова характеристика“. Последната част със сигурност е точна; в сравнение с други лаптопи с подобен размер PC Labs са тествани, ZenBook 14 има по-добра текстура и перфорация при ниските си честоти. От друга страна, средният диапазон се натъква на прекалено мънисто, за да ми хареса. Малко вероятно е да използвам този ултрапортативен без добър чифт слушалки.

Що се отнася до самия панел на дисплея, именно тук Asus може да направи малко по-добре. ZenBook 14 не достига много нивата на яркост, които бихте очаквали от базовата - 999 долара ултралека машина, получавайки победи от лаптопи със сходна цена. Гледайки клип от Avengers: Infinity War, ясно е, че белите не правят толкова ярки и бели, колкото би трябвало, а обработката на контраста на ZenBook 14 извлича малко живот от богатите експлозии или сиянието на безкрайните скъпоценни камъни. За повечето хора това може да не е нарушение на сделката, но за фото и видео редакторите, които търсят преносим компютър, който може да работи и за софтуер за редактиране, модел с повече от панел за създаване на съдържание би бил в ред.

Компоненти и връзки

Говорейки за мускули за работа на взискателен софтуер, ZenBook 14 е похвално мощен за своята тънкост на нарязване. Моят тестов модел UX433FA-DH74 има процесор Core i7-8565U, 16 GB RAM, 512GB твърд диск, силиконов UHD Graphics 620 на Intel, интегриран силиций и, разбира се, операционната система Windows 10 Home.

Windows 10 остава лесен за използване, но подобно на другите устройства, които не са Microsoft, той се предлага с масив от предварително инсталиран софтуер на марката Asus, като Asus Giftbox (за сделки с приложения като Dropbox и Polaris). като други приложения на трети страни (пример: ICEpower AudioWizard). Те не им пречат, но пуристите на операционната система като мен ще искат да отделят време за деинсталиране на някои от тях, за да избегнат появата им в режим на мрежата, когато натиснете бутона на Windows. (Аудио софтуерът може да остане; изпитанията, които може да искате да пречистите.)

Настройката е ясна и добавянето на IR камера за Windows Hello (софтуер за идентификация на лицето на Microsoft) е приятно докосване, дори и да ме мъчи да ме разпознае, когато нося очила. Под капака има и достатъчно мощност. Въвеждането на статии, слушането на музика, пускането на видеоклипове едновременно не се оказа особено предизвикателно за ZenBook 14. Нито, за щастие, не направиха повече данъчни програми като Adobe Photoshop.

Ако сте приятел на електронната таблица, може също така да оцените комбинацията от тъчпад / цифрова подложка, която можете да сменяте между натискането на бутон в горния десен ъгъл на подложката. Натискането на бутона свети виртуален номер от повърхността на тъчпада…

Това е изискано решение за спестяване на пространство. Единственият недостатък е, че отнема малко сила при превключване и понякога подложката не е толкова отзивчива, колкото трябва да бъде. Като цяло обаче това е приятно допълнение и с компютрите, използващи сензорни екрани, сензорни ленти и други иновации в потребителския интерфейс, е добре да видите, че две традиционни функции получават двойно препроектиране в едно пространство.

Освен това, ако има едно нещо, което Asus се справи добре с ZenBook 14, това е комбинацията от портове. Получавате USB Type-C порт, два USB Type-A порта (един от тях USB 3.1 Gen 2), HDMI изход, комбиниран жак за слушалки / микрофон и четец за microSD карти…

Единствените пропуски, които в идеалния случай бих искал да разреша, са четец на SD карти в пълен размер и може би Ethernet, но краищата на тази машина вече са напълно заети. Когато толкова много технологични компании изключват външни връзки в полза на периферни устройства, като USB Type-C хъбове или докове, е хубаво да знаете, че това е машина, която в по-голямата си част можете да търсите без да се притеснявате да оставите зад себе си това важно някъде в хотелска стая някъде.

Прекъсването на производителността

Сравних ZenBook 14 с множество конкурентни машини, чиито основни компоненти са посочени по-долу. Всички те са с подобна цена конвенционални ултрапортативни лаптопи, с изключение на LG Gram 14 2-в-1, който може да се трансформира в таблет благодарение на 360-градусовия си панта. (С изключение на LG Gram, размерите на екрана варират малко над и под тези на ZenBook, като невероятно лекият Acer Swift 5 излъчва изключително голям 15, 6-инчов панел за 2, 2-килограмовото си тегло.)

Докато наблюдавах някои леки разлики в нашите показатели за създаване на медии, сходните характеристики във всеки от лаптопите гарантират, че ZenBook 14 ще бъде подходящо място за лаптоп с общо предназначение, макар и да не е с главата и раменете над своите конкуренти. Единствените значителни изменения са в графичните тестове, които са второстепенни при този вид лаптопи; дори дискретният графичен процесор в Huawei MateBook 13 няма достатъчно мускули, за да играе добре интензивни графични игри. Това е често срещана ситуация сред ултрапортативните устройства.

Тестове за производителност, съхранение и медии

PCMark 10 (Тест за производителност) и PCMark 8 (Тест за съхранение)

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, работа с електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена цифрова оценка; по-високите числа са по-добри.

Междувременно PCMark 8 има подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение на лаптоп. Тази оценка е и собствена цифрова оценка; отново, по-високите числа са по-добри.

Резултат над 4000 в пакета за продуктивност на PCMark 10 като цяло е блестящ, а ZenBook 14 изчиства това - просто. Това обаче не трябва да се смърди; тя го изпреварва пред всеки друг лаптоп в този лот, ако е с малки маржове.

Cinebench R15

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Тук двубоят е между ZenBook 14 и MateBook 13, а резултатът по същество е равен. Дори и да не води състезанието, ZenBook 14 показва солидна относителна производителност, която предполага прилично термично управление за продължителна работа с процесора.

Photoshop CC

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. По-ниските времена са по-добри тук. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и оперативната памет, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Съобразявайки удара с MateBook 13 за удар, ZenBook 14 завършва теста за впечатляващите 148 секунди. В този случай Acer's Swift 5 и Microsoft Surface Laptop 2 изостават нетривиално.

Графични тестове

3DMark Sky Diver и Fire Strike

3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е по-подходящ за лаптопи и средночестотни компютри, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подпират своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Тук няма изненади от Intel-графичните модели. Получаването на плавна игрова производителност от ZenBook 14 ще бъде предизвикателство, включващо набрана графика и настройки за по-ниска резолюция. (Повече за това за миг.) Това обаче не е по-притеснително от повечето други подобни лаптопи, но освен това, освен в този случай, запазете малко по-добрия MateBook 13, който включва по-мощна, но все пак основна, дискретна Nvidia GeForce GPU.

Единно суперпозиция

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай той е представен в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичната способност на машината. Представяме ви два резултата от Superposition, които се изпълняват в предварителните настройки 720p Low и 1080p High.

Още веднъж същите относителни резултати: ZenBook 14 се представя наравно за Intel UHD Graphics 620, но не по-добър от който и да е в този лот, освен Huawei, който тази вечер ще спи лесно.

Аз също проведох някои анекдотични гейминг опити. Въпреки че не бива да очаквате този компютър да е с мощна игрална машина, ще получите добри 60 кадъра в секунда (fps) за игри с по-малко данъци, като Rocket League, ако имате нужда от почивка от мелницата. Всичко, което е по-близо до AAA класификация, обаче трябва да бъде оставено назад; зареждане на Call of Duty: Advanced Warfare забави ZenBook 14 с бавен темп и макар да беше технически възпроизвеждан при естествената разделителна способност, това не беше приятно.

Тест за връщане на батерията за възпроизвеждане

След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други настройки за запазване на батерията, като се подготвяме за нашия тест за изключено видео. (Изключваме и Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест циклираме видео - локално съхранен 720p файл на отворения източник на Flick Tears of Steel на фондацията Blender - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата се измъкне.

Въпреки че няма да намерите акумулатор на това устройство, ZenBook 14 се справя добре в средата на пакета, като се има предвид колко малко място има за една батерия. Но това е трудна конкуренция навсякъде и като такова се задвижва нагоре или надолу в живота на батерията от час или повече не трябва да бъде нещо, което взема или нарушава решението за покупка. Четиричасово водене обаче, подобно на Surface Laptop 2, иззвъня, е друга история.

Филийка стерлинги на труден пазар

ZenBook 14 идва с няколко нюанса, като е перфектният малък спътник на енергия за професионалисти. Той има (почти) всеки порт, на който бихте могли да се надявате, в машина на тази гарнитура, показва бързо боравене със софтуера на пазара и се отличава с компактен дизайн и удобства на съществото.

Ако не ставаше за излишен екран, малко блъскане на софтуер и някои незначителни тревоги около тъчпада, това щеше да бъде стандарт сред свръхлеката тълпа. Но ако го намерите на правилната цена или профилът на суперпертим привлича фантазията ви, не позволявайте това да ви задържи. Все още е солидна малка машина за размера и цената на екрана.