Преглед и оценка на Asus zenbook 13 (ux333)

Asus се опитва да подбие изборите на нашите лаптопи. С 849, 99 долара, ZenBook 13 е с $ 360 по-малко от Dell XPS 13, оборудван с идентичен процесор Intel Core i5-8265U, 8GB памет, 256GB твърд диск и 1080p дисплей без докосване. Разликата между Asus и Razer Blade Stealth е още по-голяма при 550 долара, въпреки че Razer осигурява по-бърз CPU Core i7-8565U. Няма да намерите излишъци като Thunderbolt 3 порт или 4K сензорен дисплей, но вие ще намерите ZenBook 13 изкушаващ избор на първо ниво сред леки, компактни ултрапортажни панели с тънък екран.

Дзен и изкуството на лаптоп дизайн

Известен също като ZenBook UX333 (или UX333FA-DH51, за да даде на моето тестово звено пълното му изцапано и замърсено име на модела), ZenBook 13 има фамилна прилика с първокласния ZenBook S, със страховито синьо алуминиево покритие с концентрични кръгове около златно лого на Asus, центрирано в капака. (Този капак остава, уви, склонен към пръстови отпечатъци.) Така наречената панта на ErgoLift наклонява клавиатурата под 3-градусов ъгъл за въвеждане при отваряне на лаптопа.

При 0, 67 на 11, 9 на 7, 4 инча, Asus може да се похвали, че новият модел е с 14 процента по-малък от миналогодишния UX331, с много по-тънки рамки на екрана (2.8 мм отстрани и 3.3 мм отдолу). Това се сравнява добре с 0.46 на Dell XPS 13 от 11.9 на 7.8 инча. ZenBook дори бие теглото на Dell с няколко милиграма (2, 62 паунда срещу 2, 7 килограма).

Интересното е, че докато ZenBook UX331 беше един от малкото ултрапортативни, предлагащи дискретна графика (Nvidia GeForce MX150, която сега се вижда в някои модели на Blade Stealth), неговият наследник се присъединява към XPS 13, като се придържа към интегрирания силикон UHD Graphics 620 на Intel на процесора, Това го прави строго машина за производителност, неподходяща за леки игри. По-старият четец на пръстови отпечатъци на ZenBook на WindowsBook също изчезна, заменен от 720p уеб камера за разпознаване на лица, центрирана над екрана. Изображенията на камерата бяха ясни, но бледи или измити в слънчева стая.

Заедно с USB 3.1 Type-C порт, в левия ръб на лаптопа има портове USB 3.1 Type-A и HDMI, както и конектор за компактния захранващ адаптер. Дясният край предлага USB 2.0 порт, слот за microSD карта и жак за слушалки.

HDMI портът е особено добре дошъл за свързване на монитор, без да се налага да носите ключ, въпреки че Asus поставя различен ключ в кутията - USB-C-към-Ethernet адаптер, за офис работници, които предпочитат да не разчитат на 802.11ac Wi-Fi.

Доста… и доста здрава

Asus казва, че ZenBook 13 е преминал редица тестове за изтезания на MIL-STD 810G, подложени на полу-здрави бизнес системи като Lenovo ThinkPads и HP EliteBooks. Не мога да получа гъвкаво схващане на ъглите на екрана, но има малко, ако размажа средата на клавиатурата. Златна лента напред на клавиатурата служи за акцентиране на синята цветова схема; лентата е перфорирана, за да прилича на решетка на високоговорителите, въпреки че високоговорителите на Harman / Kardon всъщност са на дъното.

Лъскавият 13.3-инчов дисплей предлага вградена резолюция с пълна HD (1, 920 на 1, 080 пиксела). Тънките детайли изглеждат остри, въпреки че иконите и елементите на екрана граничат с малко прекалено голям размер при стандартното 150-процентно увеличение на Windows. Яркостта е адекватна - не най-ярката, която съм виждал, но добрият контраст дава приятно бял цвят, а не бял фон. Цветовете са приятно наситени, а ъглите на видимост в центъра на екрана са широки.

Клавиатурата печели точки за специални клавиши Home, End, Page Up и Page Down (F9 до F12 на малкия горен ред) и стрелките на курсора в обърнат T вместо ред, но някои клавиши са натъпкани. Десните клавиши Shift и Delete са малки, а последният е до бутона за захранване, вместо да има горния десен ъгъл към себе си. Периодът от A до апостроф е четвърт инч срамежлив на 8-инчовата регулация на работния плот.

Клавишът F7 преминава през три нива на подсветката, а бутон в ъгъла на тъчпада превръща последния в клавиатура с LED осветление за въвеждане на цифрови данни. С изключената функция на подложката за цифрова подложка, тъчпада се плъзга и жестира плавно, но това изисква по-твърд рап от нежното докосване, с което съм свикнал от други лаптопи. Клавиатурата има плитко, но бързо усещане за писане; след час тренировка поддържах добро темпо, макар че никога не се чувствах като да го обявя за любим.

Високоговорителите на ZenBook не получават изключително силен звук, въпреки че можете да ги задействате до максимална сила на звука без изкривяване. Басовите и задните песни са приглушени, но цялостният звук е наред. Asus подкрепя лаптопа с едногодишна гаранция и осигурява ръкав за носене в кутията.

Тестване: Четири 13-инча, един 15

Сблъсках се с един шнаг при избора на системи за нашето сравнение на производителността: Другите ултрапортативни сравнения с ключове, които са завършили ориентировъчния пакет на PC Labs (който беше обновен преди няколко месеца), всички имат процесори Core i7, което им дава начало в Core базирана на i5 ZenBook. И така, в допълнение към 13, 3-инчовия Dell XPS 13, Razer Blade Stealth и Huawei MateBook 13, хвърлих един сравнително оборудван, ако не съпоставим размер преносим компютър: Core i5 Lenovo IdeaPad 530S. Техните спецификации се появяват в таблицата по-долу…

Както се оказа, ZenBook изненада своите съперници Core i7 в нашия тест за процесора Cinebench и публикува респектиращи числа в другите ни не-графични показатели, както и спечели балотажа на батерията. Това няма претенция да можете да играете игри, но осигурява достатъчно производителност на долар.

Тестове за производителност, съхранение и медии

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена цифрова оценка; по-високите числа са по-добри.

Междувременно PCMark 8 има подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение на компютъра. Резултатът е и собствена цифрова оценка; отново, по-високите числа са по-добри.

Asus изостави Core i7 триото, но лесно надмина IdeaPad в теста за продуктивност в офиса, като завърши само на 300 точки от 4 000 марки, които считаме за отлични. Междувременно, всичките пет твърди дискове на лаптопи се промушиха през теста за съхранение.

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Наречете го по-външно, но Core i5 ZenBook хвана заден вятър и превърна своите конкуренти на Core i7 в това събитие. Ние сме толкова загрижени, колкото и вие (и не бихме препоръчали системата за тежкото редактиране на видео), но всички обичат недостиг.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение (по-ниските пъти са по-добри). Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM паметта, но може да се възползва и от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощна графика могат да видят тласък.

Както в PCMark 10, Asus раздели разликата между Core i7 машините и Lenovo в достоверна производителност.

Графични тестове

3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е по-подходящ за лаптопи и средночестотни компютри, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подпират своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Razer и Huawei, с тяхната GeForce MX150 графика, преметнаха преносимите компютри с интегрирана графика на Intel (като същевременно бяха смазани от истински геймърски устройства с GeForce GTX или RTX силиций). Собствениците на ZenBook, които търсят забавление, ще трябва да се задоволят с ежедневни или базирани на браузъра игри и поточно видео.

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай работата се извършва в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичното умение на машината. Представяме ви два резултата от Superposition, които се изпълняват в предварителните настройки 720p Low и 1080p High.

Както можете да видите, дори системите на GeForce MX150 далеч не са минимално приемливите 30 кадъра в секунда при разделителна способност 1080p, докато компютрите с интегрирана графика изобщо не се регистрират в графиката при настройката на 1080p. При провеждането на този тест никога не се случват хора, които не са в състояние да го направят.

Тест за връщане на батерията за възпроизвеждане

След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансирания или високоефективен режим), когато е наличен, и направим няколко други настройки за запазване на батерията, като се подготвяме за нашия тест за изключено видео. (Ние също изключваме Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние циклираме видео - локално съхранен 720p файл на демонстрационния филм Blender с отворен код „ Сълзи от стомана“ - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата се измъкне.

Dell заслужава заслуга за отнемане на сребърния медал въпреки засмукващия 4K екран на батерията, но Asus е в клас сам по себе си и издържа 15 часа в нашия изключен тест за издръжливост. Дългият работен ден или трансконтиненталният полет не бива да ужасява.

Изгодна сделка в Royal Blue

Като броим Huawei MateBook 13, това е второто скорошно ревю, където открихме, че прощаваме ултрапортативен, че няма порт Thunderbolt 3 - а ZenBook 13 струва 150 долара по-малко и разполага с портовете HDMI и USB Type-A, които Huawei извежда до външен док. Леко подкапаната му клавиатура запазва спора на Asus от избора на редактора, но впечатляващата му стойност го заслужава да се разгледа.