Преглед и оценка на Asus rog zephyrus s gx701

15-инчовият Asus ROG Zephyrus беше един от първите преносими геймърски лаптопи Max-Q, които насочихме към сладкото място между мощност и тънкост, като използваха настроени версии на висококачествени графични процесори Nvidia (GPU). Asus го намали повече с Zephyrus S и сега подобрява пакета по два големи начина. Asus ROG Zephyrus S GX701 (започва от $ 2 699, 99; $ 3 299, 99, както е тестван) е едновременно 17-инчов екран, който се занимава с този дизайн и един от първите лаптопи, които разгледахме с нов графичен процесор на Nvidia RTX "Turing". Това ново ниво на мощност, сдвоено с по-голям екран, е наподобяващо устата. Това обаче не е безупречно: Дъното е малко неясна, 17-инчовият отпечатък по природа подкопава преносимостта, а RTX производителността е страхотна, но не значително по-добра от предишните еквивалентни графични процесори „Pascal“. Това е висококачествен, мощен геймър с голям екран, но ние даваме предимството на MSI GS75 Stealth (прегледът идва скоро) сред тънките лаптопи RTX, които сме тествали досега, докато Alienware 17 R5 остава нашата цялостна игрална редакция ' Избор.

Същият елегантен дизайн, по-голям пакет

Ако сте поставили очи преди 15-инчовия ROG Zephyrus, ще откриете, че неговият по-голям брат изглежда много познат. Външният вид и стилът са еднакви в двете, тук се простират на по-голяма площ.

Капакът се отличава със същия дизайн с разделителна шарка, докато клавиатурата е натисната надолу до близкия ръб, за да се направи място за перфориран вентилационен панел от предната половина на палубата. Това също означава, че тъчпада е изключен вдясно от клавиатурата (и със сигурност е малко по-тесен, отколкото сте свикнали).

И това, и позиционирането на клавиатурата отнема известно свикване и не мисля, че нито едното е идеално. Те са работещи, но тъчпада може да бъде по-просторен и няма какво да опира китките си за въвеждане. Те не са най-лошите отстъпки за необходимото охлаждане, което се прави в услуга на вкарването на толкова мощни компоненти в толкова тънък лаптоп. Това е в съответствие с философията на Max-Q за дизайн, която обхваща все по-голям клин на пазара на преносими геймърски лаптопи.

И тънък е Zephyrus S GX701. По-големият екран не го прави много по-дебел от 15-инчовия модел, но като цяло е доста по-голям. Той измерва 0, 73 на 15, 7 на 10, 7 инча (HWD), което е малко по-дебело и по-дълбоко, но забележимо по-широко. Освен това е много по-грозен: 15-инчовият модел използва тънкостта и размера си, за да се регистрира на 4, 6 паунда, докато GX701, подобен на плочата, е мощен с 5, 9 паунда.

Шасито е тънко за 17-инчов геймърски лаптоп, без съмнение (вземете например Alienware 17 R5 при 1, 18 от 16, 7 с 13, 1 инча и 9, 77 паунда, например), но е далеч от това, което бих нарекъл преносим. Ширината и теглото го правят неуравновесен за задържане и сложен за използване в скута или легнало по начина, по който бихте могли с по-малък тефтер. MSI GS75 Stealth, също 17-инчов, е с по-лек фунт и само много незначително по-дебел. За сметка на Zephyrus, дебютантът на RTX на Gigabyte, Aero 15-Y9, е малко по-малък като 15-инчов лаптоп на 0, 74 с 14 на 9, 8 инча, въпреки че теглото му от 4, 4 килограма е забележима разлика.

Лек капак, красив екран

Към това се добавя долната клапа, основата на дизайна на Zephyrus. За да се справи с топлината, произведена от мощните графични процесори, придружаващи тази тънка линия на лаптопа от самото й създаване, Asus проектира дънен панел, който се разширява и прибира, докато отваряте и затваряте миската на екрана. Това позволява повече вентилация през долната и външната страна, тъй като лаптопът е прекалено тънък за бели задни или странични отдушници. На изображението по-долу е отворено.

Клапанът на оригиналния Зефирус беше подозрителен - той беше прекалено тънък и се поклоняваше винаги, когато беше приложен голям натиск, особено когато носите лаптопа с отворен екран и го държите или го поддържате отдолу. По-тънкият Zephyrus S се отличаваше с по-здрав капак, който започна по-нататък на ходовата част (което означава, по-малко място за огъване) и беше с по-добра скоба.

За съжаление, долната клапа на Zephyrus S GX701 вдъхва най-малко доверие от трите. Той е проектиран така, както изглежда като оригиналния, но добавеното тегло и размер на 17-инчовия модел изглежда почти твърде много, за да може клапанът да издържи дълго. Не се е счупило върху мен или изглежда, че започва, но все още притискам всеки път, когато вдигна лаптопа с отворен екран и клапата поддава под пръстите си, или го опирам на колене и усещам как се закопчава, Пластмасата се огъва до основата на лаптопа с лекота, като щракнете върху нея звуково, ако се натисне бързо. Сигурен съм, че е създаден за някакъв флекс, но идеята за това повтарящо се действие във времето ме кара да се страхувам за малките панти долу.

Екранът, от друга страна, е голям победител. Хареса ми дисплея на 15-инчовия Zephyrus S, а Asus по същество си отиде и го направи по-голям. Този измерва 17, 3 инча по диагонал, IPS панел с пълна HD резолюция (1, 920 на 1, 080 пиксела). Тази резолюция не е много за писане вкъщи и дори може да ви се иска да е по-висока за цената. Качеството на дисплея е страхотно и Asus включва 144Hz честота на опресняване, поддръжка за Nvidia G-Sync и 3ms време за реакция. Като пакет, това е един от най-страхотните геймърски лаптоп дисплеи там и има чувството, че подобрява вашите игри, докато играете. Екранът на MSI GS75 Stealth има почти идентичен набор от функции, липсва му само G-Sync, но мисля, че този изглежда по-добре.

Конфигурации и връзки

Този лаптоп се предлага в два американски артикула, като нашата е горната ("GX701GX") версия. Този модел от $ 3 299, 99 е снабден с Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, Core i7-8750H процесор на Intel, 24 GB памет и 1TB M.2 NVMe SSD. (Този модул ще се предлага и с 16 GB RAM и 512 GB SSD.) Намалението на GX701GW към $ 2, 699 включва по-малък процесор (RTX 2070), но в противен случай е същото.

GX701 се предлага с няколко допълнителни звънчета и свирки. Той разполага с малко колело за превъртане на обем вляво, точно над клавиатурата, което е необичайно и добре дошло включване. Всеки път, когато използвам настолна клавиатура с една от тях, пропускам я на всяка друга клавиатура, към която преминавам. Звънен е с LED блясък, който можете да персонализирате. Клавиатурата може да бъде променена по подобен начин чрез включените опции на Asus Aura, включени в софтуера на Armory Crate на компанията, който също интегрира опциите за мониторинг и контрол на работата на системата.

По подразбиране клавиатурата изпълнява хладен вълнов ефект, когато включите лаптопа, червените светлини заливат край, който завършва хоризонтално на всеки клавиш. Клавишите са с подсветка поотделно, което позволява този ефект и повече чрез софтуера. Повече светодиоди се намират на персонализираното лого над клавиатурата, а тъчпада се превръща в LED подложка с цифри с натискането на бутон. Освен това над тачпада има специален ключ за оръжейни щайги, който улеснява въвеждането на софтуера по всяко време.

И накрая, Zephyrus S GX701 включва добре закръглено пристанище. Левият фланг съдържа USB 3.1 порт, USB Type-C порт и изход HDMI, както и адаптери за захранване и слушалки за слушалки. Отдясно са два USB 3.1 порта и още USB Type-C порт. Това трябва да има много възможности за мишка и устройства, както и поддръжка за видео изход. Ако имате нужда от DisplayPort, трябва да преминете през USB-C адаптер.

Тестване Turing: RTX носи топлината

Съставих списък с геймърски лаптопи, подобни на Zephyrus S GX701, които да служат като сравнителни точки за сравнителните тестове. Някои от тях споделят едни и същи компоненти и общ размер, докато други попадат в същия ценови диапазон. А някои правят и двете. Можете да видите техните имена и части в таблицата по-долу като бърз справочник…

Alienware 17 R5 представлява най-доброто от лаптопите с голям екран Pascal, докато MSI GS75 Stealth е другата машина базирана на RTX, която имаме на пейката. MSI GT75 Titan е шибан GTX 1080-базирана машина, която наистина може да избута Zephyrus S GX701, докато 15-инчовата, GTX-оборудвана версия на Zephyrus е очевидно сравнение.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, хокей на електронни таблици, сърфиране в интернет и видеоконференции. Тестът генерира собствена числова оценка.

Междувременно PCMark 8 има специализиран тест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение на компютъра. Тази оценка също е собственост на теста.

От само себе си се разбира, че тези луксозни лаптопи за игри са достатъчно бързи за ежедневните задачи - ако не можете да сърфирате в интернет и да правите леки офис работи лесно, няма да играете безпроблемно 3D игри безпроблемно. Само масивният GT75 Titan беше по-бърз при PCMark 10 и с приличен марж, но тези резултати са групирани достатъчно плътно, за да не можете лесно да забележите разлика в ежедневната употреба. Задвижването на Zephryus S GX701 е едва най-бързото, но при всички тези, които имат SSD дискове, времената за зареждане и зареждане трябва да бъдат с цип на цялата платка.

Тестове за обработка и създаване на медии

Тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15 е напълно резбован, за да се използват всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM, но може да се възползва и от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че мощният графичен процесор може да даде тласък.

Както при теста на PCMark 10, само GT75 Titan оглави GX701 на Cinebench. Тестът на Photoshop беше малко по-различен, тъй като GX701 не беше по-бърз от 15-инчовия Zephryus S, а другите системи бяха по-бързи. Може да не е начело на тези класации, но новата система на Asus се справи добре с тези напрегнати многоредови CPU тестове. Неговият шестоъгълен процесор е бърз и макар да не е на ниво работна станция, той със сигурност може да се справи с медийни проекти като тези наравно с други игрални машини от своя клас.

Тестове за синтетична графика

3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай делото се извършва в едноименния двигател на Unigine на компанията. Този различен сценарий на 3D натоварване предлага второ мнение за графичната способност на машината.

Zephyrus S GX701 публикува силни числа тук, но заключението все още е малко смесено. Обективно да, това са високи резултати и показват голяма сурова 3D мощност. Вие ще бъдете в състояние да играете всяка модерна игра, повечето от тях с максимални настройки, така че това е успех на разстояние. В същото време бихте очаквали толкова много с новите графични процесори на GeForce RTX в лаптоп на тази цена, а картите Pascal от последно поколение като GTX 1080 на Alienware не изостават много, докато GT75 Titan е дори напред на 3DMark. MSI GS75 прави тази система и малко по-зле: Те правят и тук (GS75 се справя по-добре при следващите тестове), но MSI не се нуждае от същата система за охлаждане с уязвимо чувство, за да я изпълни.

За да осигурите някаква защита на този лаптоп в сравнение с тези на Pascal, това е настроената Max-Q версия на RTX 2080, в тази система има по-малко термична височина срещу тази като халкивия Alienware 17 R5 и тя все още бие изпълнението на Alienware, ако не и едва. Като цяло числата са силни, само че не променят парадигмата и вие също отключвате достъп до новата технология за проследяване на лъчите в игрите. Говорейки за игри…

Тестове за игри в реалния свят

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни, високо-верни заглавия с вградени показатели, които илюстрират как една система борави с реални видеоигри в различни настройки. Те се изпълняват на максимално предварително зададени графични качества (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) с резолюция 1080p, 1440p и 4K, за да се определи сладкото място на визуализациите и гладкото представяне на дадена система. Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде насочен към DX12, което правим за този показател.

Нашите текущи процедури за тестване все още са сравнително нови, така че все още не сме събрали достатъчно данни за сравнителни графики. Пускането им на Zephyrus S GX701 обаче показа много обещания. При Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider при 1080p и максимални настройки, той е средно съответно 95fps и 104fps. Тези числа са удобно над 60 кадъра в секунда и не трябва да водят до дразнещи спадове, докато играете, тъй като има достатъчно място за глава. Не е достатъчно, за да се възползвате максимално от 144Hz дисплея, но най-малкото ще можете да показвате повече от 60 кадъра в секунда, дори и да не удря тавана за опресняване, докато по-малко взискателните игри от тях вероятно ще изстрелят толкова високо.

Както споменах по-горе, MSI GS75 Stealth се представи по-добре на тези реални тестове за игра. Разликата в Far Cry 5 не беше толкова изразена (средно 98 кад / с), но се представи много по-добре при Rise of the Tomb Raider (118fps). Нашият MSI тестов блок е по-скъп, но това избягва охлаждането на долния панел, необходимо на Zephyrus. Zephyrus също включва турбо режим в софтуера Armory Crate, но това прави вентилаторите да звучат като струя, която предстои да излети. (В нормален режим вентилаторите са само донякъде силни.) Ангажирането му усилва честотата на кадрите само с едноцифрени цифри, така че по принцип не е необходимо.

15-инчовият Zephyrus S Max-Q GTX 1070 също е илюстративно сравнение. Това прави Max-Q RTX 2080 да изглежда добре: GTX-носещият Zephyrus S е средно 79fps и 88fps при тези тестове. Това е доста далеч от числата на тази система, въпреки че те все още са удобни над 60 кадъра в секунда и могат да бъдат приписани на скока както в нивата, така и в поколенията. В новия Зефирус плащате за подобен скок на властта и го получавате. Ако номерата на Superposition са някакви индикации, те няма да бъдат толкова изразени спрямо GTX 1080.

Тест за връщане на батерията

Накрая стигаме до живота на батерията. След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други настройки за запазване на батерията, като се подготвяме за нашия тест за изключено видео. (Изключваме и Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние циклираме видео - локално съхранен 720p файл на кратките сълзи от стомана на фондация Blender - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата излезе навън.

Въпреки че животът на батерията на Zephryus S GX701 не е изключителен в по-голям смисъл, той е сред най-добрите в тази партида и изненада предвид размера и мощността на лаптопа. Пет часа е законно полезно време за работа. 15-инчовата версия ме караше постоянно да хващам зарядното си, така че е хубаво да имам стая за дишане, ако го вземете в хола или го използвате, докато пътувате.

Отново обаче MSI GS75 Stealth надскочи GX701 с батерия, която издържа 6 часа и 18 минути. Тъй като е по-лек, освен това е по-привлекателно да носите и използвате извън зарядното устройство.

Силата не винаги е перфектна

Zephyrus S GX701 е сложен. Дисплеят изглежда страхотно, има много място за съхранение и не е прекалено тежък, ако искате да го премествате от време на време. Като цяло, макар че наистина харесвам 15-инчовата версия на Zephyrus S, аз съм по-малко убеден в форм-фактора и свързаните с него отстъпки при този размер на екрана.

От една страна, той е тънък и елегантен, много повече от повечето 17-инчови. Но от друга, размерът и теглото му подкопават преносимостта. Можете да го вземете със себе си, но може да не искате (или да имате място за него) много често. По същия начин, той несъмнено е достатъчно мощен за игри с по-голяма от 60 кадъра в секунда, но не раздува картите от предишното поколение Pascal. Ако разполагате с машина GTX 1070 или GTX 1080 с късен модел, вероятно можете да задържите похотта си за най-новите проверки.

Това обаче е удар на мощността и ако ще си купите геймърски лаптоп от висок клас през 2019 г., трябва да потърсите най-новата технология, което отчасти означава GeForce RTX. Zephyrus S GX701 има своето място и се чувства висококачествен, освен от долния панел, но персонализираният Alienware 17 R5 остава най-добрият ни избор за лаптопи от най-висок клас, докато MSI GS75 Stealth е превъзходна система, базирана на GeForce RTX., Ако търсите по-преносими, Razer Blade 15 или 15-инчовата версия на Zephyrus S са нашите фаворити.