Преглед и рейтинг на Amd radeon r9 290x

Графичната карта AMD Radeon R9 290X (списък от $ 549) е отговорът на компанията за почти пълното господство на Nvidia на пазара на висок клас GPU. Това е най-ефективният графичен процесор, който компанията е стартирала някога и почти толкова бързо при Nvidia GeForce GTX 780 Ti - за значително по-малко пари. Има потенциален компромис в отдела за шум, но R9 290X е абсолютно способен да управлява 4K игри от висок клас.

R9 290X е базиран на същата архитектура Graphics Core Next (GCN), която AMD дебютира преди близо две години, но със значително повече ядра на графичния процесор, изпечена в предишния GPU от най-високия клас на AMD, AMD Radeon HD 7970 съдържа 2048 ядра, 384 -битова шина на паметта и 3GB RAM. R9 290X съдържа 2816 ядра - 37, 5 процента увеличение - но това не е всичко. AMD също удвои броя на примитивите, които чипът може да обработва на час (до четири, от два), 176 текстурни единици (до 128) и 64 извеждащи изхода (ROPs), до 32. Увеличението на ROP е особено интересно, тъй като представлява отместване на съотношението - тази нова карта влага повече енергия в общия брой пиксели, които може да изведе в секунда, вероятно в опит да подобри 4K производителността.

Интерфейсът на памет също получава увеличение от 384-бита до 512-битово и последващо увеличаване на честотната лента на паметта до 320GBps. При 4 GB RAM, R9 290X не е най-тежкият хитов в блока - това отличие все още е при Nvidia GeForce GTX Titan - но неговите 4GB RAM го поставят на второ място. Скоростта на тактовата честота намалява леко от AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, до 1GHz, а не 1.05GHz. Това леко отдръпване на тактовите скорости не променя факта, че спецификациите на картата са изключително мощни.

Колко мощен? Това е напълно съвпадение за Nvidia GTX Titan и Nvidia GeForce GTX 780, двете карти, които доминираха най-горния край на пазара от страната на Nvidia през по-голямата част от тази година. И този път AMD коригира проблемните проблеми с пейсинга на рамката, които са го засегнали в други карти. Според слайдовете на компанията, R9 290X включва нов DMA двигател, който дава възможност за по-плавно възпроизвеждане през двата множество монитора и при работа в 4K. Още по-интересният е фактът, че тази нова система не изисква нито един от външните конектори, които са характеристика на мулти GPU решения, тъй като първите PCI-Express карти, поддържащи опцията, бяха представени преди почти 10 години.

Наред с по-добрия темп на рамката, основната характеристика на AMD се стреми към новото R9 290X е 4K игри. Технически R9 290X може да изведе на 4K дисплей през HDMI 1.4b или DisplayPort 1.2, че HDMI 1.4b е ограничен до ниска скорост на опресняване. Ясно е, че DP1.2 е този път. Картата има два DVI изхода, HDMI изход и изход DisplayPort - максималната разделителна способност на DVI портовете ще бъде 2, 560 на 1600 (това е ограничение на DVI стандарта, а не на самия GPU).

Говорейки за графичния процесор, R9 290X всъщност не е всичко толкова внушително - или различно - от другите карти, които AMD стартира с това последно обновяване. Докато е дълъг, той е страшно огромен и разчита на пластмасова обвивка, която изглежда почти не идентична с корпуса на картите от долния му край. GTX Titan, GTX 780 и GTX 770 на Nvidia използват рязко преработени охладители с драматичен стил; R9 290X е пешеходен за сравнение. Дори неговите нужди за захранване - един 8-пинов, един 6-пинов PCIe - са добре в съответствие с изискванията на другите графични процесори.

Като нов процесор на AMD от висок клас, R9 290X е една от само две части, съдържаща новата TrueAudio технология на AMD, която включва нов персонализиран аудио хардуер в самия графичен процесор, за да подобри усъвършенстваната аудио обработка. За съжаление това не е функция, която можем да тестваме все още - AMD го говори, но няма хардуерна поддръжка за него в игрите или дори демонстрация. По същия начин графичният процесор ще поддържа новия API на ниско ниво, Mantle на AMD, но тази обявена игра, която го използва, Battlefield 4, няма да добави поддръжка до средата на декември. Засега тези функции не могат да се тестват. И все пак те ще бъдат достъпни, когато евентуално се предлага софтуер за поддръжка.

Профили на вентилаторите и дросела

Много е написано от старта на R9 290X по темата на профилите на вентилаторите на картата и работата на газта при високи температури. Важно е да се разбере, че AMD снабдява семейството на R9 290X с BIOS превключвател отстрани на картата. По подразбиране картата се превключва в режим "Тихо", който задава 40 процента максимална скорост на вентилатора по подразбиране. Потребителите, които искат най-висока производителност, ще трябва да превключат превключвателя към „Uber“, което задава 55 процента по подразбиране максимална скорост на вентилатора. И в двата случая скоростите на вентилатора могат да се регулират ръчно и в драйвера.

Ако картата е настроена за 55-процентова скорост на вентилатора, графичният процесор няма да натисне дори при пълно натоварване. При 40 процента скорости на вентилатора, графичният процесор ще заглуши, за да балансира шума и скоростта.

производителност

Тук сме включили и резултати за AMD Radeon R9 290, за да покажем колко малка е разликата между двете карти. AMD R9 290 опакова всички функции на R9 290X, с изключение на споменатите по-горе профили на вентилатора; Картите R9 290 по подразбиране до максимална скорост на вентилатора от 47 процента. Всички наши тестове за ефективност на R9 290X бяха извършени с картата, зададена в режим Uber.

Тествахме картата на дънна платка Intel DZ77GA-70K с процесор Intel Core i7-3770K и 8GB DDR3-1600. Използвани са Windows 7 64-битов w / SP1 и всички налични пластири. Всички игри са тествани в 1 920 до 1, 080, с максимални детайлни настройки и активирани 8xMSAA, освен ако не е отбелязано друго. Докато AMD предлага R9 290X като по същество 4K готов, броят на 4K дисплеите в действителност на пазара е малко и далеч между тях; 1 920 до 1080 остава най-популярната и уместна резолюция. Сравнихме с малко по-голям брой карти тук, отколкото е иначе типичното - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 и Nvidia GTX 780 Ti.

В показателя за късна игра на Civilization V всички карти поддържаха висока честота на кадрите. R9 280X вървеше със 93 кадъра в секунда (fps), R9 290 и AMD R9 290X и двете достигнаха 98 кадъра в секунда, Nvidia GTX 780 се превърна в 100 кадъра в секунда, а Nvidia GTX 780 Ti се отдръпна от пакета със скорост 110 кадъра в секунда.

Резултати в Total War: Shogun 2 предлага по-голям диапазон на производителност. Тук MSI R9 280X работи със скорост 53 кадъра в секунда, R9 290 удари 64 кадъра в секунда, R9 290X беше със скорост 68 кадъра в секунда (завързан с Nvidia GTX 780), а Nvidia GTX 780 Ti спечели теста със скорост 77 кадъра в секунда.

В Metro 2033 с 4x MSAA (8x не е наличен), MSI R9 280X отстъпи забележимо обратно при 39 кадъра в секунда. R9 290 и R9 290X и двамата бяха доста по-напред със 49 и 51 кадъра в секунда, побеждавайки Nvidia GTX 780 с 45 кадъра в секунда. R9 290X почти улови GTX 780 Ti в този тест, но Nvidia реализира печалба със скорост 53 кадъра в секунда.

BioShock Infinite показва, че Radeon R9 280X почти улови GTX 780 (77fps до 82fps), докато R9 290 и R9 290X заемат трето и второ място с 91 FPS и 96 FPS съответно. Отново GTX 780 Ti е най-бързата карта от 112 кадъра в секунда, въпреки че играта работи изключително добре на всички карти.

И накрая, в интензивния процесор Hitman: Absolution, R9 290X успя да спечели самостоятелно, заемайки първото място при 55 кадъра в секунда. Nvidia GTX 780 Ti остана с коса със скорост 53 кадъра в секунда, следвана от AMD R9 290 (52 кадъра в секунда), Nvidia GTX 780 Ti (48 кадъра в секунда) и MSI R9 280X (48 кадъра в секунда).

Все пак, имайки предвид малката разлика в производителността между AMD R9 290 и R9 290X и разликата в цената (значителна), ние сме склонни да мислим, че разликите в производителността тук ще имат значение само за геймърите, които искат всеки остатък от кадър скорост в мултимонитор или 4K решение. Ако не натискате режещата граница на резолюцията на монитора, няма да видите драматична разлика между тези графични процесори и значително по-евтините карти.

Между скала и горещо място

AMD Radeon R9 290X е почти почти толкова бърз, колкото Nvidia GTX 780 Ti за 150 долара по-евтино. Това е страхотна графична карта и дава на AMD много по-силна позиция. Проблемът е, че AMD R9 290 предлага 96 процента от производителността на R9 290X за 400 долара, вместо за 550 долара, поради което първата е изборът на нашите редактори за графични карти от висок клас. Докато вентилаторните профили на R9 290X му осигуряват известна гъвкавост, Nvidia GeForce GTX 780 Ti е много по-тиха като цяло - купувачите, които дават приоритет на ниско ниво на шум, ще искат да разгледат тази карта, ако могат да си позволят цена от $ 700.

R9 290X се сравнява по-добре с R9 290, ако планирате да играете в 4K. Други онлайн тестове показват, че работи с 8 до 10 процента по-бързо от по-евтиния си колега при свръхвисоки резолюции, въпреки че Nvidia GTX 780 Ti все още има тенденция да спечели много от тези сравнения. Въпреки че 4K все още е ограничен до малка част от пазара, това все още е нишово сравнение. За повечето R9 290 ще бъде по-добрата стойност.