Преглед и рейтинг на Amd a8-7600

Новият AMD A8-7600 APU е необичаен чип за водене на пускането на продукта. Обикновено AMD и Intel пробват най-високия край на своите нови продуктови линии, като се фокусират върху подобряването на най-високото ниво на работа и обслужването директно на пазара за ентусиасти. С това пускане AMD вместо това е насочена към енергийна ефективност и максимална производителност на ват. Новият чип от 45W на компанията е значително по-бърз от старата, базирана на Richland семейство APU, и предизвиква Intel за работното пространство с ниска мощност.

Kaveri е най-важният старт за AMD от години, по три принципни причини.

Архитектура на хетерогенните системи (HSA): Когато AMD закупи графичния производител ATI през 2006 г., той изложи план за бъдещето, в който графичните процесори ще бъдат вградени директно в процесора. С течение на времето тези графични процесори биха служили като повече от графични процесори - те ще се превърнат в специализирани съпроцесори, способни да поемат значителна част от натовареността на графиката. AMD стартира първите си APU устройства с графични процесори на ден, но споделянето на данни, което компанията обеща, отне години на извеждане на пазара.

Продуктите от линията Kaveri са първите чипове, които могат да предложат HSA съвместимост. Това означава, че процесорът и графичният процесор споделят общо пространство на паметта, вместо да предават данни строго през споделените кеши. В този смисъл това са първите "истински" ускорени обработващи единици (APU).

Mantle: Mantle е новият графичен API на AMD, който ще се поддържа за игри на всички APU, които включват графичен процесор, базиран на Graphics Core Next. Въпреки че все още не са пуснати продукти на Mantle (и производителността не може да бъде оценена), тя е критична част от игралната платформа на AMD през 2014 г., а Kaveri е първият GPU, който я поддържа. В по-общ план, AMD обещава значително подобрена производителност за APU от Kaveri в игрите благодарение на новото графично ядро.

Ядрото на CPU Steamroller: Steamroller е първият основен редизайн на ядрото на AMD от почти три години. Предишните APU (Richland и Trinity) използваха модифицирана форма на AMD's Bulldozer CPU архитектура. Докато те се подобриха при първоначалното излитане на Bulldozer, ядрото имаше твърде много проблеми, за да бъде бързо поправено. Ядрото Steamroller в APU Kaveri се основава на модифициран подход на Булдозер, който отделя някои от архитектурните елементи, които старият дизайн споделя.

Има четвърта интересна функция, включена в новите A8-7600 чипове, макар че е нужно малко задно място на първите три: Променливи TDP. Крайните потребители ще могат да избират плик Power Thermal Design от BIOS. Ако искате чипът да използва по-малко енергия и да работи по-хладно и по-тихо, можете да зададете 45W TDP. Ако искате повече място за глава, посочете 65W и същият чип ще се доближи до максимално определения си Turbo Mode.

Множество чипове от клас AMD Kaveri ще имат определящи TDP, но A8-7600 е първият чип, настроен за този режим.

Защо AMD води с чип от среден клас?

Решението на AMD да води с 45W процесор е достатъчно необичайно, за да заслужи известно обсъждане. Тъй като продажбите на настолни компютри продължават да се свиват, производителите експериментират с по-малки форми фактори и кутии с ниска мощност, които опаковат значителни игрови конски сили в сравнително малко пространство. Според AMD, A8-7600 е насочен към ентусиасти, които искат да създадат свои Steamboxes, HTPC или други умалителни системи, без да се жертват на графичните конски сили или изчислителните възможности.

Другата причина AMD се фокусира върху 45W TDP процесора за стартиране е, че това е много по-силна конкурентна група за компанията. Старият 45W настолен APU на AMD беше AMD A8-6500T - чип с 2.1GHz базов часовник и 3.1GHz Turbo Mode, с 256 ядра на шейдъра, затворени на 720MHz. За разлика от A8-7600 има 3.1GHz базов часовник, до 3.8GHz Turbo режим и 384 GPU шейдъри, спрямо 256. Точно какъв тип тактова честота на A8-7600 попаденията ще зависи от конфигурирания от потребителя TDP. При дефинирания 45W TDP, A8-7600 ще варира максималната си тактова честота между 3, 3 и 3, 7 GHz, със средна тактова честота от около 3, 4GHz. При 65W средната тактова честота на чипа се измъква до около 3.55GHz. Дори при този сравнително нисък максимален Turbo часовник е ясно, че Kaveri носи далеч по-сурови показатели на масата от по-старите AMD 6500T.

Принципната конкуренция на Intel за тази среща е базираната на Haswell Intel Core i3-4330. Core i3-4330 е 3.5GHz двуядрен процесор без Hyper-Threading. Цената му от 139 долара съвпада точно с 130-те долара на A8-7600.

производителност

Тествахме A8-7600 Kaveri и A8-6500T на базата на Richland в дънна платка Asrock FMA2A88X-ITX с инсталиран 8GB DDR3-2133. Базираната на Haswell Intel Core i3-4330 беше тествана в дънна платка Gigabyte GA-Z87X-D3H. с идентични 8GB памет. Не бяха използвани дискретни графични процесори - всички системи бяха тествани с помощта на интегрираната им графика.

При теста на Cinebench R11.5 A8-7600 отбелязва 0, 90 при теста за еднорезнен бенчмарк и 2, 97 при многонишков тест. Това е значително подобрение спрямо съответно 0, 7 и 1, 97 на AMD 6500T, но това е далеч по-малко от двуядрената Intel Core i3-4330, която води до резултати съответно от 1, 55 и 3, 84. В новия тест за изобразяване на POV-Ray 3.7 AMD 6500T отне 9 минути 58 секунди, за да изобрази сцена в сравнение с 6:25 на A8-7600.. Чипът на Intel все пак спечели теста, 5:56.

Нашият тест за изобразяване на Photoshop CS6 показа по-малко подобрение за A8-7600 (5 минути 49 секунди с, за да изобрази всички наши персонализирани филтри, в сравнение с 6:35 за 6500T) и отново, Core i3-4330 дърпа напред на 4: 09 Photoshop, трябва да се отбележи, отдавна е лош тест за архитектурата на Bulldozer на AMD - той не използва достатъчно нишки на приложението, за да отговори добре на внедряването на дизайна на AMD и предпочита високоефективни еднопоточни процесори за по-голям брой ядра.

В популярната програма за криптиране TrueCrypt, A8-7600 постига значителна печалба, с производителност от 135MBps в схемата за шифроване на Serpent-TwoFish-AES. Това е далеч по-бързо от 6500T, който удря само 90MBps, и погледът е по-бърз от Intel Core i3-4330, със 114MBps. Комплектът PCMark 7 показва A8-7600, водещ на AMD 6500T с 15% (4, 532 срещу 3, 938), но AP8 A8-7600 APP е клобриран от оценката на Intel Core i3-4330 от 6, 138. AMD твърди, че PCMark 8 е много по-добър тест за APU, тъй като използва OpenCL ускорение, така че проведохме и този тест. Разликата между двете компании се затваря приблизително до 14%, но Intel все още води теста като цяло.

В игрите AMD върти таблиците на Intel с впечатляваща степен. В предварително зададената производителност на 3DMark 11, AMD 6500T и HD 4600 графиката на Intel Core i3-4330 HD свързват нещата съответно при 1, 266 и 1, 263 точки, докато A8-7600 поставя резултат от 2, 080 точки. В играта от ерата 2011 г. Batman: Arkham City при 1600 на 900, средни детайли, с включен DX11, A8-7600 управлява стабилни 31 fps в сравнение с 19 fps и 20 fps за AMD 6500T и Intel Core i3-4330 съответно. Това поставя A8-7600 някъде между 50 до 60% по-бързо от графичната производителност на 6500T.

И накрая, има HSA приложения, които AMD разпространява, за да провери цялостната работа на системата. Най-простият и лесен за тестване на тях беше проста програма за декодиране на JPG, която в софтуерен режим за APU Intel и AMD Richland и в хардуера на APU Kaveri. Отне 14.6 секунди за показване на всички файлове за A8-6500T, 8.02 секунди за показване на всички файлове за A8-7600, използвайки has, и 9.13 секунди за показване на всички файлове, използващи Core i3-4330. Софтуерните показатели на A8-7600 се появиха за 12, 81 секунди, така че видяхме 38-процентово ускорение за AMD при използване на HSA (за разлика от конвенционалното представяне само на процесора) и 12% предимство в производителността пред Intel.

Рано е да се правят изводи за HSA от представянето в шепа тестови приложения, така че просто ще кажем това - добре е тази способност най-накрая да се доставя в истински продукти.

По-добро конкурентно позициониране

Първо, добрата новина - A8-7600 е огромно подобрение в сравнение с предишната 45W част на AMD. Той превъзхождаше AMD 6500T на всеки фронт, понякога с огромни маржове. Производителността с една нишка за новия A8-7600 е с 15 до 20 процента по-бърза, докато многонишковата производителност е с 40 до 60 процента по-бърза. Производителността на графичния процесор също е значително подобрена, с 30 до 40 процента, спрямо старото ядро. Тези подобрения помагат да се обясни защо AMD иска да позиционира A8-7600 на цена от $ 130 - докато това е с около 15 процента повече от списъчната цена на $ 115 за 45W AMD 6500T, A8-7600 е много по-добра сделка по отношение на цената си съотношение / производителност или производителност на ват.

За съжаление, за всички забележителни подобрения на A8-7600, това е смесено съвпадение с Intel Core i3-4330. AMD удари покрай чипа на Intel в тестовете за игри и поддръжката на OpenCL в програми като Creative Suite на PCMark 8 помагат за затварянето на пропастта, но във всичко CPU-ориентирано, Core i3-4330 дърпа напред. Той е със 70 процента по-бърз при еднонитов Cinebench и 34% по-бърз при многонишковата версия. Ако AMD запази цената на A8-7600 на $ 115, близо 20-процентната разлика в цената между него и Core i3-4330 щеше да улесни много по-лесно тези недостатъци, но при $ 130 срещу $ 139, те са истинска загриженост.

Дали A8-7600 ще отговаря на вашите нужди зависи изцяло от какъв чип търсите. Ако оценявате леката производителност на играта и достатъчно добрите CPU цифри, тогава A8-7600 е по-добър чип от всичко, което Intel предлага в момента. Ако искате баланс между производителността на процесора и графичния процесор обаче, ще трябва да разгледате внимателно вида на приложенията, които искате да стартирате. Въпреки че HSA и Mantle са солидни PR точки, в момента нито една технология не се доставя и ще трябва да видим фигурите за ефективност в окончателния софтуер, преди да ви препоръчаме да купувате в която и да е от екосистемата.