Acer aspire z 24 преглед и оценка

Apple iMac остава стандартният носител на концепцията за десктоп all-in-one. Като такъв е трудно да се прегледа всяка такава машина, без да се взира в идеала на Apple. До 21, 5-инчовия iMac, Acer Aspire Z 24 изглежда добре на пръв поглед, като се има предвид по-големият му 23, 8-инчов екран, превъзходният процесор и допълнителното съхранение за същите 1099 долара (което е началната цена за iMac и най-високата цена за Z 24, който започва от $ 799). Acer обаче губи на Apple по отношение на дизайна, като доставя основно (четете: скучно) пластмасово заграждение на иMac-алуминиевия, минималистичен елегантност. Въпреки предимствата си в размер и компоненти на дисплея, Aspire Z 24 не прави достатъчно, за да свали категорията лидер.

Алуминий> Пластмаса

Aspire Z 24 предлага цветова схема със сребро и черно, но сребърните му части са изработени не от алуминий, а от пластмаса. Подобно заграждение е наред за нисък клас всичко в едно, но започвам да очаквам по-малко пластмаса и повече метал, когато цената се насочва на север от 1000 долара. Acer използва пластмасова кутия за частта на дисплея / компютъра, както и пластмасова за основата. (Моят специфичен тестов блок е модел Z24-890-UR12.)

Системата измерва 17, 3 на 21, 3 на 1, 4 инча (HWD). Въпреки че дисплеят му е по-голям от 21, 5-инчовия iMac, Aspire е по-компактният от двата заради тънките си дисплеи на дисплея. Apple все още преобладава iMac с нелепо широки рамки, особено широката част от алуминий от четка. За разлика от тях, Z 24 разполага с тънки бръсначи, за да осигури максимума на екранните имоти в компактен пакет.

Екраните на екрана обаче са единственото дизайнерско предимство на Aspire Z 24. IMac се отличава с елегантни, алуминиеви повърхности и безшевна предна част, последната благодарение на стъклото от край до край, което покрива дисплея. За разлика от тях Aspire има доста широк шев между краищата на дисплея и сребърната рамка, която го рамкира. А черното пластмасово парче, което се движи под екрана, седи отгоре на дисплея и сребърната рамка. Изглежда тромаво.

Дисплеят седи доста високо над бюрото ви. След като го настроих, отидох да го смъкна и бях разочарован, като открих, че стойката не осигурява никаква настройка на височината - само накланяне.

По-голямата част от полезния избор на портове на системата са групирани и лесно достъпни на задния панел. Получавате както HDMI вход, така и изход, два USB 3.1 Gen 2 Type-A порта, USB 3.1 Gen 2 Type-C порт, USB 2.0 порт и Ethernet порт. (HDMI входът е удобен, като ви позволява да използвате AIO като монитор с друг видео източник, преди или след изтичането на полезния му експлоатационен живот като компютър.)

В долния край под дисплея ще намерите жак за слушалки и слот за SD карта, като и двата ви заставят да прегънете и наклоните екрана назад, докъдето ще стигне, за да ги намерите. За малко изненада, DVD устройството се намира от дясната страна на системата. Повечето компютри „всичко в едно“ (наистина, повечето настолни компютри, период) вече са изхвърлили оптичното устройство, така че е малко да се върнете тук.

Една уеб камера, четири микрофона?

Сензорният екран разполага с резолюция 1, 920 на 1, 080 пиксела, което е същата разделителна способност, която получавате при модела на iMac от 1099 долара, но по-малко пиксели, отколкото в новия Retina 4K iMacs. И все пак картината на Z 24 е доста остра, освен ако не се поставите твърде близо до дисплея, където можете да започнете да виждате ефекта на прозорците на вратите на екрана между отделните пиксели. От няколко крачки обаче 1080p видеоклипове и HD снимки изглеждат свежи. Дисплеят е IPS панел и осигурява широки ъгли на видимост и точни цветове.

Високоговорителите на системата стрелят надолу отдолу на дисплея и предлагат над средния изход. Те произвеждат изненадващо пълен звук и осигуряват повече от достатъчно oomph за видеоклипове и филми, дори са достатъчни за приятно възпроизвеждане на музика, стига да не се нуждаете от басов отговор, за да дрънкате на прозорците.

Над дисплея, в дълъг панел, кацнете HD уеб камера и четири микрофона. Микрофоните имат гласова технология за далечно поле, за която Acer твърди, че ще чуе гласа ви от четири метра. Тествах го и мога да потвърдя този диапазон. Компютърът очевидно работи с гласовия асистент на Кортана на Microsoft и също е обозначен като „Amazon Alexa активиран“, което е малко подвеждащо, защото всеки компютър с Windows 10 ще работи с Alexa, ако го изтеглите от Microsoft Store. Мислех, че може би този маркер означава, че Alexa е достъпен предварително в системата, но никъде не беше намерен.

Микрофонният масив също свърши изключителна работа в осигуряването на чисто аудио за видеоконференции. Самата уеб камера може да записва до 1080p видео, а видеоклиповете, които записвах, показваха точни цветове и добър контраст.

Acer свързва безжична клавиатура и мишка със системата. И двете са перфектно обслужвани, но тясната, прищипана форма на мишката не осигурява най-доброто ергономично прилягане. Мишката е трудно да вземете, когато се опитвате да я препозиционирате.

Изпълнението пробива нагоре

Конфигурацията Acer Aspire Z 24 от 1099 долара разполага с шестядрен, 2.4GHz Core i7-8700T процесор с интегрирана графика Intel HD 630; 8 GB RAM; и 2TB твърд диск с 16 GB Intel Optane Memory - кеш, който дава на традиционния твърд диск част от бързата реакция на твърд диск. Въпреки че 2TB съхранение със сигурност е значително и оценявам, ще се радвам да пожертвам някакъв капацитет за SSD за честност към доброто, само ако направя системата по-тиха. Освен ако не се възползвате от люлеещите се високоговорители на системата, можете да чуете, как твърдият диск се върти почти постоянно.

За официалните показатели за производителност на PC Labs сравних Aspire Z 24 с много по-цените Microsoft Surface Studio 2, 21, 5-инчовия и 27-инчовия Apple iMac и Apple Mac Mini. Нито една от тези системи не е идеално подходяща за Acer, но наскоро PC Labs започна тестване с нов, преработен набор от бенчмарки и в момента има ограничена база данни с резултати от всичко в едно.

Като цяло, Aspire Z 24 осигуряваше висока производителност на приложенията, докато интегрираната му графика бе предвидимо по-слаба, що се отнася до гейминга. Анекдотично, той се почувства пикантно по време на обща употреба на Windows и доказа своята стойност при многозадачни сценарии, както и при редактиране на леки медии.

Тестове за производителност, съхранение и медии

PCMark 10 (Тест за производителност) и PCMark 8 (Тест за съхранение)

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена цифрова оценка; по-високите числа са по-добри.

Междувременно PCMark 8 има подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение на системата. Тази оценка е и собствена цифрова оценка; отново, по-високите числа са по-добри.

Системите на Apple не са съвместими с тестовете на PCMark, така че можем да сравним производителността на Aspire Z 24 само с тази на Microsoft Surface Studio 2. Резултатът на Aspire Z 24 в средата на 3000 е точно в очаквания диапазон, но вие можете да видите какво е по-бърз (ако е по-стар) Core i7, четири пъти по-голяма от паметта и графиката на GeForce, за да улеснят ефективността. По време на теста за съхранение Optane на Aspire Z 24 му помогна да постигне уважаван резултат, но не е на същото ниво като Surface Studio 2 и истинският му SSD.

Cinebench R15

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Aspire лесно изпревари Surface Studio 2 на Cinebench, благодарение на своите шест ядра и 12 нишки за обработка. Чипът Core i7 на работния плот на Microsoft има четири ядра и осем нишки. Aspire Z 24 обгради 21, 5-инчовия iMac, който използва шестоядрен шестядрен Core i5 процесор с по-висока тактова честота.

Ръчна спирачка 1.1.1

Cinebench често е добър предсказател за нашето изпитване за редактиране на видео с Handbrake, друга трудна, резбована тренировка, която е силно зависима от процесора и мащабира добре с ядра и нишки. В него слагаме хронометър на тестовите системи, докато те прекодират стандартен 12-минутен клип на 4K видео (демонстрационният филм с отворен код Blender Tears of Steel) до 1080p MP4 файл. Това е тест с време и по-ниските резултати са по-добри.

Системите, базирани на Core i5 и Core i7, бяха тясно групирани в Handbrake, като Mac Mini, базиран на Core i3, изоставаше далеч назад, а 27-инчовият iMac, базиран на Core i9, ръководеше пакета.

Photoshop CC

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Както при ръчната спирачка, и тук по-ниските времена са по-добри. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM паметта, но може да се възползва и от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Aspire Z 24 се представи отлично на Photoshop, като поддържаше или изпреварваше останалите системи, които се радват на предимството на специализираната графика.

Графични тестове

3DMark Sky Diver и Fire Strike

3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е по-подходящ за лаптопи и средночестотни компютри, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подпират своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Aspire Z 24 се превърна в предсказуемо лоши графични резултати, както и всяка система, която разчита на интегрирана графика.

Единно суперпозиция

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай той е представен в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичната способност на машината.

Aspire Z 24 не успя да достигне минималния праг от 30 кадъра в секунда за плавен геймплей на тестовете Superposition, което доказва за пореден път, че система с интегрирана графика е лош избор за геймърите.

Дизайн <Изпълнение

Със своя мощен 8-я генератор Core i7 процесор, Acer Aspire Z 24 може да се похвали с висока производителност на приложенията, която се конкурира с по-цените all-in-one, но изцяло пластичният му дизайн го прави като бюджетен модел. И не ме интересува неговият 1080p дисплей, който е груб с ужасяващия ефект на екранната врата. Освен ако не възнамерявате да поставите системата в стая, която не е в движение или в офис, все още ме привлича алуминиевата елегантност на 21, 5-инчовия Apple iMac за същата цена. Превъзходният му дизайн го прави по-подходящ като централен център в дома ви, ако сте готини с работата в macOS вместо Windows 10.