Преглед и рейтинг на Acer aspire 3 (a315-41-r98u)

Aspire 3 на Acer е бюджетен лаптоп с голям екран, който осигурява просторен 15, 6-инчов дисплей, удобна клавиатура и конски сили за работа с производителността - и дори малко повече. Нашият модел за преглед на $ 529, 99 (идентификаторът на Acer е A315-41-R98U), базиран на процесор AMD Ryzen с вградена графика на Vega и SSD устройство за зареждане, намалява под $ 500 понякога от търговците на дребно и поддържа темпо с други ниски класове и основни машини, включително няколко на цена, по-високи от 700 долара. Преди да се развълнувате твърде много от 500 долара лаптоп, спаринг досега над тегловия му клас, знайте обаче, че цената налага някои жертви. Дисплеят е тъп и с груба резолюция от 1366 на 768 пиксела; животът на батерията е с часове по-кратък от конкурентните модели; и тъчпада е subpar. Суровата изчислителна и графична мощност на Aspire 3 за парите е възхитителна, но продажбата на модел като Asus VivoBook S15 ще задоволи повече хора.

Райзен Пеп в обикновена черупка

На Aspire 3 единственото отклонение от основния черен цвят на пластмасовия му корпус е модел с четка с текстура на капака и клавиатурата. В противен случай Aspire 3 е почти толкова ванилна, колкото и черните лаптопи. Сребърните лога на Acer на капака и долната част на панела, плюс чифт AMD стикери под клавиатурата, са единствените изключения от монохромния дизайн.

С 4, 3 паунда, Aspire 3 ви принуждава да носите още няколко унции от 3, 7-килограмовия Lenovo IdeaPad 530S или 3, 97-килограмовия Asus VivoBook S15, два други 15-инчови бюджетни лаптопа. С инч дебелина също е малко по-дебел от тези два модела. Той е с размери 15 инча широк с 10, 4 инча дълбочина. С комбинацията от дебелината си и тънката пластмаса, използвана за шасито, Aspire 3 се чувства подпухнал, малко като еквивалент на лаптопа на торба картофени чипове, преди да го отворите.

Въпреки това пантите, които държат дисплея, се чувстват достатъчно здрави. Те поддържат дисплея в положение с малко или без колебания и предлагат сигурна устойчивост при регулиране на ъгъла му. Въпреки че палубата на клавиатурата и задният панел се огъват малко навътре, когато стискате лаптопа и го вдигате, самата клавиатура се чувства стабилна под пръстите ми. Аз съм тежък пръст на машинописеца и не почувствах нищо, докато гръмнах по клавишите.

Ключовото действие е тихо и предлага добро пътуване, за отзивчиво усещане. Ключовото оформление също се чувства просторно. Това не е средно подвиг, като се има предвид наличието на специална подложка с цифри в пространството на клавиатурата, осигурена от 15, 6-инчов екран.

Уви, тъчпадът не успява да съвпадне с твърдото усещане или доброто настроение на клавиатурата. Повърхността е рохкава и пухкава по долния й ръб. Освен това, когато го погаляте, тампонът се размахва, без да се щраква, което прави усещането при действително щракване, сякаш изисква повече сила, отколкото трябва. Плюс това празнината около ръба на тъчпада ще бъде капан за трохи и мръсотия.

Дисплей и връзки: Основите

Предвид изтръпвания тъчпад, се надявах да не го използвам и вместо това разчитах да докосна екрана за някакъв вход. Не е, обаче: Този екран не е сензорен панел, което означава, че ние с теб сме останали с помощта на тъчпада, освен ако не искаме да прикачим мишка.

В допълнение към липсата на сензорна поддръжка, дисплеят на Aspire 3 също достига яркост и сурова резолюция. Екранът остава малко скучен, дори когато го завиете до максимална яркост, а нативната разделителна способност е ретро 1366 на 768 пиксела. Натуралната резолюция от 1080p е по-типична за 15-инчов лаптоп и води до по-фина картина. Този панел просто се чувства като отхвърляне.

Интегрираната уеб камера също е под средното. Той предлага само 640 на 480 пиксела резолюция, която предоставя зърнести видеоклипове. Уеб камерата 720p на Asus VivoBook S15 или Lenovo IdeaPad 530S е ясна стъпка в качеството на картината.

Говорителите са средни, в най-добрия случай. Аудио изходът е мъничък, с едва достатъчно oomph, за да прожектира в малка стая. Това не е лаптоп, който ще се удвои като озвучителна система за общежитие (няколко бюджетни машини са), но звукът му е достатъчен за гледане в YouTube, когато сте седнали директно пред него.

По същия начин като екрана, изборът на порт на Aspire 3 е оскъден и датиран. Липсват по-нови USB портове тип Type-C и има повече USB 2.0 портове от USB 3.0 портове. Отляво се намират USB 3.0 порт, HDMI порт, жак за Ethernet и слот за SD карта…

От дясната страна ще намерите чифт USB 2.0 портове, жак за слушалки и конектор за захранване…

Охлаждащите отвори покриват почти половината от долния панел, а големите отвори заемат половината от задния ръб на лаптопа, което го прави малко неудобно да държите, когато носите затворения лаптоп под мишницата. Това е по-визуално отдушване от обичайното за лаптоп с основен мобилен процесор и интегрирана графика, но може да е следствие от специфичния Ryzen чип, използван тук.

В допълнение към морето за обезвъздушаване, долният панел крие необичайна функция за бюджетен лаптоп: два малки панела, които предлагат лесен достъп до паметта и твърдия диск (или по-скоро до гнездото на твърдия диск). Капаците на отделенията се държат на място с един винт. Зад единия ще намерите модулите на паметта, а зад другия е празен 2, 5-инчов отвор за устройство.

Стартиращото устройство на Aspire 3 е 256 GB твърд диск, който се намира на друго място на дънната платка, така че можете да добавите второ устройство (2.5-инчов твърд диск на Serial ATA или SSD), за да увеличите съхранението. Това всъщност е рядък бонус в бюджетен лаптоп, а идеята за SSD с приличен размер в съчетание с просторен твърд диск (можете да намерите 1 ТБ 2, 5-инчови твърди дискове за 50 долара или повече) е атрактивна сделка.

Повече мощност, отколкото типичен бюджетен банкер

PC Labs не вижда почти толкова лаптопи, базирани на AMD, колкото тези, базирани на Intel, така че тази база, базирана на Ryzen 5, е от особен интерес.

Сравних A315-41-R98U с множество конкурентни машини на базата на Intel в същата обща ценова сфера. AMD Ryzen 5 2500U процесора на Aspire 3 се конкурира директно с процесора Intel Core i5-8250U, който е в останалата част от този лот. Основните компоненти на конкурентните лаптопи са посочени по-долу…

Със своята комбинация от четириядрен / осемте нишки Ryzen 5 CPU и бърз SSD, Aspire 3 се почувства пикантно за основните задачи. Windows се стартира бързо, приложения, заредени с щракане, и открих, че е възможна доста многозадачност, преди производителността да започне да затъва (и вентилаторът за охлаждане се включи). Отпред на отзивчивостта, това не е бюджетно куче-лаптоп. Твърде много от външните хардуерни битове дават статуса му на входно ниво, но производителността му не е по-слаба за парите.

Тестове за производителност, съхранение и медии

PCMark 10 (Тест за производителност) и PCMark 8 (Тест за съхранение)

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена цифрова оценка; по-високите числа са по-добри. Междувременно PCMark 8 има подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение.

Резултатът на PCMark 10 на Aspire 3 от 3163 беше в граница на грешка на повечето резултати от лаптопите, базирани на Core i5-8250U, включително Aspire 5, оборудван с Optane Memory, който разполага само с 4 GB и по-бавен твърд диск, свързан с Optane модул. Благодарение на бързия си SSD резултатът на PCMark 8 за съхранение на Aspire 3 беше в средата на пакета.

Cinebench R15

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Aspire 3 се превърна в силно втора позиция, която се появи на Cinebench, изоставайки само над превъзходния Asus VivoBook S15. Не бихте искали да прекарате ден в пакет за редактиране на видео с Aspire 3, но той има мускула за случайната задача за редактиране на видео, без да ви кара да чакате дълги участъци, за да завършите показването.

Photoshop CC

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Тази задача подчертава процесора, подсистемата за съхранение и оперативната памет, но може да се възползва и от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Системите бяха плътно групирани в нашия тест за Photoshop. Тези бюджетни лаптопи са способни на някаква скромна работа на Photoshop, без да се чувстват твърде трудоемки.

Графични тестове

3DMark Sky Diver и Fire Strike

3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е по-подходящ за лаптопи и средночестотни компютри, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подпират своите неща.

Процесорът Ryzen 5 включва вградения графичен силиций на Radeon Vega 8 на AMD. Това не е еквивалент на графиката на Radeon RX Vega на настолните видеокарти на AMD, но в редките времена PC Labs се е захванал да тества лаптопи, захранвани от мобилни Vega, той е приятно изненадан. (Например вижте нашия преглед на Dell XPS 15 2-в-1.) Ето, той очевидно е много по-способен от интегрираната му конкуренция на Intel. Aspire 3 публикува 3DMark резултати, които са почти двойни от тези на базираните на Intel системи.

Единно суперпозиция

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай се прави в едноименния двигател на Unigine на компанията. Този различен сценарий на 3D натоварване предлага второ мнение за графичната способност на машината.

Няма да сбъркате Aspire 3 (или всеки лаптоп с интегрирана графика) за игрална машина, разбира се, но Aspire 3 публикува по-висока честота на кадрите в нашите показатели за Superposition от бюджетните лаптопи, базирани на Intel. И все пак, с честота на кадрите под целта от 30 кадъра в секунда за плавен геймплей дори при 720p, ще трябва да поддържате вашите очаквания за игри под контрол.

Тест за връщане на батерията

След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други настройки за запазване на батерията, като се подготвяме за нашия тест за изключено видео. (Ние също изключваме Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние обхващаме видео - локално съхранен 720p файл на късометражния филм на Blender Foundation Tears of Steel - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата излезе навън.

Новините за добри резултати за Aspire 3 приключват тук. Той продължи само 5 часа и 33 минути, поне три часа по-къс от следващия най-добър лаптоп в този състезателен комплект. По-специално, Asus VivoBook S15 издържа повече от два пъти по-дълго.

Тези добри черва се нуждаят от по-добро тяло

Благодарение на своя процесор AMD Ryzen 5 и интегрирана графика на Vega, това зареждане на Aspire 3 впечатлява с много добре закръглена производителност за бюджетна машина. Бонусът, който графика Radeon Vega 8 дава, е особено важен. Kudos отиват в AMD за основния хардуер.

Уви, животът на батерията и тялото не са до гуша. Много потребители могат да преглътнат този вид съкратено време на работа на батерията в голям 15-инчов лаптоп, тъй като той не е чак толкова преносим и ще прекара голяма част от живота си включен. Но дори и за машина на първо ниво, дизайнът на Aspire 3 е, е, не вдъхновен. Тъпият дисплей с ниска разделителна способност и щампованият тъчпад затрудняват препоръката. Asus VivoBook S15 S530UA, спечелен от избора на редакторите, запазва пояса си като нашия настоящ избор на бюджет. Заслужава си добавените средства за своя елегантен дизайн, превъзходен дисплей и подобна производителност.