Съдържание:
Видео: unboxing turtles slime surprise toys learn colors (Ноември 2024)
съдържание
- 20 работни места, които вероятно ще бъдат заменени от роботи (и 20, които са безопасни)
- Най-сигурни позиции
- 20-те най-уязвими работни места
Икономистите от миналия век отхвърлят в по-голямата си част идеята, че технологичният напредък унищожава нуждата от човешки труд. Или, ако трябваше да има някакъв ефект върху работната сила, те твърдят, че това ще бъде само от полза.
Още през 30-те години, например, изтъкнатият икономист Джон Мейнард Кейнс прогнозира, че технологичният напредък ще намали работната седмица до 15 часа и обществото ще бъде принудено да се изправи срещу свръхбагрите от свободното време. (Той Х.)
Междувременно песимистите, които предупредиха за предстояща „технологична безработица“, бяха отхвърлени като реактивни лудити. И както се оказва, тази вътрешноакадемична насмешка е предимно утвърдена от историята. Отново и отново индустриалната ера показа, че технологията само развива работната сила, не я замества.
Докато много работни места наистина са остарели през десетилетията (къде сте вие, шофьори на превози, млекопитаещи, телефонни оператори?), Изцяло нови професии се издигнаха, за да ги заменят (поздрави, механици, пилоти и разработчици на приложения!)
Но само защото този модел на остаряване и адаптиране е пътят на нещата през изминалия век, няма гаранция, че той ще бъде моделът за следващия.
Имайте предвид, че шест години след голямото разрушаване на финансовите влакове, Съединените щати все още са обсебени от муден пазар на труда, който все още не трябва да се върне в рецесията. Възможно ли е технологията - по-специално AI и робототехниката - да замени толкова много работни места толкова бързо, че сме се нахвърлили върху някаква преломна точка?
Някои започват да се чудят дали това наистина е така.
В есе от 2011 г., озаглавено „Работите остарели ли са?“, Настоящият автор на „ Шок“ Дъглас Рушков описа това, което вижда като настъпваща промяна на парадигмата:
Новите технологии предизвикват хаос в данните за заетостта - от EZpasses, който изхвърля пътните такси до самоконтролираните от Google автомобили, управлявани от Google, което прави водачите на таксиметровите такси остарели. Всяка нова компютърна програма по същество върши някаква задача, която човек използва. Но компютърът обикновено го прави по-бързо, по-точно, за по-малко пари и без никакви разходи за здравно осигуряване.
Обичаме да вярваме, че подходящият отговор е да обучим хората за работа на по-високо ниво. Вместо да събира такси, обученият работник ще фиксира и програмира роботи за събиране на пътни такси. Но всъщност никога не се получава така, тъй като не са необходими толкова много хора, които да направят роботите, колкото роботите да ги заменят.
Сега икономистите започват да посещават повторно или поне обмислят идеята, че се отправяме към трудова катастрофа, пряко приписваща се на напредъка на технологиите. (Макар че трябва да отбележим, че това не би било непременно катастрофа; може просто да представлява огромна промяна в обществото. Ако автоматизацията наистина пое голяма част от работната сила, тогава стоките и услугите теоретично ще станат по-евтини, като по този начин се научи необходимостта от работа.)
Неотдавнашно проучване на университета в Оксфорд (PDF) прогнозира, че 47 процента от всички работни места в САЩ са заплашени да бъдат заменени с автоматизация. И въпреки това, което това може да предизвика в популярното въображение, технологията не застрашава само производствените работни места или тези в края на спектъра с по-ниска заплата.
Посоченото по-горе проучване в Оксфорд се опита да определи количествено уязвимостта на 702 позиции, описани в базата данни на Професионалната информационна мрежа (O * NET) на Министерството на труда. O * NET включва подробно описание на задачите, необходими за стотици различни видове работни места. Изследователите сравняват задачите на всяка позиция с прогнозираната бъдеща способност на технологиите (по-специално в областите „Машинно обучение“ и „Машинна роботика“).
След това изследователите количествено определиха "вероятността от компютъризация" на различни професии, използвайки Гаусски процес. Ако последният бит не означава много за вас, вие не сте сами, но просто знайте, че получената скала на вероятността върви от 0 до 1. Колкото по-близо е числото до 0 (т.е. колкото по-малко е числото), толкова по - малко вероятно е работата ще бъде заменена от Робот Робот. И обратно, колкото по-близо е числото до 1, толкова по- вероятно е да не съществува в близко бъдеще.
Кликнете на следващата страница за 20-те позиции, за които проучването смята, че е най-малко вероятно да бъдат автоматизирани. Както се оказва, позицията на рекреативния терапевт (фигура на хода) е най-сигурната от всички.
