Wd черен nvme ssd преглед и рейтинг

Приликите не свършват дотук. И двамата използват бързата PCI Express (PCIe) шина (да не се бърка с PCI Express слот ) вместо по-старата, по-бавна серийна ATA (ATA) шина. И двамата, въпреки имената си, поддържат протокола за управление на задвижването на NVMe. (За повече информация за NVMe и други ключови SSD лингове, вижте нашия обяснител Закупуване на твърд диск: 20 условия, които трябва да знаете.) Всеки има петгодишна гаранция, която се сравнява благоприятно със сравнително кратките три години, които Samsung предлага за своята конкурентна версия M.2 на SSD 960 EVO. И двете предлагат отлична оценка за средно време до отказ (MTTF) от 1, 75 милиона часа.

Ще отбележите две ключови разлики между WD Black PCIe и WD Black NVMe. По-очевидната е цената. В допълнение към 1TB модула за преглед на PCMag, който изброява 399 долара, можете да закупите Black NVMe устройство на 500GB (199 долара) или 250GB (109 долара). Сравнете това с обикновеното WD Black PCIe устройство, което се предлага по-евтино, при 93 долара за 256GB версия, и достига до 512GB капацитет за 180 долара.

Втората разлика между двете е тяхната потенциална производителност, което помага да се обяснят разликите в цените. WD Black NVMe използва по-нова 64-слойна MLC версия на модулите за 3D NAND памет, които са градивните елементи на висок клас SSD. Той предлага изключително ниска латентност и висока енергийна ефективност в сравнение с по-евтината, но по-разпространена TLC NAND. В резултат 1TB версията на WD Black NVMe устройството обещава теоретични максимални скорости на четене до 3, 400MBps за последователни четения и максимални скорости на запис точно под тази сума (2800MBps).

При тестването не уцелих тези теоретични висоти с редовност. Вероятно и вие няма да се справите, тъй като много външни фактори влияят върху скоростта на достъп до шофиране и винаги има някои режийни разходи. Фактът обаче остава, че потенциалът на WD Black NVMe е далеч по-голям от не само неговите WD Black PCIe братя, но и по-евтините M.2 дискове от други производители, като например SATA-базирания Crucial MX200 или базиран на PCIe Plextor M8Pe. Те обикновено достигат около 2000MBps за PCIe-bus устройства или 500MBps за SATA устройства.

Разбира се, всеки M.2 SSD, който използва PCIe шината, ще бъде значително по-добър от SATA устройство и светлинни години пред конвенционалното въртящо се устройство. Така че защо да добавите допълнително за версията WD Black NVMe над Black PCIe? С една дума: място за глава. Производителността на Black NVMe за повишаване на веждите означава, че тя вероятно никога няма да бъде значително пречка в която и да е система, която изграждате днес, и същото важи, когато надстроите останалите компоненти след няколко години.

Скали за изпълнение (както обикновено) по капацитет

Едно важно предупреждение е, че рекламираната максимална производителност на WD Black NVMe отпада малко за версията с 512GB и значително така при тази с 256GB. Версията от 512 GB вижда лек спад в теоретичната максимална скорост на запис (2500MBps, по-ниска от 2800MBps при 1TB); номиналните скорости на запис са еднакви. И при четене и запис с 256GB версия, ще видите по-голям спад (3, 000MBps максимум за четене и 1, 600MBps за запис, срещу 3, 400MBps и 2800MBps, съответно, с 1TB).

Въпреки това WD Black NVMe не е уникален в това отношение. Не е необичайно да виждате по-ниски оценки на производителността за четене и запис, когато слизате от стека на капацитета в дадена фамилия SSD. В резултат на това имайте предвид, че числата, които видях при тестването, вероятно ще бъдат най-добрите, които ще получите от това семейство задвижвания, тъй като тест драйвът беше моделът с 1TB с най-голям капацитет.

Western Digital проекти, които 1TB версията на WD Black NVMe ще се износят след 600 записани общо терабайта (TBW). Версията от 500GB е оценена на 300TBW, докато 250GB моделът ще достигне края на живота си след 200TBW.

Тестване: сериозен NVMe Speedster

За да преценя колко бърза е производителността на четене и запис на WD Black NVMe, аз го подложих първо на показателя за задвижване на Crystal DiskMark 6.0, използвайки настройки по подразбиране. Тук той записа изпълнение на последователно четене от 3, 129MBps и изпълнение на последователно запис от 2, 783MBps. Скоростта на последователно четене над 3 000MBps е много впечатляваща и не е далеч от теоретичния максимум, който Western Digital рекламира. Скоростта на запис беше още по-добра, само с няколко мегабайта в секунда от теоретичния максимум.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Последователните резултати на Black NVMe се сравняват благоприятно с тези на един от основните конкуренти на устройството - Samsung SSD 960 EVO. При последователните тестове на Crystal Diskmark 6.0 скоростта на четене на устройството на Samsung 3, 169MBps е почти идентична, но скоростта му на запис от 1726MBps (макар и все още много бърза, по повечето мерки) остана в праха.

Други типични задачи за достъп до данни, като например отваряне и затваряне на програми или стартиране на операционна система, изискват достъп до много по-малки файлове. В тези сценарии скоростите на четене и запис, които се показват при тестване, обикновено са далеч по-ниски от максимумите за последователно четене и запис. За да видим колко добре се справят дисковете на тези задачи, измерваме 4K произволното четене и запис с използване на Crystal DiskMark на по-ниски дълбочини на опашката (по-горе), както и SSD-центрирания AS-SSD показател (по-долу).

С 4K показания от 37MBps и запис на 194MBps, измерени от AS-SSD, Black NVMe е в съответствие със SSD 960 EVO (38MBps четене, 176MBps запис).

Нашият последен тест за пропускливост, също представен по-горе, симулира копирането на големи файлове, както и групи от файлове, между две места на самия SSD с помощта на Copy Benchmark, вграден в помощната програма за тестване на AS-SSD. Copy Benchmark включва три отделни подтеста, които показват ефективността на копирането с един голям файл (ISO изображение), папка с малки файлове (настолно приложение) и папка със смесица от големи и малки файлове (инсталация на игра), WD Black NVMe копира ISO при 1, 533MBps, играта със скорост 770MBps, а приложението само на 367MBps. Samsung SSD 960 EVO предложи подобни относителни резултати при 1, 605MBps за ISO примерния файл, идентични 770MBps за папката на играта и 294MBps за програмните файлове. Въпреки че са по-ниски от теоретичните максимални скорости на последователно четене и запис, тези случайни резултати за четене / запис и прехвърляне на файлове все още са отлични.

Вижте как тестваме твърди дискове

За по-нататъшно доказателство за умението на Черните, когато става въпрос за ежедневните задачи, помислете, че той е записал резултат от 5, 065 при всеобхватния тест за съхранение на PCMark 8. Повечето високопроизводителни дискове имат резултат около 4 900 на този тест, а всеки резултат над 5000 е отличен. Заслужава да се отбележи, че Samsung SSD 960 EVO регистрира почти идентичен резултат на показателя за съхранение на PCMark 8 (5, 060), по същество равен на грешка.

Разумна цена на гигабайт

Фактът, че WD Black NVMe SSD осигурява цялата тази производителност за разумните 39 цента на гигабайт (в тестваната от нас 1TB версия), е още по-впечатляващ. Използваме 40 цента на гигабайт като удобен критерий за оценка на високоефективни вътрешни SSD дискове, както и външни SSD. По-ниско от това и устройството вероятно не включва технологии като 3D NAND или NVMe, които му позволяват да постигне максимална пропускателна способност. Всяка по-висока стойност и може да преплащате.

Всъщност избягването на ужаса от преплащане е част от това, което прави WD Black NVMe толкова привлекателен. Optane на Intel и SSD 970 EVO и SSD 970 Pro на Samsung явно предлагат по-добра производителност. (Все още не сме имали възможност да тестваме най-новите модели на Samsung и по този начин сравняваме техния брой директно с резултатите на Black NVMe, извън теоретичните характеристики.) Въпреки това, дори и без официални резултати от тестовете, е ясно, че SSD 970 Pro е на цена премиум ($ 499) за версия от 1TB, чиято рекламирана максимална скорост на четене е само 100MBps по-висока и чиято номинална скорост на запис е 100MBps по - ниска от тази на WD Black NVMe. Samsung използва своя собствена 3D NAND технология и включва усъвършенствано термично управление, което може да увеличи разходите, но SSD 970 Pro има същата петгодишна гаранция като Black NVMe. Задвижването на Intel Optane е още по-трудно, тъй като дори не се предлага с капацитет над 500 GB. Най-добрият Optane при това писане беше 380 GB диск, Optane 905P.

В резултат на това WD Black NVMe удари сладко място в средата на цената, капацитета и производителността. Това е особено вярно, когато го сравнявате с отличния Samsung SSD 960 EVO, който записва сходни номера на производителността, с изключение на много по-ниския максимален резултат за последователно записване. В комбинация с всичко останало, което е отлично за WD Black NVMe, неговото превъзходно изписване е достатъчно, за да го изведе в началото на нашите препоръки за най-добрия вътрешен M.2 SSD с висока производителност, независимо дали пролетта за 1TB версия или да изберете по-малкото 512GB. Не очакваме, че ще можете да „почувствате“ спад в производителността от модела с 256 GB, но горните два са най-добрите стойности и за трите ключови SSD вектора.