Съдържание:
Видео: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (Октомври 2024)
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD (799 долара) е привлекателен телезумен обектив за фотографи, използващи както full-frame, така и APS-C системи. Увеличаването осигурява по-ясни изображения в по-голямата си част с някои проблеми в краищата на рамката и може да се похвали със силна стабилизация на изображението. Ние даваме леко предпочитание на Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, подобно увеличение с острота на ръба в 400 мм. Но има причини да помислите за Tamron, особено ако цените защитата от елементите.
Дизайн
Tamron 100-400mm измерва 7, 8 на 3, 4 инча (HD), тежи 2, 5 килограма и поддържа 67 мм предни филтри. Той показва телескопи, докато увеличава, разширявайки се с около 3 инча височина на 400 мм и включва предни и задни капачки и реверсивен капак на обектива. Tamron продава обектива в Canon EF и Nikon F.
Конструкцията е здрава, с цев, която е смес от метал и поликарбонат. Лещата е защитена срещу прах и влага и спортно флуорно покритие върху предния елемент, което отблъсква водата и мазнините, улеснявайки почистването (и поддържането на чистота). Това е една област, в която Tamron се отличава от 100-400mm Contemporary на Sigma - увеличението на Sigma не включва флуорно покритие, нито е оценено за използване при сурово време.
Tamron не включва яка за триножник със 100-400mm и може да откриете, че не ви трябва. Балансира добре като ръчен обектив както на пълни кадри, така и на APS-C тела на камерата - опитах го с Nikon D850 и
Увеличителният пръстен е покрит с текстурирана гума и заема няколко сантиметра от цевта, точно зад предния елемент и щика за качулката на обектива. Завива удобно, с маркировки на 100, 135, 200, 300 и 400 мм. Има заключващ превключвател, който да го поддържа на 100 мм, но това е единствената фокусна настройка, при която заключването може да се използва. Tamron включва по-усъвършенствана заключваща система с по-дългото си по-високо 150-600 мм G2 увеличение - може да се заключи на място с всяка фокусна дължина.
Пръстенът за ръчен фокус седи около инч зад пръстена за увеличение. Освен това е покрита с гума и се върти доста лесно, с меки стопове както в безкрайността, така и при минималното разстояние от фокус от 59 инча (1, 5 метра). Има превключвател AF / MF със средно положение, за да активирате функция за ограничаване на автофокуса. Когато е активиран, ограничителят поддържа фокусирането на обектива на разстояние (от 7 метра до безкрайност) или на близо (1, 5 до 7 метра). Ограничението е приспособимо, но ще трябва да купите конзолата TAP-59 от Tamron за $ 59, за да го програмирате. TAP-in също поддържа актуализации на фърмуера и фокусиране.
При близък до пет фута минимален фокус, не бихте мислили за 100-400 мм за макро обектив. Но при 400 мм е способен да прожектира обекти върху сензора на изображението на вашия фотоапарат с 1: 3.6 жизнен размер. Обикновено искаме да видим поддръжка за увеличение 1: 3, за да я наречем макрос, и докато няма да нанизвате близки снимки на насекоми или най-малките детайли на цветя със 100-400 мм, тя е доста способна. Canon EF 100-400mm II се справя малко по-добре, управлявайки 1: 3, но също така е на цена около 2000 долара.
Втори превключвател контролира системата VC (Компенсация на вибрациите). Можете да го изключите - необходимо за по-дълги експонации на статив - или да го зададете на режим 1, за повечето фотографски ситуации или на режим 2, използван, когато трябва да паноражите камерата си, за да проследявате движещ се обект. VC системата е ефективна за четири спирания на корекция.
Въпреки сравнително тясната максимална бленда, Tamron е проектирал 100-400mm, за да работи със своите 1, 4x и 2x телеконвертори. Не съм имал възможност да тествам обектива с който и да е, но имайте предвид, че ще трябва да използвате корпуса на камерата, който поддържа f / 8 фокус, за да използвате ефективно фокуса 1.4x и f / 11 с 2x добавката, ако приемем, че искате да поддържате точен автофокус.
Качество на изображението
Тествах 100-400 мм с 45.6MP Nikon D850. При 100 mm f / 4.5 той осигурява острота, която ние определяме като много добра на сензор с висока разделителна способност, 3210 линии, по оценка на Imatest в центъра. Ръбовете са много, много меки, като показват само 1, 187 линии, което би трябвало да е грижа за пълните кадри, но няма да притеснява фотографите, които планират да сдвоят обектива с APS-C сензорна камера.
Разделителната способност отчита до 3 411 линии при f / 5.6, но в краищата на рамката няма подобрение. Не виждаме това до f / 8, където средният резултат показва 3598 линии, а краищата са по-добри, но все пак меки, при 1578 линии. При f / 11 средната стойност е 3 812 линии през рамката, а краищата са по-добри, но все пак малко меки, при 2353 линии. Едва след f / 16 обективът е свеж през рамката, с 3, 109 ребра и средно 3612 линии през кадъра. При f / 22 средните спадове поради дифракция, 2721 линии.
Не можем директно да сравним резултатите от теста със Sigma 100-400mm, както го прегледахме в Canon монтаж. Но той беше тестван на 50MP 5DS R, който дава резултати, които са в същия балпак като D850. Сигмата е сходна по разделителна способност средно 100 мм и макар че нейните ръбове показват меки резултати при f / 5 (1600 линии) и f / 8 (1, 906 линии), те са по-ясни от Tamron. На практика, производителността на ръба на телезоома не представлява голяма грижа за повечето изображения, но ако е на вас, вземете предвид. Ако планирате да сдвоите или увеличение с APS-C камера, бъдете щастливи да знаете, че мекотата на ръба в цял кадър по никакъв начин няма да намали снимките ви - тя е извън зоната на покритие на сензора за изображение.
Tamron върши по-добра работа на всички около 200 мм. При f / 5.6 той оценява средно 4080 линии средно, с много добри ръбове (3314 линии). Резолюцията достига пикове при f / 8 (4, 301 линии) и все още е силна при f / 11 (4, 116 линии) и f / 16 (3, 675 линии). Виждаме очаквания спад при f / 22 (2836 линии). Зимата на Sigma изостава леко зад Tamron с 200 мм на брой, но не до степен, в която ще забележите разлика в реалния свят.
При 300 mm максималната бленда е f / 6, а Tamron отбелязва средно 3, 496 линии, с производителност, която е силна до краищата на рамката (3, 323 линии). Получавате най-голяма яснота при f / 8 (4, 034 линии) и f / 11 (4, 027 реда). Има лек спад при f / 16 (3 607 линии) и по-значим при f / 22 (2 805 линии). Резултатите от Sigma са малко по-силни при 300 мм, но отново, не до степен, която има значение.
Именно на 400 мм разликите в производителността между двете лещи са най-очевидни. Tamron пада до 2729 линии при 400 mm f / 6.3 средно - просто се срамувайте от 2750 линии, които искаме да видим минимум от D850, и ръбовете, които са меки (1587 линии). При f / 8 средната стойност се подобрява до 3 253 линии, а качеството на ръбовете също е по-добро (2 207 линии), ако все още е малко меко.
Има лек спад в средната стойност при f / 11 (3195 линии), но ръбовете са по-остри (2620 линии). Обективът дава най-доброто си качество от край до край при f / 16, където средната стойност съответства на резултатите при f / 11, а краищата отчитат до 2 854 линии. Средната оценка пада до 2443 реда при f / 16. Sigma изпреварва Tamron по-осезаемо на 400mm, като отбелязва около 3400 линии на 400mm при f / 6.3 и f / 8.
Виждаме известно изкривяване. На 100 мм Tamron показва 0, 5 процента, което е нищожно, но се увеличава при увеличаване. Има около 1, 2 процента при 200 мм и 300 мм и 1, 5 процента при 400 мм. Тези фигури са достатъчни, за да нарисувате прави линии с лека вътрешна крива. Няма да го забележите за много видове снимки, но е нещо, което трябва да се знае, когато снимате сцени, където наистина правите линии са ключови за композицията. Можете да премахнете изкривяванията с помощта на софтуерни инструменти - Adobe Lightroom Classic включва корекция с едно щракване, но вътрешната корекция за заснемане на JPG не е налична, тъй като това е обектив на трети страни.
Обективът показва и винетка, когато се използва при по-широки отвори. На 100 mm виждаме спад на -2, 7EV в ъглите при f / 4, 5, -1, 9EV при f / 5, 6, и -1, 4EV при f / 8 - при по-малки f-стопове осветлението е дори от центъра до ъгъла. Винетката е намалена на 200 mm, показва -2.2EV при f / 5.6 и -1.5EV при f / 8, преди да изчезне при f / 11 и след това. Резултатите са приблизително еднакви при 300 мм. При 400mm f / 6.3 виждаме -2.7EV на затъмняване в ъглите, което намалява до -1.5EV при f / 8 и отминава при f / 11.
Камерите на Canon могат да имат проблеми с корекцията на осветяването на камерата с обективи на трети страни. Но ако снимате JPG с Nikon тяло, можете да го активирате без лош ефект. С настройката на корекцията на периферното осветление на D850 е средна Нормална настройка, все още виждаме винетка, когато снимате широко отворена лещата, но спирането надолу с едно пълно спиране прави изобщо несъздаване, освен 100 мм, което изисква две спирания.
Както при изкривяването, ако ефектът на винетката влошава изображението, той може да бъде коригиран с помощта на софтуерни инструменти. Същият профил на Lightroom, който премахва изкривяванията, също може да коригира за винетки. И ако искате да преминете по обратния маршрут и да затъмните краищата, за да изолирате по-добре портретен обект, Lightroom може да направи това също.
Заключения
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD всичко, но съответства на най-близкия си конкурент по качество на изображението. Sigma 100-400mm Contemporary е с еднаква цена, но е малко по-остра при 400 mm, поради което я оценяваме малко по-високо. Но това не означава, че абсолютно всички трябва да вървят със Sigma. Ако често снимате в много тежки условия, защитата от прах и влага, предлагана от Tamron, както и флуорната предна част са истински ползи. И макар да се предлага на допълнителна цена, добавянето на яка за триножник е ергономична полза за мнозина.
Нито един обектив не успява да спечели препоръката ни за избор на редактори. Любимият ни потребителски телезум все още е Sigma 150-600mm Contemporary. Той има по-дълъг обхват и не струва толкова повече. Най-големият недостатък е теглото му от 4, 3 килограма - ако предпочитате по-лек комплект и не се нуждаете от 600 мм обсег, 100-400 мм вероятно е по-подходящ.
