Съдържание:
Видео: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (Октомври 2024)
Фотографите чакаха дълго време Sigma да преработи стареенето си 24-70 мм F2.8 IF EX DG HSM и да го приведе в съответствие със стандартите на своята модерна серия обективи Global Vision. 24-70мм F2.8 DG OS HSM Art (1299 долара) е тук, но за съжаление не достига до други обективи от серията Art. Той осигурява ефективност, която е в някои отношения по-добра от конкурентната Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2, а по други начини е кратка. Ако не се нуждаете от професионално ниво, Sigma и Tamron си заслужават да погледнете - можете да изберете обектива, който най-добре отговаря на вашите нужди. Но ако сте професионалист, по-добре е да харчите парите за име марка 24-70mm f / 2.8.
Дизайн
24-70 мм на Sigma е обектив с мащабиран зум, поставен в черна цев, смес от метал (в основата) и поликарбонат. Той измерва 4, 2 на 3, 5 инча (HD) в най-късата си позиция, тежи 2, 2 килограма и поддържа 82 мм предни филтри. Той се разширява при увеличение, като телескопичната вътрешна цев се гордее с поликарбонатна конструкция. Включени са обратна качулка на обектива, предни и задни капачки и мека чанта.
Fit и финишът са подобни на Tamron 24-70mm, който е приблизително със същия размер (4, 4 на 3, 5 инча) и тегло (2 паунда). И двете лещи са защитени от прах и пръски, и двете разполагат с флуорно покритие върху предния елемент. Покритието, което се появява на все повече и повече лещи, отблъсква мазнините, праха и влагата, така че е по-лесно да поддържате лещата чиста и да я почиствате, когато се замърси.
Можете да получите 24-70mm f / 2.8 в Canon EF, Nikon F или Sigma SA. Версията на Nikon разполага с електромагнитно управление на блендата, така че нейната съвместимост е ограничена до по-новите SLR тела, както е и собственото професионално увеличение, AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR. Получихме версията на Canon за преглед.
Увеличителният пръстен седи точно зад предния елемент и е доста широк и покрит с текстурирана гума, така че да е удобен за захващане и завъртане. Маркира се на 24, 28, 35, 50 и 70 мм. Ръчният пръстен за фокусиране е много по-тесен и е разположен точно зад пръстена за увеличаване. Смятах, че е малко неприятно да се чувствам навън и да се обърна - бих искал да е малко по-широк или да имам малко повече раздяла с пръстена за увеличение.
На цевта има два превключвателя, разположени от лявата му страна, към стойката на обектива. Единият включва или изключва стабилизационната система, другият променя режима на фокусиране. Опциите са автофокус в пълен работен ден (AF), ръчен фокус на пълен работен ден (MF) и автофокус с ръчно преодоляване (MO). Няма опции за промяна на начина, по който работи системата за стабилизация - или е включена или изключена - така че ще искате да не забравяте да я изключите при панорамиране с движещи се обекти. CIPA преценява, че системата IS е ефективна на четири спирки, не толкова добра, колкото системата с пет спирки, използвана от Tamron 24-70mm.
24-70 мм се фокусира на 15 инча, което му дава ефективно съотношение на увеличение 1: 4.3, когато е фокусирано възможно най-близо и е настроено на 70 мм. Това не е съвсем макро - ние обикновено считаме 1: 3 за изключване на мащабираните обективи - но вие ще бъдете в състояние да се приближите и да се запознаете с предметите. Алтернативата на Tamron също се фокусира на 15 инча, но поради разликите в дизайнерските мрежи е малко по-малко голямо 1: 5 максимално съотношение на увеличение.
Качество на изображението
Тествах Sigma 24-70mm с 50MP Canon EOS 5DS R. Стандартна диаграма на острота, анализирана с помощта на Imatest, показва, че обективът осигурява приемлива, но не изключителна производителност при 24 mm. При f / 2.8 той записва средно 2799 реда, по-добре от 2750 реда, които искаме да видим минимум - но едва-едва. Средната оценка всъщност е добра през по-голямата част от кадъра, задържайки се около 3100 линии, но размазани ръбове (1558 линии) го намаляват.
При f / 4 ръб производителността се подобрява (2450 линии), но има спад в централната разделителна способност, така че средната стойност все още е 2, 852 линии. Реалното подобрение е видимо при f / 5.6, със средното изкачване до 3147 линии и ръбовете, които изостават точно зад средната резолюция. Резултатите остават силни при f / 8 (3282 линии) и f / 11 (3149 линии), преди да отпаднат при f / 16 (2760 линии) и f / 22 (2022 линии).
Тествах Tamron 24-70mm върху същото тяло 5DS R, така че мога да направя директно сравнение в оценките на разделителната способност. Tamron осигурява по-добра разделителна способност при 24 mm, 3 363 линии при f / 2.8, със силно представяне чрез голяма част от рамката и ръбовете, които са по-добри от Sigma (2, 302 линии). Той също така предлага по-добра пикова резолюция при 24 мм; при f / 5.6 показва 3 892 реда.
При 35 mm f / 2.8 Sigma е по-добър, отколкото в най-широкия ъгъл, показва средно 2969 линии и ръбовете, които изостават, показвайки само 2000 линии. Виждаме подобрение в периферията на кадъра при f / 4 (2439 линии), но средният резултат все още се колебае около 3000 линии. Качеството на изображението е по-добро при f / 5.6 (средно 3, 157 линии, 2858 линии ръбове), а обективът осигурява разделителна способност, която е почти равномерна от центъра до ръба при f / 8, със среден резултат от 3434 линии.
Качеството на изображението се поддържа добре при f / 11 (3286 линии), но отпада при f / 16 (2, 953 линии) и f / 22 (2, 258 линии). На 35 мм Tamron предоставя по-остри снимки - 3169 линии при f / 2.8, с ръбове, които съответстват на Sigma. Пиковата разделителна способност на Tamron при 35 mm е при f / 5.6, 3 940 линии, по-добра от това, което Sigma прави в най-добрия случай.
Намира се на 50 мм, където Sigma изпревари своя съперник по качество на изображението. При 50 mm f / 2.8 Art обективът отчита 3 043 линии, с ръбове, които са малко меки (2352 линии). Има леко подобрение навсякъде при f / 4 (3, 247 линии средно, 2, 616 реда ръбове) и f / 5, 6 (3 278 линии средно, 2855 линии ръбове). При f / 8 периферията почти съвпада със средния резултат, 3 356 линии, а резултатите са солидни при f / 11 (3180 линии). Разделителната способност спада при f / 16 (2834 линии) и f / 22 (2, 189 линии). Сравнете това с Tamron, който показва 2610 линии при f / 2.8, благодарение отчасти на много размазани ръбове (1 003 линии). Тамронът е по-остър при f / 5, 6 (3, 666 линии) и f / 8 (3, 789 линии).
На 70 мм Sigma продължава да дава солидни, но не изключителни резултати. При f / 2.8 средната стойност е по-ниска от тази, която сме виждали преди, 2635 линии, поради известна мекота, когато се отдалечавате от центъра (2442 линии) и приближавате външните части на рамката (1812 линии). Но се справя по-добре от Tamron при 70 mm f / 2.8; тя показва средно 2333 линии, като центърът му (2839 линии) изостава от този на Sigma (3, 191 линии). От двете, Sigma е по-добър изпълнител, когато е увеличен докрай и е стрелял при f / 2.8.
Докато спирате изкуството 24-70 мм при максимално увеличение, качеството на изображението се подобрява. При f / 4 средният резултат скача до 3 009 линии, по-добър от Tamron (2863 линии). Платовете на Sigma при f / 5.6 (3.026 линии) и f / 8 (2 910 линии). Едва след като спрете до f / 8, Tamron показва предимство пред Sigma на 70 мм - има 3, 172 линии там, като ръбовете достигат около 3000 линии.
Без значение какъв f-stop използвате на 70 мм с обектива Sigma, производителността на ръбовете е слаба. В най-добрия случай той се движи около 2100 линии. И както при другите фокусни разстояния, има спад в общото качество на изображението при най-малките отвори - избягвайте да го снимате при f / 16 (2453 линии) и f / 22 (2035 линии).
Не бива да гледате на производителността на ръба като на огромен диференциращ фактор, особено на по-широки отвори, където плитката дълбочина на полето ще скрие някои недостатъци, ако приемем, че не рамкирате обекта си в края на кадъра. И ние не гледаме само на резолюцията, когато тестваме лещи.
Изкривяването също е фактор. 24-70mm показва някои в своите крайности, около 2, 9 процента изкривяване на цевта при 24 mm и 1, 5 pincushion изкривяване на 70 mm. Но това не е голям проблем, тъй като използвате средната зона на диапазона на увеличение. Резултатите са в съответствие с Tamron 24-70mm и, както при всеки обектив, можете да премахнете скромното изкривяване с помощта на софтуерни инструменти. Adobe Lightroom включва профил за коригиране на изкривяването с едно щракване.
Има забележима винетка и при снимане на Sigma 24-70mm при широки бленда. (Профилът на Lightroom премахва и това.) Има около 4-стоп (4EV) спад в яркостта от център до ъгъл при f / 2.8 в целия диапазон на увеличение. Той е намален до около -2.5EV при f / 4, и по-разумен -1.5EV при f / 5.6. При по-тесни настройки от това не се забелязва. Ако снимате с обектив Canon на SLR на Canon или с обектив Nikon на SLR от Nikon, имате възможност да компенсирате както винетката, така и изкривяването, когато снимате JPG автоматично, но това е нещо, което губите, като изберете решение на трета страна,
И накрая, има хроматична аберация, често видима под формата на пурпурен цвят, преплитащ се в области с високо контраст към периферията на рамката. Видяхме го в Tamron 24-70mm и го виждаме тук. Това е най-очевидно при 24 мм, при всеки тестван ф-стоп, но много внимателно изследване показва, че това е и много лек проблем при 35 мм и при 70 мм. Отново това е ефект, който лесно се управлява от софтуера - Lightroom го изчиства с обикновена отметка, когато обработвате снимки - но това е нещо, което трябва да помислите, когато преглеждате изображения.
Заключения
Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art е, подобно на конкурентния модел от Tamron, опит за доставяне на широк стандартен мащаб за пълнокадрови SLR на разумна цена и със стабилизация на изображението. Това е отвъд амбициозното. Сигмата на обектива не е толкова остра като Tamron при по-широки ъгли, но дава изображения, които са приемливо чисти в целия си обхват на увеличение, дори и при камера с висока разделителна способност. Tamron дава меки резултати, когато се снима широко отворен на 70 мм, което е малко ограничаващо, особено за портретни снимки.
Ако сте любител фотограф и нямате нищо против да прекарате известно време в Lightroom или подобен софтуер, за да премахнете някои несъвършенства в изображенията - хроматична аберация, винетки и изкривявания - Sigma 24-70mm е достъпна алтернатива на лещите като Nikkor 24 -70mm f / 2.8E и Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Но професионалистите трябва да се придържат към по-цените, опции за първи участник. Те ще плащат за себе си с времето.
Фотографите, които пазаруват в този ценови диапазон, ще трябва да претеглят предимствата на Sigma спрямо Tamron 24-70mm G2, който се продава за около 100 долара по-малко. Ако обичате да стреляте с f / 2.8 и искате прилични резултати в целия диапазон, бих се наклонил към Sigma. Но ако се окажете, че използвате широкия край на диапазона на увеличение по-често, по-силната резолюция на Tamron е привлекателна. Дадохме и на двата обектива една и съща оценка, тъй като те правят доста компромиси, за да осигурят права диафрагма f / 2.8 и стабилизация на изображението за значително по-малко от 2000 долара.
