Съдържание:
Видео: Seagate FireCuda 510 vs Samsung 970 Pro vs 970 EVO Plus vs WD Black SN750 (Октомври 2024)
Задвижването използва софтуера SeaTools на Seagate, който е достатъчно богат на функции, за да се справи с повечето задачи, които обикновеният потребител може да хвърли по пътя си, като проверки на здравето и задачи за разделяне на устройства. По-подробни опции, включително SecureErase (инструмент за напълно изтриване на вашия диск с точност на ниво DOD), актуализации на фърмуера и главни инструменти за изтриване / възстановяване на запис при зареждане, също могат да бъдат достъпни чрез раздела Advanced на софтуера.
Цената за FireCuda 510 е изключително агресивна, като се има предвид нейните превъзходни терабайти (изразени като "TBW"), устойчивост и впечатляваща скорост (повече за това по-долу).
| MSRP | TBW рейтинг | Цена на гигабайт | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | $ 229.99 | 1, 300TB | $ 0.23 |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | $ 399.99 | 2, 600TB | $ 0.20 |
Например, Samsung SSD 970 Pro носи един от най-високите показатели за издръжливост на всеки диск, който сме тествали при 1200TBW и докато FireCuda 510 не се появи, беше лидер в това пространство. Каква е уловката? Този диск носи MSRP почти двойно по-голям от този на FireCuda 510 (45 цента на гигабайт). Дори и да отчитате текущата цена на улицата към този текст (330 долара за 1 ТБ), все пак трябва да очаквате да плащате 33 цента на гигабайт за диск с издръжливост, който е със 100TBW по - нисък от FireCuda 510. Друг бонус за дългосрочни потребители: FireCuda 510 носи гаранция от пет години.
Трябва бързо да отида
Seagate оценява FireCuda 510 за максимална скорост на последователно четене от 3, 450MBps и запис от 3, 200MBps, въпреки че в нашите показатели открихме, че драйвът не достига и при двете твърдения.
В нашия набор от сравнителни оценки първо се прави тестът за съхранение на PCMark 8, който симулира ежедневните достъпи до дискове в задачи като редактиране на снимки и уеб сърфиране. Тук FireCuda 510 публикува резултати точно в съответствие с останалата част от NVMe SSD пакета, въпреки че е рядкост дори и най-бавните SSD дискове да публикуват аномални резултати в този тест.
След това тестовете Crystal Sequences симулират прехвърляне на големи файлове в най-добрия случай; за разлика от тях, тестовете 4K (или „случайно четене / запис“) симулират типични процеси, участващи в натоварвания на програмата / играта или последователности при зареждане.
Тук FireCuda 510 публикува по-високи от средните скорости на четене, въпреки че те все още бяха приблизително 300MBps по-малко от рейтингите на Seagate. Това каза, след това устройството продължи да публикува най-високата скорост на последователно записване, която някога сме виждали в резултатите от нашите тестове: 3, 172MBps (въпреки че това число все още беше малко по-малко от рейтингите на Seagate).
Резултатите от Crystal DiskMark 4K видяха, че устройството прави малко стъпка назад в своята производителност спрямо конкуренцията си, публикувайки едни от най-ниските скорости на четене и запис 4K в своята ценова рамка и дори се избива от по-евтини SSD дискове като избора на ADATA XPG на редактора SX8200 Pro. Той също беше близо 100MBps зад Samsung SSD 970 EVO при скорост на запис 4K. Въпреки това, разликата тук наистина се проявява само в показатели и не е достатъчно значителна, че повечето потребители биха могли да забележат разликата в ежедневната употреба.
Last up е поредица от прехвърляне на файлове и папки от едно място на тестовото устройство на друго, извършено в AS-SSD помощната програма за сравнителен анализ.
Тук устройството изкупи по-ниските си резултати от 4K с една от най-високите скорости за прехвърляне на папки в играта, които сме виждали, което има смисъл, когато обмислите колко силно се предлага този диск към игровия комплект.
Нов крал на замъка
През последните няколко години не сме виждали много по пътя на M.2 NVMe SSD от Seagate, дори когато пазарът продължава да произвежда по-бързи и по-бързи дискове за все по-ниски цени. Сега, с излизането на FireCuda 510 (и сестринския му диск, BarraCuda 510), Seagate се завръща в играта с един от най-бързите и издръжливи устройства, които сме тествали.
Една област, за която трябва да грешим компанията, е липсата на възможности за по-малък капацитет. Това означава, че независимо от всичко, ще харчите повече от 200 долара, за да получите ръце дори на една от най-ниските капацитети на тези устройства.
Освен тази малка хватка, FireCuda 510 го ноктира почти във всяко друго отношение, което го прави един от най-вълнуващите SSD, които видяхме тази година. За пламтящите си скорости, високите оценки за издръжливост и разумната цена на гигабайт, той печели наградата ни за избор на редактор.
