Преглед и рейтинг на Razer blade pro 17 (2019)

Blade Pro 17 (стартира от $ 2499; $ 2 799, както е тестван) е най-големият геймърски лаптоп на Razer, подобрена версия на своя флагман Blade 15, любимият ни 15-инчов. Двамата вече имат повече общо от всякога, споделят редизайн, който реже по-чист, по-тънък и по-модерен вид. Отпечатъкът намалява значително от оригиналните 2016 г. на Blade Pro, а „17“ в името е ново допълнение. Очаквайте обаче някои функции да бъдат премахнати - наистина, 2019 г. е по-скоро игрална машина и по-малко от лаптоп на създател на професионално съдържание. Той все още може да се похвали с богато усещане за изграждане и модерни компоненти за HD игри с висока скорост на кадър и сега струва по-малко. Това е солидно рестартиране, но не и отличие: Ако искате нещо по-преносимо и също толкова бързо, проверете MSI GS75 Stealth, докато Alienware Area-51m за избор на редактора е нашата избор за чиста мощност на голям екран.

Тример с голям екран

Освен ако не сте прекарали много време в разглеждане на оригиналния Blade Pro, както аз имам, редизайнът на Blade Pro 17 може да не изглежда толкова очевиден. След като видях и двете, общите размери и новата форма на тримера са ясни. Към това добавете и факта, че този модел добавя повече мощност и някои нови функции, а впечатляващата сила на редизайнът идва в рязко облекчение. Също така си струва да се отбележи, че Blade Pro получи лек ъпдейт през 2017 г., но това беше по-скоро промяна на функции и компоненти, отколкото промяна на едро на физическия дизайн.

Този римейк за 2019 г. е с размер 0, 7 на 15, 6 на 10, 2 инча (HWD) и тежи 6, 1 килограма, разумно за 17-инчов лаптоп с мощност. Колко месо отряза редизайнът? Оригиналът е с размери 0, 88 на 16, 7 с 11 инча (HWD) и тежи 7, 7 килограма, много по-тежък (и малко по-груб) лаптоп. Това е доста значимо отслабване.

Разбира се, едва ли казвам, че Blade Pro 17 е лек - 6 килограма не е точно ултрапортативен, но е приличен за 17-инчов лаптоп. Сред такива системи, само MSI GS75 Stealth наистина прави Blade Pro да изглежда тромав, тъй като е най-добрият клас 0, 74 на 15, 5 на 10 инча и 5 килограма. Все пак видяхме някои 6-килограмови 15-инчови лаптопи по наше време (съвсем наскоро Dell G5 15 SE), така че е респектиращ заради размера на екрана и металното си шаси.

И какво хубаво шаси е. Както при всички лаптопи на Razer Blade, външната страна е изцяло лъскав алуминий и се усеща от висок клас и солидна на допир. Без съмнение, Razer можеше да предпочете по-леки материали, но не мога да обвиня компанията, че се придържа към една от най-качествените конструкции там.

Промените се простират над размера на два други основни визуални елемента. Шасито изрязва много по-модерен вид, видимо по-квадратно с остри, а не заоблени ъгли. Това следва по пътя на водещия модел Blade 15, който дебютира този стил тази година. Другата голяма промяна е в тънките дисплеи на дисплея, които изиграха голяма роля за намаляване на размера на лаптопа. Дебелите граници на миналото няма и това прави Blade Pro 17 да изглежда много по-актуален. Оригиналният модел Blade Pro изглеждаше стройно в своето време, но този много по-елегантен модел го прави да изглежда гранично остарял.

Що се отнася до самия екран, получавате един и същ дисплей във всички конфигурации на този лаптоп. Това е 17.3-инчов панел с пълна HD резолюция (1, 920 на 1 080 пиксела) и 144 Hz честота на опресняване, идеален за AAA или конкурентни игри за емисии. Дисплеят изглежда остър и може да завие доста ярко, докато матовото покритие намалява отраженията. Той предлага също 100-процентово покритие на Adobe RGB, което трябва да се хареса на създателите на съдържание.

Някои ентусиасти могат да се подиграят на „само“ с резолюция 1080p, но реалността е, че по-високите резолюции са много данъчни за хардуера в повечето геймърски лаптопи. Наистина бихте се снимали в крака по отношение на производителността, така че чувствам, че Razer направи правилното обаждане тук. Това каза, че рекламните послания там (за които Pro 17 също е привидно изграден) може да оценят опцията на панела с по-висока разделителна способност за работа с медии, но нямат такава възможност. Оригиналният модел включваше 4K сензорен дисплей, така че придържането на Razer към 1080p е доста голямо отклонение.

Функции и конфигурации: По-малко "Pro" Pro

Останалата част от изграждането ми оставя предимно положителни впечатления и няколко незначителни кавга.

Гладката, просторна тъчпада е изящна, все още една от най-добрите на всеки лаптоп на Windows. Качеството на високоговорителя е добро, не е страхотно, предлага високо максимално ниво на силата на звука и максимум бас. (Това е леко калайдисано, когато е извито докрай.) Един от най-любимите ми аспекти на дизайна на лаптопи Blade все още присъства: решетките за високоговорителите. Казвал съм го и преди (може би това е само аз и едва ли очаквам да променя дизайна на Razer с моето самотно мнение), но видът на решетките, които се стичат по страните на клавиатурата, изоставя иначе елегантното шаси. Според мен изглеждат леко остарели и не на място върху гладкото, гладко покритие на останалата част от лаптопа. (Пробегът на очната ви ябълка може да варира.)

Накрая клавиатурата. Като за начало се връщаме в точния център на шасито, като тъчпада отдолу, за разлика от десния изместен тъчпад на оригинала. Клавишите са с подсветка поотделно, което означава, че можете да персонализирате цветовете и ефектите на осветлението за всеки клавиш. Тази функция се появява на повечето, ако не на всички, лаптопи за игри от висок клас в наши дни, а софтуерът Synapse на Razer прави персонализацията интуитивна. Преживяването с писане също е удобно, усещайки се много като други клавиатури Blade. Те са сред по-качествените клавиатури за лаптопи наоколо, предлагащи удобно пътуване и фина обратна връзка.

Въпреки че клавиатурата все още е добра, тя представлява промяна от оригинала, която за мен е като понижаване. Старият модел можеше да се похвали с полумеханична клавиатура със задоволителна, щракаща обратна връзка, която тук изцяло е изчезнала. Дали случайност на новия форм-фактор или просто дизайнерско решение, не съм сигурен, но това беше необичайна функция, която направи този висок клас по-голям лаптоп да се чувства като още по-добра подмяна на работния плот. Ако никога не сте използвали предишната версия, няма да я пропуснете, но мисля, че промените отлепват част от обжалването. По подобен начин полезната ролка за обем на последния модел няма, заменена със стандартните бутони за сила на звука в реда с функционални клавиши.

Като цяло няколко от дизайнерските решения ме навеждат на мисълта, че тази машина е по-малко подходяща за творци и професионалисти, отколкото оригиналният модел беше, въпреки „Pro“ в името. През 2016 г. например, Razer предложи безплатно изтегляне и пълен лиценз на FL Studio 12 Producer Edition с всяко устройство и тук няма подобно предложение. Малки фактори като това, плюс премахването на лентата за превъртане на силата на звука, специалната клавиатура и опцията за 4K екран, правят Blade Pro 17 по-малко отличителен многофункционален лаптоп и по-фокусиран върху само игрите. (Това се отнася и до представянето.)

По отношение на портовете, Blade Pro 17 разполага с всичко необходимо, а след това и с някои. Други големи лаптопи включват пристанища около гърба, обикновено връзки за видео изход, но дизайнът на Razer не се поддава на това, така че всичко е на фланговете. От лявата страна имате два USB 3.1 порта, USB-C порт, Ethernet жак и жак за слушалки. Дясният ръб съдържа друг USB 3.1 порт, USB Type-C порт с Thunderbolt 3, HDMI изход и четец на SD карти.

Разбиването на конфигурациите на Blade Pro 17 е доста просто. Razer предлага три модела, отличаващи се изцяло с това, че е включен GPU. И трите модела включват процесор Intel Core i7-9750H от 9-то поколение, 16 GB памет и 500GB SSD. Нашият модел от $ 2, 799 е средният SKU, който се предлага с графики на Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q. Опцията с най-ниска цена, при $ 2499, ви дава GeForce RTX 2060, а моделът от най-висок клас е 3199 долара за RTX 2080 Max-Q GPU. Това са много различни нива на графична производителност и се оценяват като такива, но всичко останало е равно.

Сега тестване: среща с лентата за ефективност, а не нулиране

За тестване на производителността сравних новите Razer Blade Pro 17 с най-новите, най-подходящите конкурентни геймърски лаптопи в момента. Това изключва предишната версия на този лаптоп, тъй като повечето купувачи не са модернизирани от тази машина и вече знаем какво да очакваме между поколенията. По-ценно е да погледнете какви са вашите други опции сега. Ето мамят на основите на конфигурацията на моите машини за сравнение…

Alienware Area-51m представлява най-доброто в не много мобилни 17-инчови лаптопи, звяр от машина, която всъщност взема процесор с надграждане на работния плот . Razer Blade 15 е в противоположния край на спектъра, самотният 15-инчов лаптоп, включен тук, за да демонстрира какво може да направи по-малка машина. Между тези два са MSI GS75 Stealth, отличен и много преносим 17-инчов лаптоп с по-добър графичен процесор (RTX 2080 Max-Q) от Blade Pro 17 и Digital Storm Avon. Последният е включен, защото това е рядък геймърски лаптоп, който използва стандартния мобилен графичен процесор RTX 2070, а не коригирана Max-Q версия. (В резултат на това шасито е значително по-дебело.) Това осигурява добър поглед върху ефектите от разполагането на Max-Q GPU спрямо пълната мощност на GPU.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, работа с електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Междувременно PCMark 8 има специализиран тест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на зареждане на компютъра.

Като изключим изключително мощния Area-51m, резултатите бяха много равномерни и при двата теста. Blade Pro 17 притежаваше предимство пред останалите в PCMark 10, така че е "леко най-бързият" сред вече бързите машини. Този по-малко взискателен тест не е пълна мярка за най-високите скорости на системата, но винаги е успокояващо да знаете, че може да захранва с ежедневни задачи лесно. Междувременно SSD скоростите са последователни в тези системи, по същество идентични в три случая. Бързо време за зареждане за всички!

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Това подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Това е мястото, където процесор наистина е поставен на тест, а Blade Pro 17 наистина… добре. Въпреки факта, че всички тези процесори (с изключение на настолния клас Area-51m) са еднакви или по-стари от чипа на Blade Pro 17, това не ни отблъсква нито по двата показателя. Маржовете са тънки при теста на Photoshop, но той изостава доста зад останалите 17-инчови на Cinebench R15. Все още можете да пресичате натоварвания със средно напрежение в тази система, без да чакате възрасти за обработката й, дори ако това не е съвсем до професионална или работна станция или дори някои от другите игрални машини тук. Въпреки че все още е обективно бърза машина в сравнение със средния потребителски лаптоп, това е малко разочароващо Blade Pro 17 не се справя по-добре при тези тестове.

Тестове за синтетична графика

Следваща: 3DMark пакет на UL. 3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следващата диаграма е поредният тест за синтетична графика, този от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition показва и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай това е направено в едноименния двигател на Unigine, чийто различен сценарий на 3D натоварване представя второ мнение за графичното умение на машината.

Историята е приблизително същата при тези тестове за сравнение. Blade Pro 17 се справи доста добре, изпреварвайки ги от графичните процесори на BEfier, но не и с огромен марж (освен за Alienware, разбира се). Той висеше доста близо до не-Max-Q 2070, което е добър знак. Системите се представят по линиите на техните силови нива тук, без нищо ясно да превишава или да не изпълнява поради топлинни ограничения. (Blade 15 страда най-много от това, като се има предвид по-малкият му размер на шасито.) Цифрите подсказват , че не се отказвате прекалено много, за да изберете Max-Q модел. Но това задържа ли се в действителните игри? Към следващите тестове…

Тестове за игри в реалния свят

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни AAA заглавия с вградени сравнителни схеми. Тези тестове се изпълняват при 1080p както на умерените, така и на максималните предварителни настройки за качество на графиката (Normal и Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider). Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде насочен към DX12, което правим за този показател.

Blade Pro 17 е в състояние да играе в пълна HD игра със скорост над 60 кадъра в секунда (fps), което със сигурност бихте очаквали за цената. Тези цифри са удобно над 60 кадъра в секунда, така че няма да се налага да се притеснявате за потапянето отдолу за дълго.

За AAA игрите не получавате абсолютната максимална полза от нейния 144Hz дисплей при максимални настройки (макар че честотата на кадрите от 90 кадъра в секунда или 100 кадъра в секунда се възползва известно ), но можете да кажете това на почти всеки геймърски лаптоп. Само хълцащият Alienware Area-51m щеше да достигне този праг в тази група. Това каза, че тази система може да избута по-малко взискателните конкурентни мултиплейърни заглавия много по-високи от AAA игрите, особено ако понижите някои настройки (често срещана практика сред играчите на конкурентни заглавия в еспорта).

Освен това, тези резултати допълнително показват разликата между Max-Q и стандартния RTX 2070 (чрез Digital Storm Avon). Вие не губите твърде много производителност за Max-Q в тези игри при по-високите настройки. Най-голямата пропаст в нашите графични тестове беше в показателите 3DMark.

Тест за връщане на батерията

И накрая, тестът на живота на батерията. След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други ощипващи батерията настройки, като се подготвяме за нашия тест за изключен видеозапис. (Ние също изключваме Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние обхващаме видео - локално съхранен 720p файл на късометражния филм на Blender Foundation Tears of Steel - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата излезе навън.

Животът на батерията не е в класацията, но е уважаван. Това далеч не е ултрапортативен, много от които надхвърлят 15 часа време на батерията (някои са над 20 часа), но е достатъчно полезно за игрална машина. Това ще ви отнеме известно време от зарядното устройство за общо ползване (ако искате да носите 6-те килограма със себе си) и както виждате, няма друг 17-инчов лаптоп в този куп (или, за този въпрос, сред 17- inchers PC Labs е тестван като цяло) трае значително по-дълго.

Солиден за геймърите с голям екран

Razer Blade Pro 17, подобно на своя предшественик, е лаптоп от висок клас, който изглежда и се чувства премия. Ние просто искаме Razer да не е изрязал някои от удобствата на съществото, които го разделят.

Изчезнала е щракащата клавиатура, изящният обем на ролката и опцията на 4K панела, а нейната производителност, макар и да няма слоу, е малко по-малко „професионалист“, отколкото може би очаквахме. Все пак той се отличава с отлично изграждане, а новият цялостен облик като цяло е естетическа печалба. И ценообразуването е разумно в сравнение с конкуренцията.

Ако сте очаровани с външния вид и малко по-малко загрижени за чистата стойност, този нов Blade Pro 17 е много привлекателен и ефективен вариант. Ако искате нещо по-преносимо и също толкова бързо, вижте MSI GS75 Stealth. И ако парите не са обект и / или чистата власт е вашата основна грижа, хвърлянето на преносимостта на пътя, Изборът на Alienware Area-51m за избор на редакторите е върховен.