Lenovo ideacentre yoga a940 преглед и рейтинг

IdeaCentre Yoga A940 (започва от $ 2 999, 99, при тествания модел) е Lenovo на концепцията на Microsoft за Surface Studio: тоест, конвертируем десктоп всичко в едно. Подобно на студиото, сензорният екран на A940 се описва за използване като дигитална чертожна дъска, което дава възможност да се скицират, моделират и да се правят общи задачи на един компютър. В комплект се предлагат два полезни аксесоара, стилус и прецизният циферблат, подобен на повърхностния циферблат, а A940 опакова малко по-висока скорост от Studio 2 на по-ниска цена. Като цяло, A940 удря целта си, но по местата се задържа, по-специално в качеството на своята конструкция и екран. Surface Studio 2 остава най-добрият избор в тази категорично призната ниша на компютри, но ако сте по-строг бюджет и концепцията се синхронизира с вашия работен процес, Yoga 940 е уникална, функционална алтернатива.

Живеене на името на йога: Конвертируем десктоп всичко в едно

Само по себе си, IdeaCentre Yoga A940 е уникално удобен десктоп. Концепцията, която стои зад всички (AIO) компютри като този и Surface Studio е, че те едновременно служат като професионални компютри за работа и като скици панели за цифрово създаване.

За тази цел работният плот на Lenovo работи. Дисплеят измерва 27 инча по диагонал, с двустранна задна панта, която ви позволява да го стоите изправен като нормален настолен монитор или да го облегнете обратно на стръмен наклон за по-лесно рисуване и други творчески начинания, спирайки на всяка степен на наклон диапазон. Максималният ъгъл на отклонение е 25 градуса - той не може да бъде напълно равен, нито пък с основата по пътя. Пантата отнема по-голяма сила, отколкото може да очаквате, но няма да се изплъзне твърде лесно, когато се използва.

Едно дизайнерско решение, на което трябваше да свикна (на пръв поглед умишлено), е, че когато наклоните екрана, дъното на панела ще се удари в бюрото около средата на обхвата на наклона. Подложка на долния ръб възглавни въздействието, спирайки за кратко вашето свободно движение, което може да бъде мъчно. Това първоначално място на съпротива е добър ъгъл, под който да използвате екрана A940, докато стоите, така че донякъде се придържа към бюрото. Ако продължавате да натискате, той се плъзга (не прекалено гладко) по повърхността на бюрото, докато не удари най-ниската точка на наклон, ако предпочитате по-малък ъгъл. Като цяло обаче функцията за отклонение е интуитивна и работи.

Макар че не е единственото друго изпъкващо „всичко в едно“, което сме тествали, Surface Studio 2 е очевидното сравнение тук. И по-просто казано, изграждането на Yoga A940 не е толкова качествено, колкото конструкцията на Studio 2. Ще разгледам всеки от тях по-подробно, но той е по-дебел, по-малко лъскав, използва по-нискокачествени материали и екранът не е почти толкова остър. Но тези разлики в качеството се отразяват в цената, тъй като дори конфигурацията на най-ниския клас на устройството на Microsoft е $ 3, 499 - значителна разлика в 1200 долара. Ясно е, че сравнявайки компоненти, голяма част от тази разлика в долара отива към качеството на сглобяване на Studio 2. Yoga A940 не е евтин от всякакъв участък, но въпреки това това са два много различни ценови нива. Ако сте в или близо до горната част на бюджета си, за да погледнете Yoga A940, Surface Studio 2 вероятно няма да бъде достигнат.

С дебелина 0.7 инча, панелът на дисплея е само "дебел" в сравнение със супер тънкия панел на Studio, не че наистина има значение за друго освен естетиката. Основата обаче ще изяде повече от бюрото ви. Той е два пъти по-висок от и много по-широк от малкия квадрат на Studio 2, разтягащ цялата ширина на самия дисплей. За да бъдем точни, той измерва 25 инча хоризонтално и е висок 1, 7 инча. В предната част е вграден и високоговорител, предлагащ солиден, ако не бум и въздействащ звук.

Част от тази допълнителна ширина е заета от Qi-съвместима безжична зареждаща подложка от дясната страна и мисля, че това си струва недвижимите имоти. Въпреки че аз лично не съм голям за безжично зареждане за моя смартфон, много потребители обичат функцията, така че да го вградите на удобно място трябва да бъде плюс. Основната част също има завой за включената активна писалка (повече за това по-долу).

Материалът е изцяло тъмно сива пластмаса, което се чувства… просто добре. Отново, изцяло металния Studio 2 е много по-скъп, но шасито му е основна част от разликата. Yoga A940 се чувства далеч по-малко премиум. Не приемайте това като евтино . Но като се има предвид, че това е инвестиция сама по себе си, исках той да се чувства по-скоро като многокилограмов компютър.

Това се простира до най-важната част на тази система, дисплея. На хартия панелът звучи страхотно. Екранът използва предпочитана технология за превключване в равнина (IPS) и разполага с 4K (3, 840 на 2, 160 пиксела) нативна резолюция. Той също така поддържа мултитач вход и покрива 100 процента от цветовия спектър на Adobe RGB. В действителност обаче няколко погледа към него стигнаха до едно и също заключение: Качеството на панела е по-слабо. Очаквам по-добро от екрана на скъпоценния „всичко в едно“.

Картината изглежда малко скучна като цяло, не е свежа или жизнена, дори когато е наклонена до максимална яркост. Въпреки IPS панела и 4K резолюцията, цветовете не изскачат много и дори работният плот не изглежда прекалено остър, с дизайн по подразбиране, който Lenovo би могъл да избере да подчертае талантите на панела. Той не се доближава до блестящия дисплей на Studio 2 и дори сред средните екрани на AIO компютър, той е подкопаван.

Имах повече от един колега, който озвучаваше мнението ми, когато ги помолих да проверят екрана, така че е безопасно да кажа, че това не е лично предубеждение. Един дори предположи, че натискането на екрана до максимална яркост може да помогне и аз му казах, че вече е на границата си (към което той направи гримаса). Дисплеят е работещ, просто разочароващо за цената и за вида на компютъра, който Yoga A940 означава да бъде. По-специално, креативните типове вероятно търсят особено добър екран за медии, а не просто среден.

Въпреки недостатъците си, Yoga A940 представлява стойност поради вида на компютъра, който е. Той попада в нишова група системи, които затрудняват директните сравнения, тъй като малцина предлагат една и съща комбинация от функции в един пакет. Surface Studio 2 е очевидният паралел и вие също няма как да не направите сравнения с 27-инчовия Apple iMac. Тази машина има блестящ дисплей с висока разделителна способност, но не и сензорна поддръжка (и като такава очевидно няма нужда от повдигащ се дисплей и никаква писалка). По подобен начин Dell OptiPlex 7760 All-in-One разполага с красив 4K дисплей, но не можете да сдвоите тази разделителна способност с тъч технологията. Нито предлага възможността да замени както вашия компютър за разбиване на данни, така и вашите самостоятелни таблети за рисуване и периферни устройства, което ги прави несъвършени конкуренти за този тип продукти.

Сред последните системи, които разгледахме, това наистина просто оставя Surface Studio 2 като сравнение 1: 1. Ако отидем малко по-назад, Dell XPS 27 (вече преустановен) също отговаря на сметката. Тази система разполага с повдигащ се 4K сензорен дисплей, но тя беше пусната през 2017 г., като компонентите бяха датирани за купувачите на днешни дни. Тази относителна уникалност ще играе повече при предстоящата разбивка на производителността, но е важно да се има предвид, когато гледате на компютър като този.

Портове и компоненти

Горната част на кокетната основа е, че има място за много пристанища. Много от тях са разположени около гърба, докато други са от лявата страна. Отзад има четири USB 3.0 порта, HDMI порт и Ethernet жак. Отляво можете да намерите един USB 3.1 порт, USB Type-C порт с поддръжка на Thunderbolt 3, триформатен четец за карти и жак за слушалки.

Левите странични портове са по-лесни за достигане от задните, което е крак нагоре към Surface Studio 2. Всичките му портове са разположени от задната страна, което прави включването на общи периферни устройства или флаш дискове тромаво, както имате да погледнете и да достигнете до големия екран или да завъртите цялата система, за да видите какво правите.

Сега, когато разгледах подробно дизайна и екстериора, нека да разгледаме вътре това устройство. Моделът IdeaCentre Yoga A940, който се разглежда тук, е достъпен в Best Buy, на цена от 2299, 99 долара. За това получавате процесор Intel Core i7-8700 от 8-то поколение, 16 GB памет, AMD Radeon RX 560X графика, 256GB зареждащ SSD плюс отделен 1TB твърд диск и, разбира се, отклоняващ се 4K сензорен дисплей.

Друг модел, достъпен чрез уебсайта на Lenovo, е доста подобен, но предлага 32 GB памет. Този модел е на цена от 2599, 99 долара, въпреки че в момента се продава за 1 949, 99 долара към момента на публикуването, доста стръмна отстъпка. Дали това ще бъде в сила, когато прочетете това, не е сигурно.

Набран в: Включените аксесоари

В допълнение към вградена клавиатура и безжична мишка, системата се предлага с Lenovo Active Pen за улесняване на рисуването и създаването ви, така че не е нужно да купувате стилус отделно. Като настрана: Клавиатурата и мишката са само с малко по-малко от основния бюджет, но основната част на компютъра има място за съхранение на клавиатура (под екрана) с персонализиран размер, което повече или по-малко ви свързва с тази клавиатура, ако искате да поддържате чистата естетика на системата. Може да искате да поставите включената клавиатура там, за да я извадите от пътя, когато издърпате екрана напред или не пишете, или просто за да изчистите бюрото си. Поставянето на друга клавиатура там може да завиши пространството на двете страни.

Стилусът е удовлетворяващ за използване, с удобен възглавен връх за гладко рисуване. Той има чувствителност към натиск, от решаващо значение за артистите, а екранът има подходящо отхвърляне на дланта, за да предотврати въвеждането на бездомно докосване от ръката ви, когато се опира на дисплея. Комбинацията от преклонен ъгъл на екрана и активната писалка кара A940 да се чувства като цифрова чертожна дъска, така че мисията се изпълнява на тази предна страна.

Активната писалка е полезна, ако е доста стандартен стилус по рода си. Другият основен аксесоар е по-интересният от двете. Lenovo пакети в Precision Dial, усукано копче, което се включва към страничната част на системата. Можете да го използвате за манипулиране на менюта и други подобни в софтуера за създаване на съдържание. Надявам се да можете да простите още едно сравнение с Microsoft Surface Studio, защото това е ясен аналог на Surface Dial, много подобен аксесоар. И двете са предназначени да позволят физическото манипулиране на цифрови програми, подтиквайки да поръчат менюта, за да направят точните селекции по-лесни.

Изпълнението обаче е съвсем различно. Повърхностният циферблат е проектиран да се използва на бюрото ви или да се постави директно върху екрана като самостоятелен елемент. За разлика от тях, прецизният циферблат на Lenovo трябва да бъде прикрепен към USB порт от лявата или дясната страна на дисплея (полезна опция за превключване за правата и левицата). USB портовете от двете страни имат кръгли магнитни капаци, когато Dial не се използва на този фланг. Поддържането на тези капаци поддържа гладката естетика непокътната и тъй като те са магнитни, можете просто да ги позиционирате на гърба на дисплея, за да не ги загубите.

Прецизният циферблат има въртящи се външни и вътрешни пръстени, които можете да завъртите, за да управлявате потребителския интерфейс по различни начини в зависимост от програмата. В края има и бутон, който можете да докоснете или натиснете дълго за различни команди. Прецизният циферблат се поддържа от Windows 10, Microsoft Office 2019 и Sketchbook Pro for Enterprise (2018 и версии 8.0, 8.6.0) на Autodesk, както и множество приложения на Adobe:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 и 2018; CS6 и CS5
• Илюстратор: Creative Cloud 2019 и 2018; CS6
• Елементи: Creative Cloud 2018; версии 14 и 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Класически CC 7.0, 6.4

Циферблатът е изцяло адаптивен, така че можете да зададете входовете в зависимост от командите, които използвате най-често. Например, ако използвате Photoshop, можете да настроите докосването на бутона, за да покажете или скриете панела на четката, докато вътрешният пръстен може да превърта историята на вашите действия. По този начин не е нужно да сваляте очи или да предавате работата си, за да щракнете върху менюта или да използвате команди от клавиатурата. Той върши работа, както е описано, и е най-вече безпроблемен за разбиране. Като се има предвид, че е добавка, тя е силна продаваща точка на системата като цяло.

Има и нещо удовлетворяващо в използването на физически вход. Прецизният циферблат може би е бил вдъхновен от повърхностния циферблат, но това е много свое нещо и е добре изпълнено. Плюс това, за разлика от повърхностния циферблат, няма нужда да се притеснявате, че той ще се плъзга надолу по наклонен екран, когато го поставите там (въпреки че екранното радиално меню, което се появява около Surface Dial, е много готино). Естетичното забавление на Precision Dial идва от LED пръстен, който променя цвета си, за да съответства на темата на програмата, която използвате. Това не е съществен аксесоар, но мога абсолютно да го видя, че ускорява работния процес на художника и изключвам Surface Dial от $ 99, той е включен в полето.

Тестване на производителността: AIO-Grunt AIO

Необичайният дизайн на Yoga A940 прави подходящите тестове за глава от главата малко трудни. Както споменахме, няколко системи директно съвпадат по функция или мощност, но аз съставих група от настолни компютри, които съответстват на A940 във възможно най-много аспекти. Независимо дали това е дизайн, компоненти, цени или комбинация от трите, системите, изброени в таблицата по-долу, могат да осигурят някакъв контекст за производителността на A940, дори ако всички те също не могат да служат като цифрови чертожни дъски. Въпреки че гореспоменатите Dell OptiPlex 7760 All-in-One и Dell XPS 27 са добри сравнения за дизайнерските и функционални набори, трябваше да ги изпусна от тестовата комбинация, тъй като те бяха прегледани при стария ни набор от бенчмарк тестове, а ние не имат по-дълъг достъп до тези системи.

Това ни оставя с три всичко-в-различни от различни видове и един стандартен десктоп. От най-висок клас Surface Studio 2 и 2019 i-27-инчовият Apple iMac поставиха лентата за категорията, докато много по-достъпният Acer Aspire Z 24, само 1099 долара, може да ни покаже разликата между една по-бюджетна система и това също. Те са закръглени от Maingear Vybe, бутиков десктоп в същия ценови диапазон като A940. Той няма вграден екран, така че функционалността е напълно различна, но демонстрира мощта на суровия компонент, която можете да получите за приблизително същата цена в самостоятелна кула. Винаги е възможно да закупите отделни чертожни устройства и да ги свържете към десктоп, но това, разбира се, значително увеличава разходите и е напълно различен модел на използване.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, използване на електронни таблици, сърфиране в Интернет и видеоконференции. Тестът генерира собствена числова оценка. Междувременно пакетът PCMark 8 съдържа специализиран тест за съхранение на PCMark 8, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата на компютъра. Този резултат е и собствена цифрова оценка.

Yoga A940 се придобива добре в PCMark 10, като победи всички, освен с пълно захранване на Vybe. Този тест, ориентиран към производителността, не е най-стриктният показател, но е добър знак, че този компютър ще се справя добре с ежедневните задачи. Едно от нашите оплаквания към Studio 2 беше, че той използва мобилен клас процесор, необичаен за скъп десктоп, който трябва да се стреми към мускули на професионално ниво, и както можете да видите тук, той е леко изпреварен. SSD на Yoga A940 също излиза отгоре, с тънък марж; няма да намерите някой, който да се оплаква от твърде бързи времена на зареждане и зареждане. Обърнете внимание, че iMac не е в състояние да стартира тези Windows-базирани тестове, така че е изключен.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM, но може да се възползва и от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри. Системите с мощни графични чипове или карти могат да видят допълнителен тласък.

Yoga A940 отново се справя доста добре, разгръщайки процесорната си мощ при някои по-взискателни тестове. Не съвпада с iMac и Vybe на най-звездния процесор Core i9-9900K на двата теста, но притежава своето. Удобно изпреварва и много по-евтиния Aspire Z 24, а мобилният чип на Studio 2 показва своите ограничения много по-ясно тук, особено в Cinebench. Това не е производителност на ниво работна станция, но е подходяща за творческите задачи, които бихте свършили на машина като тази. За тежки приложения с много нишки като съвременните видео редактори, които се опират на процесора, A940 показва много повече сурови конски сили от Surface Studio 2.

За да поставим това на теста, проведохме и нашия тест за конвертиране на видео с Handbrake, в който рендерираме 12-минутен 4K видео файл до 1080p…

Отново можете да видите ползата от "истински" настолен процесор, като тези в първите четири системи, срещу мобилния чип в Surface Studio 2.

Какво ни казва този списък от тестове: iMac и Vybe, макар и много различни животни от A940, наистина са по-близки до истинската бързина. И все пак Yoga A940 може да бъде вашето обслужване на едно гише както за рисуване, така и за редактиране на вашето съдържание, рядък вариант. Studio 2 е един от малкото персонални компютри, които също предлагат тази комбинация, но по-евтиният Yoga A940 всъщност е по-процесорен. Microsoft, избрала мобилен процесор, поставя голямо внимание на Surface Studio 2, въпреки най-добрия си дизайн в клас.

Тестове за синтетична графика

Следваща: 3DMark пакет на UL. 3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следва още един тест за синтетична графика, този от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition показва и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай той е представен в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване и второ мнение за графичната способност на машината.

Тези таблици показват много ясния ефект на първокласен графичен процесор за игри. AMD Radeon RX 560X GPU на Yoga A940 не е лош и със сигурност е по-добър от интегрираната графика, но тук има ясни нива на производителност. Открояващият се Vybe и неговата чудовищна видеокарта встрани, Yoga A940 също изостава от Nvidia GPU на Studio 2 с доста добра разлика. Yoga A940 може да се държи на скромен 3D работа, за да бъдем сигурни, но това няма да е най-ефективната опция за раздвижване чрез задачи, които се възползват от ускорението на графичния процесор повече от само процедиране на процесора, като някои графични програми и видео редактори. За пореден път обаче, малко системи ви позволяват да създавате и обработвате данни на един и същ хардуер, така че ако това звучи така, че да отговаря на работния ви процес, може да струва по-малка производителност. За разлика от резултатите от процесора обаче, превъзходният избор за по-интензивни задачи за обработка на графика в този форм-фактор е Studio 2.

Като странична забележка, тези два AIO всъщност не са предназначени за игри. Studio 2 едва успява да издърпа 60 кадъра в секунда в някои заглавия за тестване на AAA, което означава, че това е голямо разтягане за A940. По-малко интензивните игри, тези с опростена визуализация и тези, които могат да мащабират графични опции и да не повлияят твърде много на вашето удоволствие, се играят на A940. И това е добре за система от този тип. Ако търсите истински игрален десктоп, обаче имаме много други предложения за различни бюджети. Имайки предвид, че не можете да надстроите графичната карта в тази, тя е неподходяща за игри като основна причина за покупка.

Равен, партньор?

Когато погледнете дизайна и производителността на IdeaCentre Yoga A940 като част от по-голямото AIO поле, тази система е хит и пропускане. Качеството на дисплея не е напълно от това, което бихте очаквали от 4K панел за творчески типове, а изграждането изглежда по-скоро като бюджетен AIO, отколкото биха могли да предполагат ценообразуването му. Екранът на Surface Studio 2 ви привлича със своята острота и яркост. Дисплеят на A940 просто няма този уау фактор, въпреки високата си естествена разделителна способност.

Екранът настрана, обаче, наборът от функции е солиден, включително портовете, капацитета за съхранение и дуото за набиране и стилус. Концепцията за конвертируемост работи по предназначение, дори ако е изпълнена с хардуер със среден тип. (В края на краищата Surface Studio 2 е по-скъп дори в най-основната си итерация.) За ежедневна работа и CPU-интензивни задачи IdeaCentre Yoga A940 всъщност е по-бърз за по-малко пари, въпреки че това не е вярно в 3D изпълнение.

Ясно е да се види къде отива допълнителната цена на системата на Microsoft, между по-добрия графичен процесор и неговия звезден дизайн. Ако бюджетът ви е ограничен, но машината на Microsoft изглежда като огромно предимство за вашия работен процес, Yoga A940 е изпълнен достатъчно, за да заеме своето място. Ако пазарувате за бизнес, може би си струва да се разхождате на Studio 2, но нито една машина не е наистина работна станция, ако суровото изпълнение има най-голямо значение. Конвертируем работен плот като този или Studio 2 има смисъл само ако ще използвате аспекта на теглене, така че помислете как ще го използвате внимателно. Ако производителността е основна и не се нуждаете законно от тънковия екран, може да инвестирате в Apple iMac (ако macOS е жизнеспособна опция) или в авангарден традиционен работен плот и да получите повече пеп за парите си.