Преглед и оценка на Intel Core i7-5775c

Направените от собствените си клиенти купувачи, надяващи се да създадат настолен компютър около процесорите на Intel от 5-то поколение на Core (чиповете с кодово име "Broadwell" по време на тяхното разработване), бяха принудени да бъдат търпеливи. Купувачите, които планират да надстроят съществуващ компютър с късен модел, също са били в същата късно пристигаща лодка на Бродуел. Първите процесори от 5-то поколение Core стартираха в края на 2014 г. и те бяха решени проектирани за мобилни устройства. Те бяха шепа процесори с ниска мощност, наречени „Core M“ и създадени за безвентилни конвертируеми лаптопи / таблети и най-тънките от ултрабуците. (Един от първите такива модели 2 в 1, които тествахме, беше Lenovo Yoga 3 Pro, последван малко по-късно от Asus Transformer Book Chi T300.) Те бяха толкова далеч от модерна настолна част от Intel, колкото можехме да си представим.

На CES 2015 през януари видяхме втората итерация на Broadwell под формата на чипове Core "Broadwell-U" на Intel. Тези процесори бързо пробиха в ултрабуци като версията на Dell за своя XPS 13 и Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Едва на средата на 2015 г., по време на търговското изложение Computex 2015 в Тайпе, Intel най-накрая свали навиците на настолните версии на своите процесори в Broadwell. Чип гигантът обяви 10 нови потребителски процесора в своята линия от 5-то поколение: пет за настолни компютри и пет за мобилни системи. Всички, освен един от новите чипове, разполагат с интегрирания графичен силиций от най-високия (и най-високия клас) на компанията, Iris Pro 6200, който е първи за настолните процесори на компанията.

Навремето трябваше да прекараме няколко часа в тестване на най-високия клас сокетна десктоп част в новата линия, $ 379.99-MSRP Core i7-5775C. Въпреки че не получихме възможността да стартираме пълния си набор от показатели и нашето тестване беше извършено при строги контролирани от Intel условия на тестван компютър със собствена конструкция, създадохме някои първоначални мисли, които представихме в историята за предварителен преглед на изпълнението началото на юни. Две неща, които трябва да знаете от прилепа: Core i7-5775C, както ще разгледаме по-подробно в следващата секция, използва същия интерфейс на LGA 1150, като последния реколта от четвърто поколение Core ("Haswell") процесори и тя има тясно изискване по отношение на поддръжката на чипсет. Това означава, че ще работи само в малък подмножество от скорошни настолни компютри; в повечето случаи ще е необходима нова дънна платка, с която да се работи ръка за ръка.

Сега обаче имахме шанса да отделим много повече време за цялостно тестване на проба от най-новия чип на Core i7 на Intel тук, в нашите лаборатории. Доста сме впечатлени от интегрираната графична производителност, която приблизително удвоява това, което сме виждали на процесори от предишно поколение на Intel и дори надминава всичко, което сме виждали на AMD APU. (AMD обобщава своите комбинирани процесорни / графични чипове „APU-та“, за „ускорен процесор“, за да го отличи от своите чипове само от процесори от серията FX. По същество обаче, повечето от чиповете на Intel също са APU-и.)

Впечатляващо е също така, че Intel е доставило подобрено графично усилване на процесор с 65-ватова термична мощност (TDP). Но тези, които вече имат висок клас Socket LGA 1150 процесор, няма да забележат значително увеличение на производителността на процесора - или поне достатъчно, за да оправдаят замяната и повторното закупуване на почти сигурно скорошен процесор. Поради по-ниските ограничения на мощността, основната тактова честота на Core i7-5775C е вързана на 3.7GHz - без съмнение бърза, но по-ниска тактова честота от другите висококачествени Intel чипове в този ценови диапазон, като се върне чак до ерата 2012 Core i7-3770K, който имаше максимална скорост на запасите от 3.9GHz.

Изненадващо обаче, въпреки по-ниската максимална тактова честота, Core i7-5775C успя да постигне приблизително темпо с предишното поколение Core i7 чипове при повечето от нашите CPU тестове, ориентирани към процесора, като същевременно надмина дори настоящата убийствена Intel CPU / графична комбинация, "Дяволският каньон" -клас Core i7-4790K, на други. Изглежда, че подобренията на технологията за бързо прекодиране на видео синхронизиране на компанията и допълнителните графични възможности на чипа дават на този нов чип Intel леко предимство в стискането чрез задачи за облагане с процесор, като прилагане на филтри на Adobe Photoshop или извършване на видео конверсии в Handbrake,

Все пак, докато Core i7-5775C е процесор с най-висок клас, наличен в новата линия на Broadwell, всъщност не е предназначен да бъде заместител на други скорошни процесори от висок клас като Core i7-4770K или миналогодишния Core i7- 4790K, но да живея с тях паралелно. Това би могло да бъде основа за умерено, но компактно изграждане на игри, и ние си представяме, че ще има по-голям призив към OEM производителите на системи от обикновените строители. Тъй като ще трябва да имате дънна платка, базирана на Z97, за да я използвате, тя вероятно ще има ограничен апел към ъпгрейдърите, които няма да получат кой знае какъв тласък (освен Iris Pro), като заменят закъснял модел LGA 1150 с мощност чип в полза на този.

Освен това, ако не се нуждаете от толкова много CPU мускули, $ 130 A10-7850K на AMD осигурява игрова ефективност, която е поне близка до тази, която видяхме от графиката на Iris Pro в i7-5775C. И при това писане в началото на юли 2015 г., чипът AMD струваше около 250 долара по-малко от приблизително $ 380 исканата цена на Core i7-5775C. Това е голяма разлика.

Важно е също така да се отбележи, че една от основните причини вероятно да не сме виждали по-високопроцесорни процесори на Broadwell е, че следващото поколение процесори за потребителски и бизнес клиент на Intel, шестото поколение Core части с кодово име „Skylake“, са очаква се да стартира скоро. Някои слухове и течове сочат, че съобщенията се случват веднага след август 2015 г. (потенциално само за месец, както писахме това). Някои модели дори наскоро се показват в списъците за онлайн пазаруване. Това поставя Core i7-5775C, вече процесор, който изглежда е проектиран да запълни пазара на ниша, на трудно място, тъй като мнозина, които търсят нов чип за изграждане на компютър наоколо, вероятно ще са склонни да чакат, особено тъй като това ще бъде краят на линията за разработка на Socket LGA 1150.

Като се има предвид, първоначалните процесори на Skylake за настолни компютри се очакват да бъдат части от висок клас и мощност с по-голям акцент върху печалбите на процесора, отколкото върху графиката. Така че ако сте на пазара за чип, който комбинира производителността на процесора, подобна на тази на Core i7-4790K с отлична интегрирана графика, обвита в скромен мощен плик, няма много причини да чакате потенциални части от следващото поколение. За тези приложения Core i7-5775C има много привлекателност. И това е особено вярно, ако вече притежавате дънна платка, базирана на Intel Z97, в която можете да пуснете този процесор. (Вероятно ще изисква актуализация на BIOS, обаче.) Настъпващите "Skylake" процесори ще използват нов гнездо, наречено LGA 1151, така че да изберат един от тези чипове, когато се случат, ще изискват нова дънна платка, заедно с новата ви покупка на процесора,

Основите: Iris Pro и "Broadwell"

Както при по-ранните версии на графиката на Iris Pro на Intel, графичната "зона" на Core i7-5775C има отделен пакет памет, под формата на eDRAM. Тази памет е вградена в пакета с чипове и идеята е да се осигури по-бърз път за памет за графични данни, като същевременно се отстрани част от напрежението на традиционната системна RAM.

Това помага на Intel да постигне по-добри резултати от своя интегриран графичен силиций, тъй като е показано, че традиционната системна RAM намалява производителността на интегрираната графика, когато нямате инсталирани DIMM, работещи с най-бързите налични скорости. (Видяхме този проблем много пъти през последните години с нашите тестове на APU-та на AMD и оборудвани с Intel IGP процесори. По-бързата памет може да увеличи скоростта на кадрите значително.)

Докато три от петте нови процесора на Broadwell, предназначени за настолни компютри, са чипове в стил BGA - което означава, интегрирани с дънната платка за използване в компютри всичко в едно и други такива предварително изградени OEM машини - другите две настолни процесори моделите са готови за пускане в дъски, оборудвани с чипсет Z97 и познатия гнездо на LGA 1150. Това включва както 65-ватов Core i7-5775C, който разглеждаме тук (четириядрен, осем резбован процесор), така и четириядрен, четириредов Core i5-5675C, който е оценен за 45 вата TDP. И двете разполагат с Iris Pro графика, първата за процесори с процесор Intel и двете са отключени за овърклок, както е посочено от „C“ в края на имената им. (Това е промяна от обичайната номенклатура, където "K" вместо "C" означават отключен чип.)

Въпреки че е вярно, че тези нови процесори са изградени около по-малък 14 nm процес, в сравнение с 22 nm процеса на чипове от последно поколение като 88-ватовия Core i7-4790K, Intel не осигурява много по-добро ниво на производителност в много по-ниско захранващ плик. С други думи, не очаквайте Core i7-5775C да замени съществуващите ви висок клас Core i7-4770K или Core i7-4790K, освен ако не сте решили, че увеличаването на интегрираната графична производителност е по-важно от увеличението на часовника скорост или общо умение за обработка.

Преди да навлезем в детайлите на графиката на Iris Pro на Intel и да се разровим в пълния ни набор от бенчмаркови тестове, ето поглед върху „основните” характеристики на Core i7-5775C, директно от Intel…

Както можете да видите, максималната турбо тактова честота на новия чип (3.7GHz, при правилните термични условия) е значително по-ниска от тази на сегашния процесор от висок клас "Haswell" (4-то поколение), Core i7-4790K. Този чип достига до 4.4GHz, с изключение на овърклок, който може да направите.

Ясно е, че Intel не се опитва да прокара нови нива на производителност на процесора тук. Вместо това, подобно на AMD през последните години в своите APU, в този кръг Intel се фокусира върху печалбите в графиката. Това е ясно, ако разгледате картата на новите чипове на Intel.

Напълно половината от чипа е заета от графичния силиций на Iris Pro. Intel твърди, че би трябвало да видите около два пъти графичната производителност спрямо последното поколение сокетни чипове, както и около 20 процента увеличение на изчислителната производителност…

Имайте предвид обаче, че тук Intel сравнява новия Core i7-5775C с 65-ватов чип от предишно поколение, Core i7-4790S, оборудван с графика Intel HD 4600. Това е сравнително сравнение между ябълки и ябълки, ако погледнете на него от гледна точка на съпоставимост на мощността и както скоро ще видим в показатели, твърдението за "2x" най-вече е вярно. Но отново Core i7-5775C няма да превъзхожда Core i7-4770K по бърза скорост на процесора.

Това е лек проблем за потенциалната широка привлекателност и на двата нови чипове на настолни чипове Broadwell, тъй като текущата цена на Core i7-5775C, около $ 380, е висока, освен ако не искате конкретно тази по-добра графична производителност в част с по-ниска мощност. Core i7-4790K например се продаваше за около $ 340 в началото на юли 2015 г., а неотключеният, леко свален Core i7-4790 (без "K") се продаваше за около $ 300. И двата чипа трябва да изпълняват приблизително еднакво или по-добре за чисто базирани на процесора задачи, а вградената графика няма значение дали инсталирате видеокарта до тях.

Освен това, въпреки че добавянето на графика на Iris Pro наистина впечатлява, най-добре последното тествано от AMD A10 APU (AMD A10-7850K), заслужава да се подчертае отново колко по-евтин е този чип AMD, много по-малко от половината цена на този нов Core i7. За да бъдем справедливи обаче, AMD A10 е 95-ватова част към 65-ватовата TDP на чипа на Intel. Ако искате да съберете и двата вида производителност - графиката и процесора - в най-малкия възможен компактен десктоп, Core i7-5775C притежава толкова по-голяма привлекателност.

Също така ще трябва да пролетите за по-бързата RAM, за да постигнете най-добрата графична производителност с чипа AMD - нещо, което Intel успя да заобиколи, като постави бърза eDRAM директно върху чипа. И все пак, висок клас AMD A10 APU и бързи, ентусиазирани RAM пръчки заедно ще струват много по-малко от Core i7-5775C и същото количество бюджетна памет.

Тестване на производителността на процесора

Започнахме нашето тестване на Core i7-5775C с нашите тестове, насочени към процесора. Нашите чипове за сравнение бяха гореспоменатите Core i7-4790K „Дяволски каньон“ и AMD A10-7850K, както и супермощният осем-ядрен Core i7-5960X Extreme Edition (чип от 1000 долара, който е само процесор), два AMD FX процесори (FX-9590 и FX-8370, които нямат чип графика), и FX-8370, APP с двойно TDP, който тествахме при по-високата му (65-ватова) настройка.

Cinebench R15

В Cinebench R15, стандартен за индустрията бенчмарк тест, който облага всички налични ядра на процесор за измерване на суров процесорен мускул, Core i7-5775C се подреди доста добре спрямо предложенията на AMD и се доближи доста много до Core i7-4790K…

Това каза, че осем-ядреният 16-нитов Core i7-5960X почти удвои всичко останало тук - както бихме очаквали, като се има предвид високата му цена от 1000 долара, почти утрои цената на Core i7-5775C.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, както прави много наследен софтуер и тук виждаме предимствата на по-високите тактови скорости на Core i7-4790K.

Кодирането на музика не тласка точно съвременния процесор до своите граници. Но този тест все още илюстрира, че за по-старите програми и за тези, които не са писани да се възползват от множество ядра, по-високочестотният чип на Devil's Canyon може да доминира дори 1000 $ процесори. Core i7-5775C кацна на разумно близка секунда.

Windows Media Encoder

На следващо място беше нашият добре състарен тест за видео конвертиране на Windows Media Encoder 9. Продължаваме да използваме този тест и да отчитаме неговите резултати, тъй като подобно на iTunes теста, той дава прозорец за производителност със софтуер, който не е напълно резбован. Ето, ние рендерираме стандартен видеоклип от 3 минути и 15 секунди във формат с качество DVD…

Най-новите процесори от висок клас дъвчат през този многонишков тест за много по-малко от минута. Но тъй като това е по-стара част от софтуера, не е напълно резбована, за да се използват всички налични ядра. Интересно и донякъде изненадващо, Core i7-5775C отбеляза първата си победа тук, завършвайки приблизително за половината от времето на три от четирите AMD чипа и дори най-добре „Core i7 на„ Devil's Canyon “и CPU от $ 1000 Extreme Edition.

Впечатляващото показване на Core i7-5775C тук може да се свежда до подобрения в технологията за бързо синхронизиране на видео на Intel, която използва графичните ядра, за да ускори транскодирането. Това има смисъл, като се има предвид, че новият чип е с интегрирана графика на плейфери от всеки друг претендент тук.

Ръчна спирачка 0.9.9

В наши дни традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) вече отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас. (Тя включваше изобразяването на 5-минутно видео в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) 4K тест за разбиване на видео.

В този тест преминахме към последната ревизия на Handbrake (версия 0.9.9) и зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди ( сълзи от стомана ) във видеоклип MPEG-4 с 1080p MP.,

За пореден път бързата синхронизация и допълнителните графични способности на Core i7-5775C му помогнаха да преодолее по-стария, но по-висок часовник, Core i7-4790K. Осем-ядреният чип с 16 нишки Extreme Edition обаче се разминава с всичко останало, илюстрирайки защо професионалните видео редактори и създателите на съдържание от висок клас инвестират в скъпо струващи процесори като този.

Photoshop CS6

На следващо място, в нашия показател за Photoshop CS6, Core i7-5775C за пореден път огради Core i7-4790K, макар и не много…

И все пак, като се има предвид по-ниските тактови скорости на новия Core i7, първото му показване тук е впечатляващо. Изглежда, че подобреното графично ядро ​​на чипа се оказва полезно извън типичните приложения за игри.

POV лъч 3.7

Последно, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

Core i7-5775C не завърши на първо място (или второ) тук, макар че достигна само ширина на косъма зад Core i7-4790K. Ясно е, че за наистина трудни, отнемащи време CPU задачи, допълнителните ядра и нишки на чипа Extreme Edition са основен тласък, но чиповете от висок клас LGA 1150 доставят стоките.

Графично тестване на производителността

Ще забележите някои промени в сравнителните процесори по-долу в нашите графични тестове, за да отразявате текущите процесори, които имат вградено графично ускорение. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition и AMD FX чипове, от предишните класации, липсват.)

3DMark (Fire Strike)

Започнахме нашето графично тестване на Iris Pro 6200 с версията за 3DMark на Futuremark от 2013 г., по-специално неговия подтест от висок клас Fire Strike, който е предназначен да измерва общите графични възможности на системата.

Както твърди Intel, по тази мярка Core i7-5775C наистина приблизително удвои графичната производителност на чипове от предишно поколение Core i7. Това е отразено в подскартата Graphics на теста, който се опитва да изолира графичните способности от други разлики в компонентите. Вграденият чип на Iris Pro графичен хардуер със сигурност е впечатляващ. Iris Pro също помогна на новите чипове да надминат сегашните APU-та от най-висок клас с около 14 процента. Както беше отбелязано по-рано, чиповете AMD струват по-малко от $ 150, докато процесорите на Intel тук се продават за повече от два пъти тази цена.

Просто кауза и извънземни срещу хищник

Следващ беше най-взискателният ни тест за игри, Just Cause 2, който проведохме под DirectX 10…

Интересно е, че докато Core i7-5775C успя да удвои производителността на предишните ни Core i7 чипове тук, и двете по-малко скъпи опции на AMD се оказаха все по-добри, особено при 1080p. Но това заглавие от епохата от 2010 г. не е най-добрият показател за най-модерните изисквания към игрите.

Преминаване към DirectX 11, по-специално нашите Aliens Vs. Бенчмаркът за играта на хищници (също отлежало заглавие, но доста по-взискателен от Just Cause 2), честотата на кадрите спадна драстично…

Въпреки по-ниската обща честота на кадрите, Core i7-5775C на Intel изглеждаше по-добре тук, като отново удвои производителността на интегрираната графика в предишни чипове Core i7 и изпревари конкурентните AMD APU с не незначително количество при по-ниската резолюция.

Tomb Raider и спящи кучета

В по-нови заглавия като Tomb Raider и Sleeping Dogs успяхме да постигнем честота на кадрите с Core i7-5775C при нормални / средни графични настройки, докато трябва да се спуснете напълно до по-ниска резолюция, за да получите подобни резултати с предишни графики на Intel.

Графиките на Iris Pro на този чип също успяха да изпреварят AMD APU с между 8 и 20 кадъра в секунда (fps) при тези тестове при 1080p. И Core i7-5775C беше единственият чип тук, който успя да се доближи до възпроизвеждане на Ultra настройката на Tomb Raider при по-висока разделителна способност. Това наистина са впечатляващи числа с последните игри за интегрирана графика.

Графични наблюдения

Графиката на Iris Pro на Core i7-5775C е най-доброто, което сме виждали интегрирано в процесор с цокъл и трябва да бъде достатъчно за стартиране на днешните игри със средни настройки и разделителни способности при или под 1080p. Но тези, които търсят да създадат достъпен геймърски компютър, който не трябва да е мъничък, трябва да отбележат, че разликата в цената между чиповете Intel и AMD тук означава, че можете да сдвоите A10-7800 с графична карта от 200 долара (например карта, базирана на AMD Radeon R9 380) и ще получите много по-висока честота на кадрите за около $ 50 по-малко, отколкото ще платите само за Core i7-5775C чип. (Вижте например нашия преглед на MSI R9 380 Gaming 4G.)

За да бъде честно, обаче, че базираната на AMD настройка би изсмукала далеч по-голяма мощност, отколкото само процесора на Intel, и няма да бъде съвпадение на фронталната обработка. Така че, ако търсите да изградите компактен и тих компютър за, да речем, игри в хола, Core i7-5775C ще бъде много по-лесен процесор за управление или отстраняване, ако се притеснявате от шума на вентилатора. А опцията Intel със сигурност ще ви даде далеч по-добра производителност на процесора.

заключение

Навлизайки в тестването, ние очаквахме Core i7-5775C да се представи впечатляващо на нашите графични тестове, за чип с интегрирана графика и със сигурност го направи - повече от удвояване на това, което видяхме от Core i7-4790K на повечето от нашите показатели и в много случаи изпреварва последните нежелани APU с нетривиални суми.

От обратната страна, с долната му максимална тактова честота и по-малка 65-ватова топлинна обвивка (в сравнение с 88 вата при Core i7-4790K), ние очаквахме по-ниска производителност, когато ставаше дума за задачи, насочени към процесора. Вместо това Core i7-5775C се придържа много близо до своите колеги от последното поколение Core i7 и в случаите, когато влиянието на изчисленията с влияние на графиката влезе в игра (по-специално видео конвертиране и филтри за Photoshop), новият чип Core i7 успя да се представи малко по - добре , В един смисъл това дава на новия чип на Intel малко по-широк призив, който очаквахме. Това е чудесен избор, ако искате да създадете компактен компютър за скромни игри и / или сериозна производителност или създаване на съдържание. Но ако не се нуждаете от допълнителни графични възможности (т.е. ще инсталирате специална видеокарта), можете да получите чип, който като цяло е толкова добър при CPU задачите, за по-малко, под формата на Haswell Core i7. И вие ще получите далеч по-добра производителност на игри на по-ниска цена, като изберете по-нисък процесор (независимо дали AMD или Intel) плюс специална графична карта в обхвата от 280 долара. Така че, колкото и графичното решение на Iris Pro да е тук, това не е голяма стойност като игрово решение, ако това е всичко, което търсите от чипа.

Къде оставя Core i7-5775C? Като впечатляващ чип за онези, които искат да изграждат около съществуваща дънна платка Z97 и търсят комбинация от много добра производителност на процесора и най-добрата налична интегрирана графична производителност. Но тези, които искат да създадат изцяло нов компютър, вероятно трябва да изчакат няколко месеца, за да видят какво могат да предложат новите процесори на Intel от 6-то поколение Core („Skylake“) и новите дънни платки. Ако търсите тийзър, на Computex 2015 видяхме повече от няколко впечатляващи предстоящи дънни платки на Skylake.