Преглед и оценка Dell precision 3540

Подобно на Precision 3530 преди него, мобилната работна станция за начално ниво Dell Precision 3540 предлага базов модел ($ 679) с процесор Core i5, интегрирана графика, 4 GB памет и дисплей с 1366 на 768 пиксела. Дори не съм сигурен, че в днешно време се счита за лаптоп , камо ли за работна станция. За щастие, 3540, предоставени ми за преглед ($ 1666 като тествани), бяха много повече в съответствие с нуждите на дизайнерския професионалист, с Core i7 CPU, AMD Radeon Pro WX 2100 графика, 16 GB RAM, 512GB твърд диск и пълен HD (1, 920 от 1, 080) екран. Все още не е мощна машина за 3D визуализация като нашия избор на редактор Lenovo ThinkPad P52 - Dell описва системата като насочена към 2D компютъризиран дизайн (CAD) и тежки електронни таблици - но това е достъпен начин да потопите палеца във водите на мобилните работни станции.

Грешният променливотоков адаптер

За да сте сигурни, Dell отряза някои ъгли, за да поддържа Precision 3540 под два бона. Операционната система е Windows 10 Home, а не Windows 10 Pro, която очаквате. В процесора на 1.8GHz Core i7-8565U липсва технологията на Intel за управление на vPro. (За това ще трябва да похарчите още 75 долара за Core i7-8665U.) Максималните 32 GB памет и 2TB памет са по-малко, отколкото можете да получите на по-силни 15, 6-инчови работни станции. Xeon CPU и 4K дисплеите са запазени за други Precisions.

Все пак, 3540 не изглежда евтин или не се усеща леко, въпреки че забелязах малко гъвкавост при натискане на клавиатурата. Матово-черната плоча е с размери 0, 8 на 14, 1 на 9, 3 инча, което е по-компактно от ThinkPad P52 (0, 96 на 14, 9 на 9, 9 инча). Той тежи малко над четири килограма, което е дори малко по-малко от похвално преносимия модел на Dell - Precision 5530.

Портовете от дясната страна включват два USB 3.1 Type-A, Ethernet, HDMI и аудио, заедно със слот за microSD карта и прорез за сигурност на кабела. От лявата страна на системата ще намерите още USB 3.1 Type-A порт, Thunderbolt 3 порт и кръгъл конектор за променливотоков адаптер. Странно е, че 90-ватовият адаптер на тестовия модул има USB Type-C кабел вместо кръгъл щепсел, което ви пречи да използвате USB-C или Thunderbolt 3 устройство, докато лаптопа е включен (както често са мобилните работни станции).

Рамките от двете страни на дисплея са модерно тънки, въпреки че горната и долната рамка са значителни. Малък плъзгащ се затвор до уеб камерата над екрана ви позволява да блокирате обектива, ако се притеснявате от онлайн сополи. Както камерата (която има технология за разпознаване на лица), така и бутона за захранване (който се удвоява като четец на пръстови отпечатъци) поддържат Windows Hello за сигурни влизания.

Работи трудно за парите

Уеб камерата 720p улавя добре осветени, доста детайлни изображения с минимално зърно или шум. Прилаганият софтуер MaxxAudio Pro предлага аудио настройки за гласова конференция, както и еквалайзер за възпроизвеждане на музика.

Аудиото е над средното ниво, стига да не очаквате много бас - достатъчно силен, за да запълни конферентна зала, да не е мръсен или калайдисан дори при максимална сила на звука, с ясно разграничение между припокриващи се песни.

Клавиатурата с подсветка разполага с цифрова клавиатура и специални клавиши Home, End, Page Up и Page Down, въпреки че последният и клавишите Escape and Delete са малки. Има две устройства за управление на курсора, сочеща пръчка с три бутона под интервала - средният бутон е популярен при независимите приложения за доставчик на софтуер (ISV) и тъчпад с два бутона. Тъчпадът е малко малък, но се плъзга и плавно плавно. Чувството за писане е донякъде сковано и пластично, но с прилична тактилна обратна връзка.

Ако приемем, че няма да се задоволите с ниския 1366 от 768 дисплей, Dell предлага избор от два 1080p без докосване екрана - един с 45 процента и един със 100 процента от sRGB цветовата гама - или сензорен екран с 45 процента от гама. Моят тестов блок имаше 100-процентовия без докосване панел, който комбинира адекватна яркост с широки ъгли на видимост и добър контраст. Цветовете бяха ясни и добре наситени, ако не съвсем живи, а фините детайли изглеждаха остри, подпомогнати от покритието на екрана срещу отблясъци. Една помощна програма Dell PremierColor ви позволява да регулирате цветовата температура или да избирате между sRGB, живи / пълни и видео с висока или стандартна разделителна способност, както и две палитри с ниска синя светлина.

Друг софтуерен акцент е Dell Precision Optimizer, който може да приложи предварително зададени профили за ощипване на системата за повече от две дузини популярни приложения, сред които Adobe Premiere Pro, 3dsmax на Autodesk, Microstation на Bentley и SolidWorks на Dassault. Освен това помага при софтуерни лепенки и хардуерно наблюдение.

Отзад на опаковката

За нашите общи показатели за ефективност сравних Precision 3540 с три други 15, 6-инчови мобилни работни станции - Lenovo ThinkPad P52, Dell Precision 5530 и HP ZBook Studio x360 G5 кабриолет. Всички тези системи имат шестоядрени процесори, така че за да постигна честна битка на 3540, добавих един четириядрен лаптоп за 2D и 3D творчески професионалисти, MSI PS63 Modern. Можете да видите основните характеристики на кандидатите по-долу.

3540 е чудесна подмяна на десктоп с общо предназначение с някои от същите ISV сертификати като много по-скъпи мобилни работни станции. Той изостава зад тези системи, когато бъдете помолени да пресече огромни набори от данни или да се справи с предизвикателни графики.

Тестове за производителност, съхранение и медии

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, електронни таблици, уеб сърфиране и видеоконференции. Тестът генерира собствена цифрова оценка; по-високите числа са по-добри.

Междувременно PCMark 8 има подтест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата за съхранение на системата. Резултатът е и собствена цифрова оценка; отново, по-високите числа са по-добри.

Евтиният Dell лесно надмина 4000 точки, които считаме за отлични в PCMark 10, така че дори огромните електронни таблици на Excel ще бъдат торта за него. Неговият твърдотворен диск се присъедини към останалите в течението на теста на PCMark 8 за съхранение.

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Лаптопите с шест ядрени процесори са в различна лига от техните четириядрени братовчеди. Precision 3540 не е бавен, но всъщност не е предназначен за трудно редактиране на видео или 3D изобразяване.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение (по-ниските пъти са по-добри). Тестът Photoshop подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM паметта, но може да се възползва и от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри, така че системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Конкурентите бяха тясно групирани в това събитие, като ThinkPad P52 отне малко повече от очакваното, докато Precision 3540 се представи надеждно.

Графични тестове

3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е по-подходящ за лаптопи и средночестотни компютри, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подпират своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Графичните процесори за работни станции като Quadro серията на Nvidia са оптимизирани за различни операции от игровите графични процесори като серията GeForce на Nvidia, така че нито един от тези резултати не е особено ослепителен. Това каза, че AMD Radeon Pro WX 2100 на 3540 беше много по-слабият изпълнител.

Следва още един тест за синтетична графика, този път от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition прави и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай той е представен в едноименния двигател на Unigine на компанията, предлагащ различен сценарий на 3D натоварване от 3DMark, за второ мнение за графичната способност на машината.

Отново геймърският лаптоп обикновено ще забие мобилна работна станция в този тест, докато Precision 3540 ще изтрие само преносим компютър с нисък клас с интегрирана графика. Възможно е да можете да играете случайна игра, но системата просто не е предназначена за нея.

Тест за връщане на батерията

След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансирания или високоефективен режим), когато е наличен, и направим няколко други настройки за запазване на батерията, като се подготвяме за нашия тест за изключено видео. (Ние също изключваме Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние циклираме видео - локално съхранен 720p файл на късометражния филм на Blender Foundation Tears of Steel - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата излезе навън.

Това беше единствената победа за 3540-та и беше впечатляваща. Преминаването през дълъг работен ден няма да е проблем.

Специфични тестове за работни станции

Също така изпълняваме няколко специализирани критерия, предназначени да симулират предизвикателствата, породени от общите задачи на работната станция. За тях замених MSI Modern с предходния предшественик на Precision 3540 - Precision 3530, който сдвои мощен чип Xeon E-2176M със сравнително скромна графика на Nvidia Quadro P600.

Един от тестовете в тази група е показателят на OpenGL на Cinebench, който представя анимирана сцена, измерена в кадри в секунда. Друг е POV-Ray 3.7, който поставя системите чрез времево упражнение за изобразяване извън екрана, което подчертава множество CPU нишки и GPU изчислителни единици до максимум (по-ниските времена са по-добри).

Помнете позиционирането на Dell на Precision 3540 - CAD и електронни таблици, без да предизвиквате натоварването на ISV. Въпреки това, тези резултати са слаби в това поле.

И накрая, има SPECviewperf 13, който визуализира и завърта 3D и модели с телени рамки въз основа на изгледите на популярни ISV приложения; това е най-реалистичният и предизвикателен тест на работната станция, който провеждаме.

С изключение на странния и неуспешен преглед на Precision 5530 в работния процес на SolidWorks, 3540 завърши на далечно последно място. Струва си отново да подчертаем, че конкурентите му са много по-скъпи, но все пак са разочароващи.

Мозъци над мозъка

Всъщност не е честно да сравняваме Precision 3540 с мобилни работни станции, които струват хиляди повече; производителността му всъщност е в рамките на кричащи разстояния на някои „lite“ или тънки системи, които тествахме като HP ZBook 14u G4 или Lenovo ThinkPad P52. Рендери на Pixar или DreamWorks няма да се интересуват, но архитектите или майсторите на Excel с ограничени бюджети ще бъдат.

И все пак, ниската покупна цена обикновено не е основен приоритет за купувачите на мобилни работни станции. Дори в гамата на Dell, това е само малък скок към Precision 3541, който може да бъде конфигуриран с процесор Core i9 или Xeon и 4GB графична Quadro P620 графика (но без 4K дисплей). 3540 върши възхитителна работа за прищипване на стотинки, но това не е основната работа на работната станция.