Azulle byte3 без вентилатор мини настолен компютър преглед & рейтинг

Мини-компютри като Azulle обикновено се предлагат в три вкуса: с всички необходими части, включително операционна система; няма ОС и само част от частите; или нищо повече от дънна платка и корпус. Byte3 е в първата категория, така че няма нужда да купувате допълнителен хардуер, освен мишка, клавиатура и монитор.

Byte3 има по-голяма ширина от повечето компютри с форма на куб, с размери 5, 6 инча и 4 инча дълбочина. Висока е 1, 5 инча, което е типично. Отзад има антена за Wi-Fi прием. От това, което можем да кажем, устройството не е съвместимо с VESA, така че не можете да го монтирате на гърба на LCD.

Може би най-изненадващият аспект на Byte3 е обобщаването на разширителните портове отстрани и отзад на системата. Дясната страна има SD слот за лесно разширяване на съхранението, а също така има USB 3.0 порт и USB 2.0 порт.

Отзад ви посреща изненадващ брой портове и конектори, включително един HDMI 2.0 порт, който позволява 4K възпроизвеждане при 60 кадъра в секунда. Има и VGA порт за наследени монитори, още два USB 3.0 порта, USB-C порт, Gigabit Ethernet, аудио жак и заключване на Kensington. Уф! Това е повече пристанища, отколкото виждаме на някои лаптопи, камо ли за мини настолни компютри. Byte3 също се предлага с малко дистанционно, за да го включите или изключите и да изпълнява различни функции на Windows, като например отваряне на менюто "Старт", раздела между отворени прозорци и регулиране на силата на звука. За интернет свързаност той разполага с двулентов 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.0, както и гореспоменатия жак за Ethernet.

От страна на софтуера, Byte3 идва с предварително инсталиран Windows 10 Pro, но можете да го купите и без ОС, ако искате. Промяната в цените за ОС срещу не-ОС е шокиращо ниска $ 20.

Вътре в шасито

Ние открехнахме Byte3, като лесно свалихме четири винта и бяхме посрещнати от пуста шир. Оказва се, че всички инсталирани компоненти са на долната част на дънната платка, така че няма много какво да се види отгоре освен самотен M.2 SATA порт и SATA кабел за добавяне на 2, 5-инчово устройство. Доста сладко е да имате две опции за надграждане на съхранение и с цената на SSD дисковете в наши дни лесно бихте могли да си направите хубава малка кутия с много бързо съхранение. Опитахме да премахнем дънната платка, но не искахме да нарушаваме прикачените файлове. Най-вече ни беше любопитно да видим дали оперативната памет на подбедрената плоча е споена към дънната платка или подвижна, но RAM на ниво таблет обикновено не е надграждаща. Въпреки това, 4GB памет трябва да са достатъчни за предвидените функции на този компютър.

Що се отнася до конкуренцията на Byte3, тя е самотна на върха - и претъпкана отдолу. С 199, 99 долара Azulle е един от най-скъпите компютри с Windows 10 на пазара. ECS Liva Z има цена от $ 489, но подобно конфигурираната (и малко по-ниска спецификация) Arches Canyon NUC от Intel има конкурентни разходи от $ 249. Като цяло, Byte3 с агресивни цени е най-евтиното мини, което сме виждали с този тип спецификации. Но колко агресивно се представя?

Тестване на производителността

За да видим как се представя Byte3, закръглихме резултатите от теста от други компютри с малки форми и микро-кубчета за сравнение. Поддържайте очакванията си: Мини-компютрите се представят подобно на таблетите, така че обикновено са доста бавни в сравнение с обикновените настолни компютри и лаптопи. Най-директният (и с подобни цени) конкурент на Byte3 е собственият Byte Plus на Azulle.

Хвърляме и ECS Liva Z, който тествахме през юни, и NUC „Arches Canyon“ от Intel, който е много близък по спецификации и цена до Byte3. Добавихме също Shuttle XPC Nano NC02U и два Compute Sticks от Intel, които съответно разполагат с Core m3 процесор и процесор Atom X5, но липсват Windows 10 като стандартно оборудване.

Cinebench R15

Процесорът на Maxon за разбиване на Cinebench R15 е процесорна тренировка, която е напълно резбована, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, докато използва CPU, а не GPU, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Обърнете внимание, че никой с правилния си ум никога няма да купи компютър като този за изобразяване в стил на работна станция, но е полезно да видите относителната мощност на процесора в сравнение с тези, използвани от други системи от неговия клас.

Процесорът на Byte3 е Celeron N3450 на Intel, четириядрен 1.1 GHz (2.2GHz турбо) с интегрирана графика. В този тест той се представи отлично, заложи средно място между процесорите Atom и много по-бързия Core i5 в компютъра Liva Z. Това е това, което бихме очаквали, предвид ъпгрейда на Byte3 до процесор Celeron над неговия предшественик на Atom-носител Byte Plus. Това каза, че този чип Celeron очевидно не може да се конкурира с мобилен чип от семейството на Core.

Мултимедийни тестове

Cinebench често е добър предсказател за нашия тест за редактиране на видео с Handbrake, друга трудна, резбована тренировка, която е силно зависима от процесора. В него слагаме хронометър на тестовите системи, тъй като те прекодират стандартен петминутен клип от видео 1080p ( специалната мисия на Pixar кратък Dug ) във формат на смартфон. Тъй като това е тест с време, по-ниските резултати са по-добри.

Резултатите от този тест изглеждат сходни с предишните резултати, тъй като Byte3 остава в средата. Той почти наполовина кодира времето на Byte Plus, което е доста голям скок на производителността. В другия край на спектъра, Core i5 CPU в Liva Z намали наполовина времето за кодиране на Celeron "Apollo Lake" в Byte3. NUC "Arches Canyon" на Intel се размина покрай Byte3 тук; четириядреният му Celeron е доста равномерно съвпадащ с този на Azulle.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки Photoshop версия CS6, ние прилагаме серия от 11 сложни филтри и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Както при ръчната спирачка, и тук по-ниските времена са по-добри.

За пореден път Celeron CPU в Byte3 се представи добре, влизайки точно между супер бавните Atom процесори и befy Core i5. Този път Byte3 изпревари подобно конфигурирания Intel NUC.

Графични тестове

Първият ни графичен тест е 3DMark на Futuremark, който измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от високо детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Предварителната настройка на Cloud Gate с ниска разделителна способност (предназначена за компютри с начално ниво) не е особено предизвикателство за днешните системи, но предварителната настройка на Fire Strike Extreme кара дори игровите системи от висок клас да пречупят пот. Тук просто ще съобщим номерата на Cloud Gate; подтестът Fire Strike Extreme не е много показателен, когато всичко, което търсите, има интегрирана графика на Intel.

Тази диаграма рисува доста ясна картина: Byte3 и нейният Intel HD Graphics 500 имаха най-лошото представяне на всички наши компютри, макар и със скромна разлика. Честно казано, нито един от тези настолни компютри не е добър за много леки игри; игрите, включени в Windows, трябва да работят адекватно, но скоро няма да играете Call of Duty.

Следва изтощителна двойка DirectX 11 3D симулации за игри, Heaven 4.0 и Valley 1.0. Тези популярни тестове от графичните процесори на Unigine натискат до краен предел в сложни прелитания на село на въздушна стемпанк и бурна природа. Тестваме настолни компютри при средни настройки за качество на изображението с разделителна способност 1366x768 и отново в горни или ултракачествени настройки при 1 920x1, 080.

Byte3 се изкупи донякъде в този тест, стига да наричате работа със скорост 5 кадъра в секунда, когато състезанието се изпълнява с 4fps победа. Както можете да видите, всички тези компютри се представят страхотно с взискателни 3D заглавия при 1080p и едва успяват да съберат шепа от общо 30 кадъра в секунда, общоприети като праг за плавен геймплей. Те са по-подходящи за игра на пасианс и гледане на видео.

Този потънал Intel NUC отново се представи грубо с шията с Byte3 в този тест. Естествено, той надделява на базираните на Atom персонални компютри, но отново бе хвърлен в крак от Liva Z и неговия стабилен процесор за лаптопи. Нито една от системите отново не беше в състояние да играе 1080p, което не е голяма изненада. Това не са игралните компютри, които бабите ви искат за Коледа.

Опит с възпроизвеждане на медии

Големият шум за Byte3 е, че той е способен на 4K (3, 840x2, 160) възпроизвеждане на видео, което обикновено не е възможно при по-бавен процесор. Предаването на 4K видео изисква максимум конски сили на процесора, така че това не е нещо, от което сме виждали голяма част от компютрите. След тестване обаче можем да съобщим, че работи добре.

Тествахме няколко 4K видеоклипа, които копирахме в eMMC светкавицата на системата и всички те бяха гладко гладки. Въпреки че Azulle и Intel казват, че Byte3 поддържа "4K съдържание", тази фраза често е заблуждаваща модна дума - но в този случай е вярно.

Тествахме и няколко 4K видеоклипа в YouTube и те също се изпълниха гладко, въпреки че имаше малко буфериране при първо зареждане на видеоклиповете.

Тази способност може да бъде много полезна за хора, които искат да пускат цифрова сигнализация с висока разделителна способност, тъй като 4K е новото задължение в маркетинговия свят и наистина отличава Byte3 освен повечето от по-старите си конкуренти. Повечето от тези мънички компютри не разполагат със задачата да пускат 4K видео безпроблемно, ако изобщо.

Включеното дистанционно управление също е доста удобно за работа с устройството отдалеч. Той предлага само няколко основни команди, но неговата простота всъщност е добре дошла. Можете да регулирате или заглушавате силата на звука; активирайте прозореца за изключване, като ви позволява да направите избор преди машината да се изключи; раздел между отворени прозорци; и дори да отворите менюто "Старт". Достатъчно е само за навигация, но лесно за запомняне.

заключение

Като цяло, Byte 3 е мощен впечатляващ компютър, като се има предвид, че е само 199, 99 долара с 4 GB RAM и пълна версия на Windows 10 Pro. Това е изключително трудно да се мине; единственият подобен компютър, който сме тествали, е Intel NUC NUC6CAYS. Дори този компютър има само 2 GB памет и за $ 25 повече.

Това, което наистина отличава Byte3, са две неща: 4K възпроизвеждане на видео и множеството от портовете за разширение, които предлага, включително огромните пет USB порта (четири USB 3.0 и един USB 2.0). Това е нечувано в тази малка система и тъй като Azulle също има слот за SD карта, както и вътрешни SATA и M.2 портове, можете лесно да го соковите в бъдеще с повече място за съхранение.

При тестването той работи безшумно (тъй като няма вентилатори за охлаждане), стартира се бързо и изглежда наистина бърз, просто използвайки Windows, кликвайки наоколо и изследвайки YouTube и локално хранилище. Няма какво да се оплаквате; това е просто страхотен пакет. Надстроената RAM би го направила доста перфектна.