Преглед и оценка на Avita clarus

Не е трудно да се досетите къде Avita е вдъхновила за своя ултрапортативен лаптоп Clarus. Единственият начин алуминиевият, черно ограден, внимателно обработен разтегателен мишник би могъл да наподобява по-близо до гамата на MacBook от Apple, ако логото на Avita беше икона на плодове, вместо монограма. Но Clarus има едно в своя полза, което MacBook не: струва. Не можете да излъскате нов Apple за по-малко от бона, но Avita изби цена от $ 599 на първия лаптоп, който издава в Съединените щати. Ниската цена обаче компенсира само толкова много, а Clarus не постига достатъчно резултати, за да бъдем хладни в най-добрия случай при това първо усилие.

Атрактивно шаси с малко недостатъци

Clarus, подобно на няколко други ултрапортативни и подвижни 2-в-1 компютърни лаборатории, тествани наскоро, разполага с процесор с ниска мощност от серия Y от серията Y. Този използва интегриран силикон Intel HD Graphics 615 и е подкрепен от 8 GB DDR3 RAM. Освен това разполага с 128GB твърд диск (SSD), който се допълва от слот за microSD за разширяване на съхранението. Портовете (които са обработени от алуминия по начин, който несъмнено напомня на MacBook) включват два USB 3.0 слота и една USB Type-C връзка.

Входът на захранващия адаптер, жакът за слушалки и HDMI портът допълват списъка на физическите връзки; Bluetooth и 802.11ac Wi-Fi покриват безжичната страна на нещата. В комплекта идва 19V захранващ адаптер.

Трудно бихте предположили само като го погледнете, че Clarus има 14-инчов дисплей. Лаптопът е сравнително компактен и не изглежда да е наред с конкурентите с 13-инчови панели. С малки размери обаче идва голяма плътност, като Clarus тежи 3, 3 килограма. Освен това е с дебелина 0, 7 инча, което го поставя откъсната страна за явен ултрапортативен. Не бих нарекъл Clarus тежък , но други устройства предлагат подобна производителност в по-компактни опаковки или пакетират по-добри спецификации в малко по-големи тела.

Въпреки това няма заобикаляне: Красотата на Clarus е дълбока в кожата. Дисплеят от 1 920-на-1080-пиксела (1080p) е ясен и цветовете му изглеждат точни, но стъкленото му покритие затруднява да виждате нищо освен вашето отражение дори при сравнително слабо осветление. Това е дори вярно с предимно бели фонове на екрана. Панелът също е магнит за прах - аз редовно се изтривам от екрана, ако яркостта е намалена. Ъглите на видимост на самия дисплей са добри, но трябва да се разположа само така, ако всъщност искам да видя нещо, но собственото ми отражение наднича към мен.

Клавиатурата на Авита е по-добра. Все още не ми е толкова удобно, колкото, да речем, с Logitech G Pro, свързан с моя работен плот, но клавишите са достатъчно широки, за да се удари надеждно, а дъската предлага достатъчно пътуване, за да е удобно, но не достатъчно за детрит пробива се в механизма - проблем, който порази Apple с превключвателите на клавишите „пеперуда“ от по-ранно поколение. Изненадващо, вкарах 107 думи в минута с пет грешки на TypingTest.com с Clarus, срещу само 103 думи в минута с две грешки на G Pro. Това е белег в полза на Авита.

За съжаление, същото не може да се каже за тъчпада. Avita оборудва Clarus с изключително широка (5.7 на 2.8 инчова) подложка, за да улесни използването на жестовете на Windows 10 и да предложи повече пространство по време на обща употреба. Това каза, че рядко успявах да използвам жестовете и дори светските задачи като щракване с десния бутон чрез натискане с два пръста бяха ненадеждни. Понякога случайно щракнах с десния бутон, докато се опитвам да щракнете с левия бутон; друг път не можах да щракнете с десния бутон въпреки няколко опита. Също така постоянно грешах, защото дланите ми удряха подложката, докато пишех; отхвърлянето на дланта беше просто подценяване. Преживяването беше разочароващо в най-добрия и лудо в най-лошия.

Clarus вижда и изкупва отново, до известна степен, с говорителите си. Те са разположени в долната предна част на лаптопа и излъчват звук от четири летви - два от всяка страна - в шасито. Общият обем е добър и въпреки че Clarus няма да предложи достатъчно бас за вашата нощна оценка на Dubstep, всичко останало звучи достатъчно добре за общо ползване.

Единственото реално оплакване, което имам за звуковите резултати на Clarus от долното разположение на високоговорителите. Лесно е да ги покриете случайно, ако всъщност използвате Clarus в скута си. И все пак съм приятно изненадан, че съм готов да използвам високоговорителите вместо слушалки.

На изпълнение, Benchwarmer

Clarus е позициониран ясно като лаптоп с общо предназначение - никой не бива да очаква, че той ще може да играе най-новите игри с всякакво владеене. Интегрираната графика на Intel изпълнява според очакванията. (Успях да изтръгна много променливи 4 до 60 кадъра в секунда от Fortnite с най-ниските графични настройки. Изглеждаше, че играя порт на Sega Genesis на играта, но беше изпълним.) Но както можете вижте от официалните показатели по-долу, устройството не отговаря дори на скромните очаквания на мейнстрийм лаптопа. Закръглих числата за група от подобни системи малко над и под 500 долара за сравнения. (Най-скъпият беше Acer Spin 3, който работи с $ 50 до $ 100 повече от Avita при това писане.)

Clarus беше в средата на този пакет по показателите PCMark 8 Work Conventional (обща производителност) и Cinebench R15 (CPU-маширане)…

Резултатите му за тези тестове - съответно 2 983 и 235 - победиха Microsoft Surface Go (2, 106 и 161) и Asus VivoBook Flip 14 (2, 696 и 171), оборудвани с по-малко Pentium Gold и Core m3 процесори. И все пак офертата на Avita не се сравнява с Dell Inspiron 15 5000 (машина, тествана, но все още не е прегледана), която струва около 65 долара по-малко на Amazon, или единственият малко по-скъп Acer Spin 3. Тези две машини побеждават Clarus при всеки тест за производителност, Нещата изглеждат по-малко привлекателни, след като достигнете до теста на 3DMark Cloud Gate. Clarus постави мъртъв последен с резултат 3 802, докато машината Acer отбеляза почти двойно. Този специфичен графичен тест има тенденция да бъде ограничен от процесора при много обстоятелства и можете да видите разликата между чипа от серия Y тук и най-новата U-серия в Acer, като се има предвид, че и двете използват типична интегрирана графика за Intel. (Повече за това след малко.)

Тези проблеми стават още по-ясни при ежедневна употреба. Първия път, когато използвах Clarus, реших да инсталирам няколко игри на чучулига, само за да видя колко добре може да издържи. Но докато инсталирах Epic Games Launcher, системата многократно прескачаше между 99 процента от своя процесор и възможностите за съхранение, според вградения Task Manager на Windows 10. Също така забелязах малко закъснение, когато отварях няколко раздела в различни браузъри, отварях Slack след получаване на куп съобщения или просто въвеждах този преглед в Simplenote. Правенето на каквото и да било, освен най-основните задачи, се почувства малко смути.

Голяма част от вината е в използването на Avita от Intel Core i5-7Y54. Avita отбелязва както на своя уебсайт, така и в спецификациите, предоставени на членовете на пресата, че Clarus разполага с Intel Core i5 от седмо поколение „с до 3.2GHz турбо усилваща честота“. Достатъчно честно. Този чип от Y серия обаче е с тактова честота на 1.2GHz и шасито се затопля доста, когато правя нещо дистанционно с данъчното облагане с лаптопа. Чиповете от серия Y, при опит с тестване, са склонни да се оправят за кратки, бързи задачи, които не изискват продължително усилие на процесора. (Така например, доброто представяне на Clarus в нашия тест за Photoshop; прилагането на филтрите е задача за пускане и спиране.) Clarus е добре, когато става въпрос за работа с бързи процеси като тези, но склонове, когато трябва да направи нещо CPU-тежък за значително време или твърде много неща наведнъж.

По неподвижен начин някои потребители могат да намерят тези ограничения за полезни. Clarus ефективно ви принуждава да се съсредоточите върху правенето на едно по едно, така че ако търсите устройство, което да не ви изкушава с мащабно многозадачност или да се впускате в любима игра всеки път, когато седнете да пишете хартия, тези граници на изпълнение ще бъдат точно това, от което се нуждаете, в известен смисъл. Но дори и да е така, понякога се налага многозадачност и за тези цели Clarus не успява да отговори на скромните очаквания. Той става толкова жизнен, колкото пристрастен към кофеина jitterbug всеки път, когато трябва да се справя с обикновени задачи - да речем, отваряне на няколко раздела на браузъра наведнъж, като поддържа Slack актуален.

Clarus също предлага ограничен живот на батерията в сравнение с конкурентите си. Батерията му издържа 8:05 при теста за изтегляне на батерията на PC Labs, при който лаптопът възпроизвежда локално съхранявано видео с изключени всички безжични ленти и дисплеят е настроен на 50 процента яркост. Този резултат едва го квалифицира за печата на одобрение за „изчисляване през целия ден“. Но това все още е кратко, понякога и доста кратко, от три от четирите машини за сравнение тук.

За сега: Вижте, но не тъчпад?

Не можем да отречем, че Avita Clarus има привлекателна привлекателност. Има атрактивен калъф, дисплеят изглежда добре в правилните условия и потребителите, разочаровани от тъмно-бити тъчпада, могат да вдъхнат облекчение на бехемота под клавиатурата на този лаптоп. Цената от $ 59 също помага - нормата в този ценови диапазон обикновено е лаптоп, облечен в пластмаса. Уви, обаче, при Clarus, привлекателният случай и цената не могат да компенсират балк поведението на тъчпада и цялостната недобросъвестна работа на системата, както във формалното тестване, така и в нашето време с машината.

Това е първият лаптоп, който Avita пусна в САЩ. Той планира да проследи Clarus с по-малко устройство, наречено Avita Liber с 12, 5-инчов дисплей и повече цветови опции за случая. (В световен мащаб се планират и по-големи Libers.) Liber също трябва да има по-добри характеристики, с до Intel Core i7 процесор и 512 GB SSD. Clarus е първото навлизане на Avita на нов пазар; ще бъде интересно да видим колко по-добре се представя Liber, когато удари САЩ по-късно тази година. Малко по-здравият спекулационен товар и по-добрият тъчпад ще изминат дълъг път.