Средна оценка за антивирусни безплатни (2017 г.) и оценка

Основният прозорец има два основни екрана. Прозорецът за основна защита включва икони за компютърна защита и за защита на мрежата и електронната поща, и двете активирани. Иконите за пълна защита представляват защита за лични данни, защита по време на онлайн плащания и защита срещу хакерски атаки, и трите инвалиди. За да ги активирате, трябва да надстроите до безплатния пакет за сигурност на AVG.

В средата, под двата панела, е голям бутон с надпис Scan Computer. Щракването върху него стартира пълно сканиране, което прави повече от просто сканиране за злонамерен софтуер. Той също така сканира за нежелани файлове, разкривайки следи в браузъра, системни регистрационни файлове и проблеми с системния регистър, но ако искате да отстраните тези, трябва да започнете краткото си изпитване на AVG PC Tuneup.

При тестването пълното сканиране завърши само за шест минути, което ме накара да проуча всички опции за сканиране. Намерих друга опция, наречена Deep Virus Scan. Това сканиране отне над час, доста по-дълго от миналогодишното издание на AVG. Въпреки това, тъй като сканирането маркира безопасни файлове, които не е необходимо да се гледат отново, второто сканиране става много по-бързо. Открих, че повторно сканиране приключи само за няколко секунди.

Лабораторни резултати високи и изобилни

Може да изглежда контраинтуитивно, но в повечето случаи производителите на антивирусни средства плащат за привилегията да включват продукти, включени в тестване от независимите лаборатории, но те имат полза. Високата оценка дава права на самохвалство на компанията; ако резултатът е лош, лабораторията го уведомява какво се обърка. Когато антивирусът не носи никакъв доход, една компания може да се изкуши да избегне разходите за тестване. Не AVG. Следя пет независими лаборатории за тестване, които редовно издават отчети за техните резултати; всички пет включват AVG.

Тестерите на AV-Comparatives провеждат голямо разнообразие от тестове на антивирусни и други продукти за сигурност; Следя отблизо пет от тези тестове. Докато един продукт отговаря на минимума за сертифициране, той получава стандартна оценка. Тези, които надхвърлят минимума, могат да получат разширен рейтинг или дори Advanced +. AVG участва в четири от петте и получи две оценки Advanced и две Advanced +. Имайте предвид обаче, че Kaspersky и Bitdefender Antivirus Free Edition са оценени като Advanced + във всичките пет теста.

Диаграма на резултатите от лабораторните тестове

AV-Test Institute докладва за антивирусни възможности в три области: защита, производителност и използваемост. С възможни шест точки във всяка категория, максималният резултат е 18 точки. AVG взе шест точки за използваемост, което означава, че не се обърка чрез маркиране на валидни програми или уебсайтове като злонамерени. Той се доближи в другите две категории с 5, 5 на брой.

Общо 17 точки не са достатъчни за AV-Test да определи AVG като топ продукт; което изисква 17.5 или по-добри. Bitdefender, Quick Heal и Trend Micro спечелиха необходимите 17, 5 точки, докато Kaspersky и Avira Antivirus се справиха с перфектните 18.

AVG отбеляза 81, 05 процента в теста за RAP (Reactive And Proactive) на Virus Bulletin, само коса под текущата средна стойност. SE Labs тества продукти, използвайки изтегляния в реални условия за изтегляне и други уеб-базирани атаки, присвоявайки сертифициране на пет нива: AAA, AA, A, B и C.

Докато повечето от лабораториите отчитат редица резултати, тестовете от MRG-Effitas приличат повече на пропуск / неуспех. Половината от тестваните продукти не успяха поне един тест; 30 процента, включително AVG, не успяха и двете. Тъй като не съвсем съвършеният и епичен провал получават същата оценка в този тест, придавам му по-малка тежест, когато излезе с обобщен резултат.

Avast Free Antivirus, AVG, ESET и Kaspersky са единствените продукти в моята колекция, които в момента имат резултати от всичките пет лаборатории. Обобщената оценка на AVG е 8, 7 от 10 възможни точки, по-добри от много търговски продукти. На върха е Касперски, с 9, 8 точки, следван от Авира и Нортън с по 9, 7.

Много добра защита от злонамерен софтуер

Зловредният софтуер от Интернет трябва да премине многобройни защити, преди да може да зарази вашия компютър. AVG може да блокира целия достъп до URL адреса за хостинг на зловреден софтуер или да заличи полезния товар от злонамерен софтуер преди изтеглянето да приключи - скоро ще обсъдя тези слоеве за защита от злонамерен софтуер. Ако файл вече съществува на вашия компютър, AVG предполага, че той трябва да е преминал по-ранните защитни слоеве. Дори и така, той проверява още веднъж, преди да позволи изпълнението на такъв файл.

За да тествам копчетата, блокиращи зловредния софтуер на AVG, отворих папка, съдържаща текущата ми колекция от образци на злонамерен софтуер и се опитах да изпълня всеки от тях. AVG блокира почти всички тях веднага, изтривайки ги толкова бързо, че остави Windows да показва съобщение за грешка, че файлът не може да бъде намерен. Той заличи повечето от тези, които успяха да стартират, преди да могат напълно да се инсталират.

Първоначално установих, че AVG откри 94% от пробите и набра 9, 0 от 10 възможни точки. Въпреки това, след като проверих с контакта на моята фирма, научих, че за пълна защита трябва да разреша откриване на потенциално нежелани приложения, понякога наричани PUAs или PUPs. С включената настройка резултатите на AVG се повишиха до 97 процента откриване и 9, 5 точки, по-добри от много търговски програми. Искам обаче AVG или да активира откриването на PUA по подразбиране или, подобно на ESET NOD32 Antivirus 10, да накара потребителя активно да избере да активира или деактивира тази защита.

Webroot и Comodo Antivirus 10 вкараха перфектни 10 в този тест. Въпреки това, когато проверявах Comodo спрямо модифицираните на ръка версии на моите проби, той пропусна доста.

Когато AVG открие напълно нов за системата файл, който никога не е виждан, той не позволява на този файл да се стартира и го изпраща в централата на AVG за анализ. Успях да се позова на тази функция с помощта на една от тези ръчно модифицирани проби. AVG уби процеса, задействайки съобщение за грешка в Windows. За да покаже, че всъщност не е грешка, AVG прикрепи раздела CyberCapture към съобщението за грешка.

Няколко други файла заслужиха специален контрол. AVG изведе съобщение, в което се казва „Задръжте, този файл може да съдържа нещо лошо“ и обещава оценка в рамките на 15 секунди. Всичките ми ръчно кодирани тестващи помощни програми задействаха това предупреждение; и тримата получиха чиста сметка за здравето.

Диаграма на резултатите от блокиране на злонамерен софтуер

Откриването на моите месечни проби е едно; защита от най-новите заплахи е съвсем друго. Моят злонамерен тест за URL използва емисия от URL адреси, открити в последния ден или два от MRG-Effitas. Антивирусният продукт получава равен кредит, ако възпрепятства целия достъп до URL хостинг на зловреден софтуер или ако елиминира изтегления зловреден софтуер незабавно.

Тествам URL след URL, докато не запиша данни за 100 проверени URL адреси за хостинг на зловреден софтуер, след което изчислявам резултатите. AVG блокира достъпа до повече от половината URL адреси и елиминира почти още една четвърт на етапа на изтегляне, за общо 73 процента защита. Това е доста по-добре от Comodo, на който му липсва блокиране на базата на URL адреси и отбелязва само 37 процента. Други обаче са се справили доста по-добре от AVG. Symantec Norton AntiVirus Basic е водеща, със 98-процентова защита; Avira успя да управлява 95 процента.

Антифишинг разочарование

Троянци и други злонамерени програми трябва успешно да проникнат във вашия компютър, за да откраднат данни. За разлика от тях, уебсайтовете с фишинг трябва само да ви подведат, потребителя. Ако влезете в сайт с измама, който се преструва на ваша банка или на вашия имейл доставчик, сте предали сметката си на мошеник. Такива сайтове се откриват бързо и в черния списък, но мошениците просто създават нови.

Най-опасните фишинг сайтове са тези, които все още не са анализирани, така че аз търся в мрежата за сайтове, за които е съобщено, че са измамни, но все още не са проверени. Изхвърлям всеки, който не се преструва на някакъв друг сайт, и такъв, който не включва полета за потребителско име и парола. Стартирам всеки URL адрес в браузър, защитен от тестваната програма, и в друг защитен от дългогодишен убиец на фиш Нортън. Аз също пускам URL адреса в Chrome, Firefox и Internet Explorer, разчитайки на вградената защита на браузъра. Ако URL адресът върне съобщение за грешка в който и да е от петте браузъра (и те често го правят), го изхвърлям.

График на резултатите от антифишинг

Тъй като самите URL адреси са различни всеки път, аз отчитам резултатите на всеки продукт като разликата между честотата му на откриване и тази на останалите. При миналогодишния тест AVG изостава от нормата на откриване на Norton с 28 процентни пункта, което все още е всъщност по-добро от по-голямата част от конкурентните продукти. Този път тя изостава от Нортън със 70 процентни пункта, което го поставя близо до дъното. Моят контакт във фирмата провери с разработчиците и потвърди, че те знаят за проблема и работят по по-бързи актуализации.

Въпреки че Нортън е моята опора за този тест, той не побеждава всеки един състезател. Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + 2017, обвързан с Norton в последния му тест. Bitdefender, Kaspersky и Webroot всъщност победиха Norton с няколко точки.

Бонус функции

Плъгинът AVG Web TuneUp се инсталира във всички ваши браузъри и предлага няколко полезни и важни предимства за сигурността. Първо, компонентът за безопасност на сайта предупреждава, когато посещавате уебсайт, който е рисков или активно опасен. Можете да кликнете за повече подробности и да кликнете отново за пълен отчет на уебсайта онлайн. Пълният доклад обаче не е толкова подробен, колкото това, което получавате от Нортън и няколко други. И където Norton маркира резултатите от търсенето с червени, жълти и зелени икони, AVG предлага оценка само след като се опитате да посетите даден сайт.

Рекламодателите обичат да проследяват вашето сърфиране в мрежата, така че могат да ви показват реклами, които смятат, че ще ви харесат, и избягвайте да показват една и съща реклама твърде често. Но проследяването от рекламодатели и други е малко страховито, достатъчно, за да има заглавка в HTTP стандарта, специално създаден да каже на уебсайтовете, които не искате да бъдете проследявани. Уви, заглавката няма зъби. Вашият браузър може да изпрати заглавие „Не проследявайте“, но сайтовете и рекламодателите могат да го игнорират.

Web TuneUp на AVG включва активен компонент „Не проследявайте“, който проверява всяка страница, която посещавате, за проследяване и по желание прекъсва проследяването им. По подразбиране е деактивиран; Предлагам да го включите. Подобна функция в Abine Blur използва своя бутон на лентата с инструменти, за да покаже броя на проследяващите на текущата страница и да ви позволи да прецизирате блокирането на тракера. AVG просто блокира всички тракери, когато тази функция е включена.

Последната настройка на настройката, Browser Cleaner, не добавя много към вашата сигурност. Той проследява неща като история на сърфиране, запазени данни от уеб формата и бисквитки и ви позволява да щракнете, за да ги изтриете. Но в Chrome, Firefox и Internet Explorer можете просто да натиснете Ctrl + Shift + Del, за да направите същото, с по-добър контрол върху това, което се изтрива.

Както бе отбелязано, можете по всяко време да инсталирате еднодневна безплатна пробна версия на AVG PC TuneUp. Не правете това, докато не разполагате с малко свободно време, за да можете да използвате пълноценно краткосрочния си пробен период.

Крайният бонус е малко трудно да се забележи. Погребан в менюто с десния бутон за файлове и папки, трябва да намерите нов елемент, озаглавен Shred с помощта на AVG. Ако изберете този елемент, AVG презаписва данните на файла, преди да го изтриете, като по този начин прекъсва всеки опит за възстановяване на изтритите данни.

Отличен избор

С придобиването на Avast, както външният външен вид, така и технологията вътре се променят за AVG AntiVirus Free и това не е лошо нещо. Антивирусът получава много добри оценки от всички независими лаборатории, които следя, а също така се справи доста добре в моя тест за блокиране на зловреден софтуер. Не беше толкова добре да блокира злонамерени изтегляния, но все пак победи много конкуренти. Да, неговата антифишинг ефективност не беше страхотна, но защитата срещу фишинг не е централен антивирусен компонент. Като цяло това е отличен избор.

Но не приемайте само моята дума за това. Продължете и опитайте програмата; в крайна сметка е безплатно. Докато сте в това, вижте Avast Free Antivirus и Panda Free Antivirus, другите ни продукти за избор на редактори в безплатното антивирусно царство.