Asus rog zephyrus m (gu502gv) преглед и оценка

Линията на ROG Zephyrus на Asus, стартирана с тази версия за 2017 г., представлява най-добрите игрови лаптопи за тънки и леки компании. Семейството нарасна, като включва 17-инчови опции, както и алтернативи от по-висок клас и входно ниво. ROG Zephyrus M GU502GV (1849, 99 долара) е среден клас натоварване с цени от по-висок клас и някои подходящо разширени функции: 144Hz дисплей, 1TB SSD. Уви, цената е стръмна за мощността, която ви предлага GeForce RTX 2060 GPU, а производителността изостава от по-евтиния MSI GS65 Stealth - нашия избор на редактори в ценовия диапазон. Той няма основни дизайнерски недостатъци и може да накара гейминга да е много добър при 1080p, но първо бихме препоръчали GS65 Stealth или друга алтернатива.

Неприемлив и изненадващо преносим

По всички разумни стандарти ROG Zephyrus M е достатъчно красив лаптоп. Той избягва красивата иконография и дизайнът процъфтява, обхващайки тенденцията за по-минимални дизайни в геймърските лаптопи. Цялото шаси е черно, с мека на допир пластмаса на палубата на клавиатурата и дизайн от четен метал на капака. Единствената друга текстурирана област е пред клавиатурата, където ще намерите перфориран модел за охлаждане. Като цяло дизайнът е изчистен и прост, малко вероятно да обиди (сам по себе си печалба), но не особено завиване с глава.

Простият дизайн е женен за конструкция, която по някакъв начин е по-компактна и по-лека, отколкото изглежда. Той е видимо по-малък от традиционните лакомствени игрови лаптопи от минали години и само най-тънките и скъпи геймърски лаптопи са тримери. Шасито е с размери 0, 74 на 14, 1 с 9, 9 инча (HWD) и тежи едва 4, 25 паунда. Дори MSI GS65 Stealth, най-новото за преносимост, измерва 0, 69 на 15, 1 на 10, 2 инча и тежи 4, 4 килограма. Zephyrus M може да не изглежда толкова тънък или лек, но е точно там с най-тънкия и е супер преносим. Ако наистина сте в тънки лаптопи, горният край на тази линия, ROG Zephyrus S, идва с дебелина едва 0.62 инча.

Между качеството на картината и набора от функции, екранът на този лаптоп трябва да бъде истински плейсър. 15, 6-инчовият пълен HD дисплей включва 144Hz честота на опресняване и 3ms време за реакция, което е подходящо за геймърите, придаващи приоритет на плавен вид и усещане. Това е Nvidia GeForce RTX 2060 GPU, който не е подходящ за най-взискателните игри при максимални настройки, но е по-подходящ за по-конкурентни заглавия при висока честота на кадрите. Ще вляза в много по-голяма дълбочина с хардуера и производителността в раздела за тестване по-долу, но това е общата цел за тази система. Качеството на екрана на лаптопите Zephyrus като цяло е отлично, а живите цветове и дълбоките черни също присъстват тук.

Клавиатурата на Zephyrus M също е акцент в усещането и характеристиките. Изненадващо дългото пътуване до ключовете и донякъде тактилното усещане работят за това, че опитът за писане е удовлетворяващ - със сигурност по-добър от нормата за геймърски лаптоп. Клавишите също са с индивидуално подсветка, което ви позволява да персонализирате цветовете и ефектите на подсветката чрез включен софтуер. Тъчпадът е от по-малката страна и като цяло няма нищо за писане у дома, но работи просто добре.

Нашата конфигурация на този лаптоп е модел изключително за Best Buy. За 1849, 99 долара получавате процесор 9-то поколение Core i7-9750H процесор, 16 GB памет, RTX 2060 GPU и 1TB SSD за съхранение. Алтернативните опции за компоненти при други търговци включват GeForce GTX 1660 Ti, версия на 240Hz на дисплея и 512GB устройство.

Всички основни елементи на пристанището са покрити, с бонус или два. В лявата част на шасито се намират USB 3.1 порт, HDMI изход, жак за микрофон и слушалки и Ethernet жак, пригоден за кабелни онлайн игри. Отдясно са още два USB 3.1 порта, както и USB Type-C порт. Последният има поддръжка на мини DisplayPort, но няма поддръжка на Thunderbolt 3.

Тестване на производителността: Добър за HD игри

За сравнения на производителността събрах списък на най-сравнимите 15-инчови геймърски лаптопи, които PC Labs е тествал за късно. Те са или конкурентно оборудвани, или цени, докато някои от тях са и двете. По-долу е измамен лист на техните имена и спецификации…

Като най-евтината система в списъка и нашия избор на редактори за среден клас, MSI GS65 Stealth служи като най-добрата точка за сравнение, а главата между главата на RTX 2060 в Zephyrus M и GTX 1660 Ti в MSI машината води до някои изненадващи резултати. В ред на възходяща цена, Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 и Razer Blade 15 (избор на нашите редактори в най-високия ценови клас) предоставят добър контекст за това, на което са способни други графични процесори на GeForce RTX 20-Series. подобни тънки пакети. В допълнение, няколко от тях използват процесори на Intel от 8 поколение, които могат да се използват като контраст на процесора на Zephyrus M за 9-то поколение.

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, използване на електронни таблици, сърфиране в Интернет и видеоконференции. Междувременно PCMark 8 има специализиран тест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата на задвижването на компютъра.

Zephyrus M се оказа твърдо в средата на пакета на теста на PCMark 10, което е чудесно място, за което трябва да се даде високата основна характеристика тук. Тези сравнително скъпи геймърски лаптопи са оборудвани за ежедневни задачи в дома и офиса, така че е по-важно коя бърза машина да е малко по-бърза от останалите. Това не е Zephyrus M в тази тълпа, но той изпреварва две други бързи системи. Що се отнася до скоростта на съхранение, Intel Optane SSD е почти толкова бърз, колкото и останалите. Това означава бързи времена за стартиране на Windows и зареждане на ниво игра.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Това подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри. (Системите с мощни графични чипове или карти може да имат тласък.)

В тези по-напрегнати тестове, по-новият процесор имаше допълнително място да изпъне краката си. Резултатите не са доминиращи, но Zephyrus M направи най-високия резултат на Cinebench, който отчита нещо. Photoshop беше много по-равномерен, без нито една машина наистина да се дърпа. (Другият чип от 9-то поколение обаче беше най-бърз.) Zephyrus M е напълно способен на умерено натоварване в медиите, ако вършите такава работа като хоби или имате нужда от професионална щипка, но специализиран работен плот винаги ще бъде по-подходящ за работата.

Тестове за синтетична графика

Следваща: 3DMark пакет на UL. 3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следващата диаграма е поредният тест за синтетична графика, този от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition показва и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай това е направено в едноименния двигател на Unigine, чийто различен сценарий на 3D натоварване представя второ мнение за графичното умение на машината.

Няколко резултати са забележителни при синтетичните 3D тестове и те създават малко кална картина. Резултатите от Sky Diver не съвпадат напълно с йерархията на графичния процесор, но като цяло при този тест от нисък клас по-добрите графични процесори не се тласкат да дадат всичко от себе си и мощността на процесора може да бъде фактор. Fire Strike обаче тласка хардуера допълнително и резултатите там ги поставят в точния ред на мощността, в който трябва да бъдат. GeForce GTX 1660 Ti на MSI GS65 Stealth извежда отзад, RTX 2060 е следващ, след това до двата лаптопа RTX 2070, като RTX 2080 е отгоре. (На всички ни харесва, когато нещата се подреждат точно така, както трябва, нали?)

За съжаление, 3DMark беше единственото място, което се разтърси, както трябва. Zephyrus M падна на GeForce GTX 1660 Ti на теста на Superposition при ниската си предварителна настройка и го победи само с един кадър на High настройката. За GPU, който трябва да бъде по-добър, това е разочароващо възвръщане и новините не се подобряват при следващите тестове…

Тестове за игри в реалния свят

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни AAA заглавия с вградени сравнителни схеми. Тези тестове се изпълняват при 1080p както на умерените, така и на максималните предварителни настройки за качество на графиката (Normal и Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), за да се прецени производителността на даден лаптоп. Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде насочен към DX12, което правим за този показател.

Очакваше се лаптопите RTX 2070 и RTX 2080 да победят Zephyrus M при този тест. Учудващо е обаче, че GS65 Stealth и GTX 1660 Ti се представиха значително по-добре. И при двете игри MSI отбеляза поне 12 кадъра в секунда (fps) по-високо при тестовете за максимални настройки, и двете при 1080p. Zephyrus M наистина предава целта от 60 кадъра в секунда с малко възглавничка, но по-високата е все още по-добра, разбира се. Когато действието в играта се загрее, честотата на кадрите може да спадне и колкото повече възглавница имате, толкова по-малка е вероятността тези спадове да бъдат забележими достатъчно, за да ви бъбнат.

Също така си струва да се отбележи, че дори 86fps, най-високата честота на кадрите Zephyrus M средно за всеки от тези тестове по време на игра (при средни настройки в Rise of the Tomb Raider) едва ли натиска границата на 144Hz дисплея. Отново, игрите, които не са авангардни AAA заглавия, ще бъдат по-малко напрегнати, но получаването на заглавия на бойни рояли до 100 кадъра в секунда или повече също не е толкова лесно.

Производителността просто е малко разочароваща на базата на главата, особено когато RTX 2060 трябва да бъде по-добър и MSI струва по-малко. Най-доброто ми предположение е, че топлинните ограничения на лаптопа (особено този, който е този тънък) имат значение. По-сложният хардуер на GeForce RTX 2060 с възможност за проследяване на лъчите изисква по-добри термични устройства, за да се побере, и изглежда, че производителността му е ограничена.

Извън начина, по който се подрежда до MSI GS65 Stealth, Zephyrus M все пак до голяма степен постигна целта за 60 и половина HD игри. Ако това е всичко, което ви интересува и / или предпочитате неговия дизайн и капацитет за съхранение, Zephyrus M може да го направи. Изглежда също, че има премия за GeForce RTX графичните процесори като цяло, като се има предвид авангардната технология, така че това не е грешка на Asus.

Тест за връщане на батерията

И накрая, тестът на живота на батерията. След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансиран или високоефективен режим) и направихме няколко други ощипващи батерията настройки, като се подготвяме за нашия тест за изключен видеозапис. (Ние също изключваме Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние обхващаме видео - локално съхранен 720p файл на късометражния филм на Blender Foundation Tears of Steel - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата излезе навън.

Често там игровите лаптопи не достигат, но Zephyrus M се справя умерено добре. Пет часа и половина не е нова лента, но е по-добра от средната продължителност на живота на батерията за геймърски лаптоп. Както можете да видите, две други сравнително нови машини дори не можеха да ударят три часа, така че приближаването до шест е много по-добре. MSI оглавява диаграмата тук, а Razer Blade е друга по-дълготрайна опция, но и трите предоставят полезно време за изключване на зарядното устройство.

Солиден вселенски, но не най-добрата стойност

Zephyrus M е достатъчно солидна система, но не е много лесно да се препоръча на тази цена. Долар за ефективност, струва скъпо за нивото на мощност, което представя (особено след като изходът на GeForce RTX 2060 беше разочароващ, както е внедрен тук), въпреки че трябва да вземете предвид другите фактори. Лаптопът е тънък и лек, дисплеят може да се похвали с висока скорост на опресняване, а 1TB SSD струва приятна част от промените.

Отново, гледайки други лаптопи в същото пазарно пространство, има универсална по-висока цена за влизане в GeForce RTX спрямо GTX. Но в този случай възвръщаемостта е съмнителна с RTX 2060. Ако сте някой, който иска да играе предимно AAA заглавия сега и в бъдеще при най-високите настройки, може да искате повече сок и можете да получите по-добър удар за вашия парите си. Ако сте насочили вниманието си главно към бойните рояли или MOBA с висока честота на кадрите, този лаптоп е чудесен залог - особено ако е вероятно да пътувате с него.

Въпреки това MSI GS65 Stealth очевидно е по-добър залог, със $ 150 по-малко в тестваната от нас конфигурация. Той включва по-малко съхранение, но дизайнът има повече уау фактор, а батерията издържа по-дълго. Най-важното е, че производителността е значително по-добра, дори ако на хартия двата въпросни графични процесора не трябва да се разклащат по този начин. Дори Lenovo Legion Y740 е по-добра стойност от 1 919, 99 долара, както го тествахме, тъй като получавате много по-мощна RTX 2070 и G-Sync поддръжка за допълнителните пари.

Като цяло, Zephyrus M е прекрасен лаптоп - добре изграден, с прилична батерия и опаковане на разширени функции - но MSI GS65 Stealth Choice на редактора и няколко други алтернативи са по-силни купувачи на неговата тествана цена.