Преглед и оценка на Asus radeon rx 550 4g

Пазарът на видеокарти е обгърнат в хаос от късно, поради продължаващата мания за Ethereum / Bitcoin извличане. Въпреки че тази настояща вълна изглеждаше затрудняваща по време на писането на края на август 2017 г., бъдещите миньори все още грабват повечето средни карти на пазара, което води до повишаване на цените на картите и намаляване на наличността до нула по същество при определени класове карти за известно време. Въпреки това, както високия, така и ниският клас остават най-вече незасегнати, защото не са оптимални карти за добив; или прекалено скъп за изчисляването на продукцията им, или прекалено недостатъчен. Asus Radeon RX 550 ($ 110), който е фокусът на този преглед, е в най-ниския край, което го прави криптовалут от всякакъв вид. Така че, ако търсите перфектната карта за добив на монети, сте попаднали на неправилното място. Това е бюджетна графична карта за настолни компютри, която се разбира като достъпно надграждане над интегрирана графика или за замяна на по-стара бюджетна карта.

Като цяло картите, базирани на чипа на AMD Radeon RX 550, с 4GB памет, са били на цена или около $ 110 при това писане, като версиите от 2 GB се движат около $ 90. Картите Radeon RX 550 определено са насочени към бюджетни геймъри: може би безплатни, създатели на компютър за първи път или по-опитни строители, които искат да надграждат от застаряваща бюджетна карта. На този пазар основната конкуренция се състои от карти, базирани на малко по-стария Radeon RX 460 на AMD или на Nvidia GeForce GTX 1050. Имахме възможността да тестваме няколко базирани на GTX 1050 карти, както и Radeon RX 460 за сравнение.

По време на предишното тестване забелязахме, че Radeon RX 570 най-вече успя да задържи своето в сравнение с предишното поколение Radeon RX 480, като се доближи до номерата на по-старите карти при повечето от нашите тестови показатели. На теория това може да означава, че Radeon RX 550 може да не е твърде далеч зад RX 460, въпреки че как може да се подрежда спрямо GTX 1050… е, ще трябва да изчакаме, докато стигнем до нашето тестване за сравнение, за да отговорим и двата въпроса.

Ще видим как се представя Asus Radeon RX 550 спрямо тези и други карти, които сме тествали малко. Но първо, нека да разгледаме физическите характеристики на този GPU.

Дизайн и функции

От всички графични чипове в AMD Radeon RX 500 серията, RX 550 е най-подрязаната версия, която сме виждали досега. Поради това Asus трябваше да включи само един вентилатор за охлаждане на тази карта. Ето, това е доста компактен спинер, заобиколен от малък червено-черен покрив, който покрива само около половината от печатни платки на картата.

Дизайнът с един вентилатор помага да се запази малката карта. При 7, 2 инча дълъг с 4, 4 инча широк до 1, 7 инча дълбочина, този RX 550 трябва да се побере във всички, освен най-малките случаи на компютър. Все пак това е карта с двойна ширина на пълна височина, но имайте това предвид, ако обмисляте малко шаси или имате компактна кула, която искате да надстроите.

По отношение на изискванията за мощност, тази карта на Asus няма вторични PCI Express конектори, вместо да черпи мощността си направо от дънната платка. Картата се предлага с три видео конектора: един DVI, един HDMI 2.0 и един обикновен DisplayPort.

Триото от портове е доста стандартно за бюджетна графична карта като RX 550, а трите тук трябва да осигурят възможност за връзка за повечето монитори, стари и нови.

AMD Radeon RX 550 се предлага в два варианта на памет: 4GB и 2GB версии. Нашият Asus Radeon RX 550 е от 4GB разнообразие, със запаметена памет с ефективни 7000MHz. Както споменахме по-рано, в момента разликата в цената между 4GB и 2GB Radeon RX 550s е около 20 долара. Удвояването на обема на паметта трябва да доведе до забележимо повишаване на производителността, особено при по-високи разделителни способности.

Все още не сме имали възможност да тестваме 2GB Radeon RX 550, така че колко голяма е разликата между двете, не можем да кажем със сигурност. Повече памет е отново предимство за тези, които играят с висока разделителна способност. Но като се имат предвид основните и скромни способности на тази карта, тя наистина е подходяща само за игри с 1080p или по-ниски разделителни способности.

Софтуер

Тази карта, както и много други от Asus, са съвместими със софтуера на GPU Tweak II на компанията. Софтуерът може да се вземе безплатно от уеб сайта на компанията. Той позволява овърклок с едно щракване. При стартиране на софтуера ще се покаже началното меню с акцент върху три предварително зададени режима: OC режим, режим на игри и безшумен режим.

В режим на играта картата работи с базова тактова честота 1, 183MHz. Поставянето на картата в режим Silent намалява часовника с 20MHz, докато OC режимът го повишава с 20MHz. Успяхме да потвърдим това в раздела Информация, който показва текущата тактова честота на графичния процесор, тактовата честота по подразбиране и други подробности за картата.

Сравнително малкото увеличение на скоростта от един режим в следващ трябва да доведе до много малки разлики в производителността, това е, което започнахме да преминаваме от Silent към Gaming. Въпреки това преминаването от Gaming към OC всъщност доведе до намаляване на производителността при нашето тестване, вместо до очакваните увеличения. Това очевидно не е това, което бихме очаквали, но вероятно може да бъде най-вече свързан с бюджетния характер на чипа и неговия компактен охлаждащ апарат. Изтеглянето на захранването също може да бъде проблем, като се има предвид, че картата няма вторични захранващи конектори, от които да черпи допълнителен сок. Моралът на историята: Това е карта от 110 долара, която наистина не е предназначена за овърклок.

Има професионален режим, в който можете да прецизирате аспекти като цели за скорост, напрежение и температура / мощност.

Възможно е прикриването на тези настройки да доведе до по-добри резултати при овърклок. Но наистина, ако търсите по-добра производителност, отколкото настройките на тази карта могат да ви получат, трябва да пристъпите към карта с по-високо захранване. Дори и да беше внимателно овърклок, не можем да видим тази карта и нейното скромно охлаждане да ви пренесе на следващото ниво.

Също така на разположение от Asus във връзка с тази карта е софтуерът XSplit Gamecaster, който позволява стрийминг и запис на игра. Той дава възможност за наслагване, което показва информация на живо за вашата графична карта, като честота на часовника и температура. Софтуерът също така интегрира GPU Tweak II контроли в интерфейса на наслагване. Потребителите, които закупят тази Radeon RX 550 или някои други квалифицирани карти от Asus, могат да получат безплатен пробен период от 14 дни. Други (обикновено по-висок клас) карти идват с безплатен едногодишен лиценз за Gamecaster след процес на обратно изкупуване. Ако това ви интересува, препоръчваме да проверите подробностите на уебсайта на Asus, тъй като офертата може да се промени между кога сме писали това и когато може да го четете.

Точно както направихме по време на използването на този софтуер с Asus GeForce GTX 1060 OC Edition (9Gbps ​​GDDR5), ние открихме, че GPU Tweak II е интуитивен и лесен за използване. Въпреки това, като се има предвид по-ниската производителност, която преживяхме при преминаване към OC режим и факта, че картата е в наличност (по този начин се намалява необходимостта от превключване към Silent Mode), повечето потребители могат да пропуснат напълно софтуера на GPU Tweak II.

За нашите тестове

Както споменахме в други скорошни прегледи на видеокарти, в днешно време нещата са в ход, когато става въпрос за тестване на графични карти, тъй като две ключови технологии - въпреки че са налични под някаква форма вече повече от година - се оказват трудно да бъдат тествани окончателно., Първият от тях е DirectX 12 (DX12). DX12 едва сега започва да се среща често в AAA заглавия, въпреки че все още има сравнително малко реални показатели за него. И все пак DX12 вероятно ще бъде стандартният графичен API в бъдеще и тази карта е проектирана да издържи най-малко няколко години. Затова е важно да знаете дали една карта може да се справи с DX12 доста преди да купите. Тествахме Asus Radeon RX 550 с най-новите DX12-способни игри, които имахме под ръка, включително Hitman (изданието 2016), Rise of the Tomb Raider и Tom Clancy's The Division, както и бенчмарка DX12 на Futuremark, 3DMark Time Spy. Тествахме още куп игри, използвайки DirectX 11, тъй като този API все още ще бъде широко използван поне още една година и вероятно много по-дълго.

Втората технология, която понастоящем е малко трудна за тестване, е поддръжката на виртуалната реалност. По време на писането има две основни конкурентни VR слушалки, Oculus Rift и HTC Vive, като скоро на пазара ще се появят повече и е трудно да се установи самотен тест, приложим за всички сценарии на VR. В момента използваме новия VRMark тест на Futuremark за измерване на VR способността. Състои се от тест „Orange Room“, предназначен да измерва способността на картата да се справя с днешните игри, и тест „Blue Room“ за теоретични изключително взискателни бъдещи заглавия. Тестът в Синята стая е толкова труден, никоя карта, която сме тествали досега, няма положителна оценка в нея. Така че за момента ще отчитаме само резултатите от Orange Room.

Ключовото нещо, което трябва да знаете за VR, тук е просто нестартиращ. В момента основната поддръжка на VR за слушалки Rift и Vive започва с Nvidia GeForce GTX 1060, а от AMD страна на нещата, AMD Radeon RX 480 или наследници на тази карта, Radeon RX 580 и Radeon RX 570. Това означава, че този Asus RX 550 не е предназначен за VR приложение. Ако готовността за VR е задължителна, ще трябва да закупите по-мощна карта.

Тестване на производителността

Говорейки за по-мощни карти, ще видите, че повечето от картите, представени в нашите класации, подминават Radeon RX 550 с големи маржове. Поради това ние ще се съсредоточим предимно върху това как Asus Radeon RX 550 се подрежда спрямо PowerColor Red Dragon RX 460 (2GB) и Zotac GeForce GTX 1050 Mini. Тези две карти са най-близката конкуренция за тестваните от нас RX 550 по отношение на цена и производителност.

Започнахме нашето тестване с версията на 3DMark от 2013 г. на Futuremark, по-конкретно подтеста на Fire Strike Ultra. Fire Strike е синтетичен тест, предназначен да измерва цялостната игрална ефективност. Ultra е предназначен да симулира напреженията при изобразяването на графична игра в 4K.

Като цяло, първият ни показател не беше добър показател за Asus Radeon RX 550, тъй като той завърши зад всяка карта, с изключение на PowerColor Red Dragon RX 460, излъчвайки я със здравите 13%. Zotac GeForce GTX 1050 Mini изпревари RX 550 със значителни 27 процента, докато всичко останало в този лот се представи поне два пъти. Последното се очаква, като се има предвид, че по-мощните карти тук също са много по-скъпи.

Тествахме и картите с по-малкия подтест 3DMark Fire Strike Extreme, който тества карта с не толкова взискателна разделителна способност 2, 560x1, 440.

В този тест с по-ниска разделителна способност RX 550 завърши мъртъв последен, като RX 460 отбеляза с 28 процента по-високо, а 1050 Mini отбеляза 76 процента по-високо от RX 550. Основната интересна точка тук е RX 460 да прескача RX 550 в по-ниската разделителна способност, която може да се дължи на по-високата тактова честота на бившия. Причината за по-ниската производителност на RX 460 при 4K е свързана с количеството памет и на двете карти. Тъй като RX 460 има само 2 GB памет в сравнение с 4GB на RX 550, първата е затруднена от огромното количество данни, които трябва да бъдат обработени, за да стартират игри в 4K. Но както скоро ще видим, нито една от тройките на картите от по-нисък клас не е в състояние да играе истинска 4K игра.

Tomb Raider (2013)

Нека започнем нашето тестване на игри с някои по-стари игри. Ето, стартирахме рестартирането на 2013 г. на класическото заглавие Tomb Raider, като тествахме с предварително зададени детайли („Ultimate“) и три резолюции.

RX 550 се бори в този тест, падайки точно под маркировката от 30 кадъра в секунда за скорост на възпроизвеждане на кадър при 1080p. От друга страна, RX 460 управлява над 40 кадъра в секунда при 1080p, което е добре в сферата на възпроизвеждането. Zotac GTX 1050 Mini надмина и двете, с 1080p нокти точно 60 кад / с, което често се счита за магическо число за супер гладка игра.

Спящи кучета

По-нататък разгърнахме много взискателния тест за реални игри в реалния свят, вграден в по-старото заглавие Sleeping Dogs.

Взискателният характер на това заглавие се вижда от по-ниските оценки в цялата дъска. RX 550 кацна малко над 20 кадъра в секунда при 1080p, докато RX 460 също не успя да удари 30 кадъра в секунда. Zotac беше най-силният от трите карти с бюджетни цени, с резултат от 46 кадъра в секунда. По-мощният GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming на Gigabyte също падна срамежливо от 60 кадъра в секунда при този тест.

Bioshock Infinite

Популярното заглавие Bioshock Infinite не е прекалено взискателно, но е популярно със звездно добър външен вид. В своята вградена бенчмарк програма ние задаваме нивото на графиката на най-високото предварително зададено (Ultra + DDOF)…

Bioshock беше много по-щадящ към тези карти от по-нисък клас, като RX 550 удряше срамежливо 50fps при 1080p и дори управлява 29.9fps при 1440p. Той не изоставаше и от RX 460, падайки само 4fps зад тази карта при най-ниската тестова резолюция. В нашата група от три карти от долния клас Zotac GTX 1050 Mini отново излезе на върха, като отбеляза по-високи от 70 кадъра в секунда при 1080p и над 40 кадъра в секунда при 1440p.

Хитман: Абсолют

На следващо място беше Hitman: Absolution, която е игра на застаряването, но все още е много трудна за всичко, освен за висок клас карти, особено в нашите тестови настройки.

Предварително зададеният Ultra детайл и 8x MSAA настройката наистина направиха номер на всичките ни тестови карти в тази група. Само картите с по-висок клас Nvidia GeForce GTX 1060 и GTX 1070 Founders Edition успяха да достигнат 60 кадъра в секунда при 1080p. Тогава не е изненада, че Radeon RX 550, Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Mini всички се бориха силно на този тест. Radeon RX 550 и RX 460 бяха в рамките на 3 кадъра в секунда при 1080p, но и двете кацнаха под 20 кадъра в секунда. GTX 1050 Mini излезе победител в триото при 1080p, управлявайки играещи 35 кадъра в секунда. RX 550 спечели битката при 4K - ако вкара 5fps срещу 1fps наистина може да се нарече "печеливш" нещо. За пореден път това е страничен продукт на RX 550, имащ два пъти повече памет, отколкото другите две тествани тук основни карти.

Far Cry Primal

На следващо място, преминахме към по-скорошна игра, пусната през 2016 г. Отвореният лов на дивеч от първо лице на Ubisoft е едно от най-взискателните заглавия, които използваме, благодарение на буйната си зеленина, подробните сенки и иначе невероятната среда. Ще започнем, като разгледаме теста за нормална предварителна настройка…

На този тест Radeon RX 550 управлява няколко кадъра над 30 кадъра в секунда при 1080p, което би трябвало да позволява предимно гладка игра. Въпреки това той все още изостава доста по-добре от останалите карти, като Radeon RX 460 го надминава при 1080p с 12 кадъра в секунда, а GTX 1050 Mini управлява с 22 кадъра в секунда повече. И трите обаче се срамуват от вълшебните 60 кадъра в секунда при 1080p.

Нека да преминем към предварително зададения Ultra на Primal за следващия кръг от тестове…

Резултатите бяха много по-близки тук, като 16 кадъра в секунда разделяха Asus Radeon RX 550 и Zotac GTX 1050 Mini при 1080p. Radeon RX 460 падна в средата, отбелязвайки само 6 кадъра в секунда по-висока от Radeon RX 550. Разликата се свива с разширяването на резолюциите, като Asus изостава Zotac картата само с 3 кадъра в секунда при 4K. Но освен, че са анекдотично интересни, тези резултати нямат практическа стойност. Нито една от тези три карти не е предназначена за стартиране на игри с 4K или дори 1440p.

Том Кланси е отделът

Най-новият ни DirectX 12-способен показател е Ubisoft трето лице на открито RPG стрелецът. Отделът е създаден в близък бъдещ Ню Йорк насред пандемия. Използваме средно и ултра пресета при всяка разделителна резолюция. Да започнем със средните тестове…

При Medium и 1080p, Asus Radeon RX 550 управлява 33 кадъра в секунда, което го прави игрална територия, въпреки че все още изостава от PowerColor Red Dragon RX 460 и GeForce GTX 1050 Mini на Zotac. Бившият постигна 46 кадъра в секунда при 1080p, докато Zotac GTX 1050 Mini постигна 50 кадъра в секунда. При 1440p Zotac GTX 1050 Mini надмина марката 30 кадъра в секунда (32 кадъра в секунда), докато PowerColor картата падна просто срамежливо. За разлика от тях, RX 550 достигна само 20 кадъра в секунда.

Сега, нека да разгледаме резултатите от теста Ultra Preset.

На Ultra, Asus Radeon RX 550 всъщност успя да победи PowerColor Red Dragon RX 460 и при трите тестови резолюции, като същевременно се придържаше близо до Zotac GTX 1050 Mini. GeForce GTX 1050 Ti на Gigabyte все още почти удвои резултатите на RX 550, но този тест беше добър за Radeon RX 550 спрямо останалите карти. Всичко казано, картата на Asus все още не е доставяла честота на кадрите с възпроизвеждане при никаква резолюция тук, така че ще искате да се придържате към средни настройки с това заглавие.

Възходът на нашественика на гробници

Лара Крофт се издига за пореден път в началото на 2016 г. итерацията на дългосрочния екшън франчайз на Square Enix. Докато нашият герой работи, за да разгърне древна мистерия (и да разкрие тайната за безсмъртието) пред древния и смъртоносен Орден на Троицата, тя преминава през множество сложни атмосферни среди - от сухи гробници до мрачната сибирска пустиня. Динамична метеорологична система и сложността на разтеганата от вятъра коса на Лара допълват визуалната сложност на играта. Още веднъж ще започнем с настройките на долния клас, среден в този случай…

Ако до този момент звучим като счупен LP, се извиняваме. Но за пореден път Radeon RX 550 беше надминат с 1080p от всичко останало тук. В този показател картата на Asus успя да достигне 37 кад / сек и по този начин трябва да осигури честота на кадрите за възпроизвеждане при тези настройки. Въпреки това за пореден път Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Mini бяха много по-добри при 1080p (съответно 9fps и 17fps).

Преминаване към много висока настройка…

Radeon RX 550 предвидимо накуцва през финалната линия под 30 кадъра в секунда при 1080p тук. По-интересното е, че Radeon RX 460 е обвързан с GeForce GTX 1050 Mini на този тест, като и двата едва надвишават 30 кадъра в секунда при 1080p.

Хитман (2016)

Най-новата игра във франчайза на Хитман открива, че агент 47 обръща нов лист и тръгва на пътешествие към самооткриване като учител в училище за деца с неравностойно положение. Само се шегувам, разбира се; той убива множество хора в този, също като останалите. Той обаче предлага великолепна графика както в DX11, така и в DX12 разновидности.

Въпреки че DX11 и DX12 изглеждат ефективно еднакви в този показател, решихме да използваме настройката DX12 само тук, тъй като дори и да търсите да закупите бюджетна карта, ще искате да знаете колко добре ще работи вашата карта на най-новите настройки.

Този тест беше ефективно равен между Asus Radeon RX 550 и PowerColor Red Dragon RX 460 при 1080p, като двете карти завършват няколко кадъра под 30 кадъра в секунда. Както може би сте забелязали в горната диаграма, Zotac GeForce GTX 1050 Mini не би стартирал този тест при никаква резолюция. Следващият най-висок конкурент обаче, GeForce GTX 1050 Ti от Gigabyte, достави здрави 48 кадъра в секунда при 1080p.

Futuremark 3DMark (Time Spy, DX12)

Това е първият тест на 3DMark, използващ DirectX 12, така че теоретично трябва да покаже как картите се подреждат с помощта на този API. Според разработчиците, „С чистия си двигател DirectX 12, изграден от основата да поддържа нови функции като асинхронно изчисляване, явен мултиадаптер и многократно нарязване, Time Spy е идеален ориентир за тестване на производителността DirectX 12 на най-новите графични карти."

Връщайки се към синтетичните бенчмарки, Radeon RX 550 отново се озова на последно място, изоставайки с 25 процента зад GeForce GTX 1050 Mini и 36 процента зад Radeon RX 460. Най-интересният аспект на този тест беше RX 460 изчертаване на GTX 1050 Mini.

Futuremark VRMark

От производителя на 3DMark идва първият му VR показател. Не са необходими слушалки, за да стартирате пробната версия, ако искате да тествате собствената си платформа преди да скочите в инвестиция в VR-слушалки. VR има изключително високи изисквания към хардуера, така че този тест е предназначен да покаже общите възможности за VR. Както споменахме по-рано, проведохме подтест Orange Room.

Нашият последен тест отново следва подобен модел: Radeon RX 550 завърши последен, като RX 460 е подгласник, а GTX 1050 Mini зае първо място в подмножеството ни от три карти. Този път PowerColor Red Dragon RX 460 завърши с 34 процента по-високо от Asus Radeon RX 550, докато Zotac GeForce GTX 1050 Mini имаше 45 процента предимство пред по-слабата карта. Но отново, с GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 470, зададени като текуща базова линия за PC базиран VR геймплей, ще трябва да преминете към по-мощен клас карти от бюджетните опции, върху които се фокусираме тук, ако искате да стъпите във виртуалната реалност.

Графична карта за достоен бюджет

4GB Asus Radeon RX 550 е бюджетна графична карта във всеки смисъл на думата. Цената му от 110 долара към момента на този преглед (или с няколко долара по-малко, в някои онлайн магазини) може да бъде идеална за купувачи със строг бюджет, които искат да надстроят от по-стар графичен чип, или тези, които искат да създадат нов бюджетен компютър, способен игри.

Въпреки това, когато написахме този отзив в края на август 2017 г., на Newegg.com бяха налични Radeon RX 460- и GeForce GTX 1050 базирани карти с 2 GB вградена памет за приблизително същата цена, или само за $ 10 повече. И двете карти се представиха по-добре при нашето тестване. По-специално базираната на Nvidia GeForce GTX 1050 достави значително по-високи скорости на кадрите при 1080p. Така че, ако нещо не се промени с ценообразуването или наличността на тези карти, е трудно да се препоръча този Radeon RX 550 пред неговите най-близки конкуренти.

Като се има предвид, тази карта все още може да бъде значително надграждане спрямо по-стара бюджетна карта и определено ще бъде значително надграждане от интегрираната графика на вашия процесор, ако никога досега не сте имали работен плот със специална графика. За някои анекдотични доказателства проведохме няколко допълнителни теста с Asus Radeon RX 550, за да го сравним с интегрираната графика в Intel Core i7-7700K, един от настолните чипове на Kaby Lake на Intel с интегрирана HD Graphics 620. Разликите са доста драстично.

В Tomb Raider (2013), при 1080p на Ultra настройката (втората най-висока предварителна настройка, зад Ultimate пресета, който използвахме в нашите класации по-горе), Radeon RX 550 получи 45 кадъра в секунда, в сравнение със 17fps от интегрираната графика на чипа на Intel. И където решението на Intel HD Graphics едва достигна възпроизвеждащи се скорости на кадрите при средни настройки, Radeon RX 550 получи огромни 81 кадъра в секунда, извеждайки го над идеалния праг от 60 кадъра в секунда. Тестване на спящи кучета при средни настройки и 1080p даде сходни резултати, като Asus Radeon RX 550 достига 115 кадъра в секунда, докато интегрираната графика има само 36 кадъра в секунда.

Какво ни казват тези резултати? Въпреки че Radeon RX 550 е бюджетна графична карта, която се превъзмогва от повечето си връстници над $ 100, тя все пак ще бъде значително подобрение за някой, който ъпгрейдва от интегрирана графика. Ако цените на 4GB, оборудвани Radeon RX 550 карти паднат под $ 100, това ще бъде много по-добра стойност.

Въпреки това, 2GB версиите на RX 550 вече се продават за около 89 долара. Като се има предвид, че графичният процесор на работа в тези карти всъщност не е в състояние да играе над 1080p, един от тези по-малки модели вероятно ще бъде много по-интелигентна опция, ако парите са малко. В ценовия диапазон на тествания от нас 4GB модел RX 550 картите, базирани на GeForce GTX 1050, са много по-добри производители - и следователно по-добър избор.