Преглед и оценка на резба Amd ryzen 1950x

AMD предлага своя собствен отговор на ентусиазираните чипове на Core X-Series от Intel, с платформата Ryzen Threadripper, която получихме на неотдавнашно събитие на AMD в Лос Анджелис, но което разглеждаме подробно тук. Threadripper е доста впечатляващ на хартия и - както ще видим по-нататък в нашата секция „Производителност“ - и в много показатели и задачи от реалния свят. Най-горният Ryzen Threadripper 1950X, който разглеждаме конкретно в този преглед, предлага 16 ядра и 32 изчислителни нишки, като същевременно все още може да достигне скорости на разрушаване от 4GHz, точно както най-бързият долен край Ryzen 5 и Ryzen 7 части. О, и 32-нишката 1950X е на цена от $ 999 MSRP, същата като Core Core i9-7900X на Intel, която има "само" 10 ядра и 20 нишки.

Това звучи страхотно (и е така), но знайте, че платформата Threadripper и придружаващият я чипсет X399 имат свой сложен набор от предупреждения и усложнения. За начало процесът на инсталиране на чип е по-сложен от всеки, който вероятно сте опитвали преди, като изисква собствен инструмент за инсталиране (включен в полето с чипа). Ако не сте внимателни и внимателни да следвате указанията, лесно е да повредите новия процесор на гнездото на дънната платка AMD TR4 и неговите бонбори - 4 094 пина. (Това е почти два пъти повече от 2 066 пина на Intel X-Series платформата!) И това почти сигурно би означавало закупуване на нова дънна платка.

Също така, поне засега, един тромав преодоляем заплитащ Threadripper, предназначен да смекчи някои от проблемите с латентността на игрите, които видяхме с по-ранните AMD Ryzen чипове. Единият е режим на игри, който ще трябва да разрешите (изисква рестартиране), за да получите определени заглавия на играта, които да стартирате. Изглежда някои игри (включително тази, която използваме за тестване, Far Cry Primal) се задавят в присъствието на процесор с 12 или повече ядра. Въпреки това трябва да включите този режим; по подразбиране Threadripper е това, което AMD нарича „Creator Mode“, което отприщва пълната мощ на ядрото на процесора. (Повече за това към края на този преглед.)

За да е ясно обаче, тези усложнения не са непреодолими. И ако сте креативен тип, който жадува много ядра за създаване на медии от висок клас, а не за игри, може да бъдете в състояние да игнорирате някои от тях.

Но за да изясним колко впечатляващ е Ryzen Threadripper на AMD (и по-специално Threadripper 1950X), ще трябва да се задълбочим в подробностите на платформата, преди да поставим чипа чрез обичайния ни набор от показатели за игри и процесори. Следвайте ни по-долу, докато правим точно това.

Threadripper: Запознайте се с платформата

Чиповете Ryzen Threadripper на AMD по същество са насочени към потребителите версии на наскоро пуснатите на пазара Epyc чипове за центрове за данни и сървъри. Физическите характеристики на чиповете Epyc и Threadripper са или идентични, или почти подобни. (Ние нямаме Epyc чип под ръка, за да кажем със сигурност.)

Основната архитектура на Threadripper, Epyc и основните чипове Ryzen е същият "дзен" дизайн, открит в първоначалните Ryzen 7 чипове. Ryzen 7 съдържа един осем-ядрен 16-резбен модул, Threadripper свързва два на един чип, а Epyc прави място за четирима. Освен това, Epyc включва опция с два гнезда, което прави възможни системи с неразбиращ 128 нишки в една система. Но основният силиций в отделните модули е по същество един и същ, независимо дали говорим за масовите чипове Ryzen, Threadripper или Epyc. Това в известен смисъл е подобно на родословните чипове на ентусиастите на Intel, като новата Core X-Series, които са ефективно преоборудвани версии на своите Xeon сървър и корпоративни процесори.

Но е честно да се каже, че отчасти, тъй като Epyc сам по себе си е чисто нов (компанията току-що пусна Epyc през юни 2017 г.), чиповете и платформата Threadripper не са толкова рафинирани, колкото конкурентните предложения на Intel. Вече години наред Intel представя чипове от висок клас (HEDT) редовно.

AMD отдавна не е в тази лига от ентусиасти от процесор-клас и се показва по някои очевидни и не толкова очевидни начини. За начало, чиповете Threadripper са положително огромни по процесорните стандарти, на около 3, 75 инча по диагонала (или приблизително 3 инча с дължина 2, 25 инча). Не че физическият размер на чипа наистина има значение при настолен компютър, но конкурентните чипове Core X-Series от Intel измерват около 2 инча на 1, 75 инча, а чиповете Ryzen са още по-малки. Ето поглед към Threadripper, заобиколен от обикновен Ryzen (вляво) и Core X-Series (в полето вдясно).

Също така е доста очевидно, че чиповете Threadripper са резултат от ефективно свързване на двойка Ryzen модули заедно на силиконово ниво. Пакетът Threadripper дори има два отделни набора от контакти и компоненти в долната част, като между тях се вижда видима линия. Не че това е основен проблем, но е трудно да се игнорира в съвсем нова платформа, когато конкурентните чипове на Intel са далеч по-малки и не са толкова очевидно отделни модули, сдвоени заедно.

Едно от по-големите измислици на Threadripper също се свежда до физичност, от различен вид: сложният му процес на инсталация. И от плюсната страна (макар и повърхностно), опаковката на дребно е необичайно интересна. Но преди да преминем към това, нека поговорим за трите процесора Ryzen Threadripper, които AMD обяви досега.

Threadripper: The Chip Specs

Специфичното разнообразие от Threadripper, което разглеждаме тук, е най-добрият, $ 999-MSRP Ryzen Threadripper 1950X. Той събира 16 ядра и способността да борави до 32 едновременни нишки, благодарение на технологията за едновременно многократно нарязване (SMT) на компанията, която е подобна на Hyper-Threading на Intel. Чипът има базов часовник от 3.4GHz и максимална тактова честота от 4GHz. Технически, чипът може да се спука до 4.2GHz на до четири ядра, ако имате достатъчно охлаждане, функция, която AMD извиква XFR или разширен честотен диапазон. Вместо да навлизаме в повече подробности за това как работи XFR тук, моля, вижте нашия преглед на AMD Ryzen 7 1800X, в който се задълбочихме в него подробно.

Освен чипа от най-високия клас, AMD пуска и 12-ядрен, Ryzen Threadripper 1920X, $ 799, който също работим върху прегледа. (Тествахме го заедно с 1950X и цифрите за него ще се появят по-късно в този преглед.) Той има базов часовник от 3.5GHz и извисява на същия 4GHz. Ето подробен поглед върху характеристиките на двата чипа, които са налични днес, директно от AMD…

Компанията разполага и с осем ядрен Ryzen Threadripper 1900X, който ще се продава за 549 ​​долара, с висок 3.8GHz основен часовник и същия 4GHz топ часовник като другите два чипа. Въпреки това, той няма да кацне, докато няколко седмици след първоначалната двойка чипове. 1900X е обещан в края на август 2017г.

Няколко неща са впечатляващи само от спецификациите. Първо, AMD е в състояние да поддържа своята база и да увеличава тактовите скорости доста високи, дори и на чиповете с най-висок брой ядра. Сравнете това с предстоящия 18-ядрен Intel Core i9-7980XE, който има нисък базов часовник 2.6GHz, и топ Turbo тактова честота, която при 4.2GHz е по-висока от 4GHz на AMD, но по-ниска от основната Core i7-7700K, който може да се движи до 4, 5GHz без овърклок.

Друго нещо, което може да се притесни, е охлаждането. 180-ватов TDP (термична проектна мощност, измерване на необходимото разсейване на топлината) е доста висок, по-висок дори от 165-ватовия TDP на обещания от Intel 18-ядрен Core i9 чип. И както ще видим по-късно в тестовете, не беше лесно дори 360-милиметров течен охладител да запази Threadripper 1950X хладно, особено при овърклок. Може да си струва да изчакате нови охладители, които вършат по-добра работа за покриване на по-голяма част от разпределителя на топлина на процесора. Няколко съществуващи течни охладители бяха изчистени от AMD за работа с тези чипове. Но тъй като това е физически най-големият потребителски процесор през последните няколко години, съществуващите охладители покриват само централната част на чипа. (Повече за това по-късно.)

Дънни платки за конци и чипсет X399

Другата отличаваща се функция на Threadripper включва дънни платки и новият чипсет X399, който поддържа новата процесорна линия. AMD не е обсъждал X399 много подробно, но както диаграмата, предоставена в неговите материали за печата (показана по-долу), така и личният ни опит с дънната платка на Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, която използвахме за тестване, показват, че платформата е модерна и опаковани и скъпи.

Освен поддръжка за ключови неща като USB 3.1 Gen 2 и PCI Express / NVMe съхранение, всеки Threadripper процесор се доставя с 64 платна на PCI Express. Така че дори да изберете $ 199X 549, все още можете да инсталирате много графични карти и бързо съхранение. Това означава, че AMD означава по-горе „без тъмни платна“ и стои в контраст с платформата на Core X-Series на Intel, където чипове от по-нисък клас като Core i7-7740X имат само 16 платна (в сравнение с 44 ленти на високия клас Core i9 чипове). Както бе отбелязано по-рано, с дънните платки на X299 на Intel, в зависимост от чипа, който пускате, някои портове и слотове ще бъдат деактивирани (въпреки че трябва да платите за тях, когато купувате платка).

AMD опростява това, като добавя стойност за своя долен край Threadripper 1900X (и каквито и да са други процесори на Threadripper, които могат или не могат да следват). Всички портове и слотове трябва да работят с дънна платка X399, независимо кой чип инсталирате. Но при Threadripper има твърд лимит от седем PCI Express устройства, поради ограниченията, включващи бордови генератори на часовник; всяко PCIe устройство се нуждае от едно, за да функционира, а типичните X399 платки ще доставят седем. Така че не очаквайте да инсталирате убер-бърз, uber-скъп 10-задвижващ PCIe RAID масив, какъвто технически можете, с платформата на Core X-Series на Intel (чрез функция, наречена VROC). След това отново, докато Threadripper е безспорно платформа от висок клас, количеството хора, които могат да си позволят да съставят такава настройка, несъмнено е тънка.

Ние със сигурност харесваме факта, че AMD предоставя 64 PCIe платна с всичките си чипове Threadripper. Това трябва да направи предстоящия Threadripper 1900X далеч по-привлекателен като входна точка за по-ниска цена на ентусиазираната платформа на AMD, отколкото, да речем, Core X-Series от начално ниво на Intel като Kaby Lake X. Core i5-7640X предлага само 16 PCIe платна, макар че това струва наполовина повече, отколкото Threadripper 1900X. Но честно казано, с графичните карти на Nvidia за текущото поколение, ограничени до двойка в SLI, и настоящите дискове за бързо съхранение изяждат само четири ленти, е трудно да се види как дори и най-добре петите от ентусиасти биха използвали практически всякакъв вид цялата тази PCIe честотна лента. Миньорите на криптовалута и учените по данни вероятно ще го оценят, но за геймърите и ентусиастите 64 платна може би е прекалено много. (Освен ако може би не планирате да пуснете четири от предстоящите Radeon RX Vega карти на AMD в новата си конструкция X399. Не ни позволявайте да ви спрем сега.)

Другият проблем с дънните платки X399 е цена. С чиповете Ryzen 3/5/7 ценообразуването на борда е друга част от предложението за стойност, като платките X370, B350 и A320 обикновено се предлагат или с по-ниска цена от тези, базирани на Intel, или с повече премиум функции (M.2 слотове, светодиоди, обвити с PCIe x16 слотове за PCIe), отколкото Intel платки с аналогична цена. Но поне на този ранен етап това не е така с Threadripper. Когато написахме това в дните преди пускането на чиповете, имаше само шест дънни платки X399 за предварителна поръчка от Newegg, същите шест, които видяхме на брифинг на Threadripper няколко седмици преди старта. И всички те бяха на цена от 339 долара и нагоре. Нашият Asus ROG Zenith Extreme беше на цена от 549 долара. Дънните платки на конкурентната платформа Intel Core X-Series (използвайки чипсет Intel X299) започват с около 100 долара по-малко.

Всичко казано, няколко от дънните платки на X399 вече имат отстъпки за поща, което показва, че цените могат да паднат скоро след старта.

Ryzen Архитектура & Нашият тест-легло компютър

Що се отнася до архитектурата в Ryzen Threadripper, тя по същество е същата като тази, която се намира в чипове Ryzen 3, 5 и 7. Тук има просто повече модули, осигуряващи повече ядра и нишки. А модулите са свързани чрез същата "Infinity Fabric", която AMD използва за свързване на модулите вътре в по-малко Ryzen чипове.

AMD обаче казва, че използва само "най-добрите" Ryzen умира за чипове Threadripper. Това отчасти обяснява факта, че всички чипове на Threadripper имат висока тактова скорост. Те са извадени от производствения процес и оставени настрана.

За повече информация за архитектурата на Ryzen и функции като XFR и Infinity Fabric отново вижте нашия преглед на AMD Ryzen 7 1800X.

Що се отнася до нашето тестово легло, ние създадохме компютър за сравнителен анализ на Threadripper въз основа на комплект за инсталиране, който AMD ни предостави. Изброихме частите по-долу.

	ЧАСТ / ПРОИЗВОДИТЕЛ	ОЦЕНЕНА ЦЕНА (ВСЕКИ)
Процесор	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
ПЛАТКА	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
MEMORY	G.Skill TridentZ RGB (два 16GB комплекта)	$ 160
БОЙТ ДВИГАТЕЛ	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
ХАРДДИСК	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000	$ 100
ШАСИ	Средно: IT 5pm	$ 140
ЗАХРАНВАНЕ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
ВИДЕО КАРТА	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

Отвъд всичко това, обаче, трябва да полагаме специално внимание, за да илюстрираме процеса на инсталиране на самия чип Threadripper, което е съвсем ново преживяване. Нека да разгледаме това на следващата страница.

Монтаж на резба и гнездо TR4

Тъй като Ryzen Threadripper адаптира концепцията на AMD Epyc (комбинирайки няколко модула в един пакет чип) към клиентски / потребителски системи, след като се приближите и се присъедините към новия процесор (AMD го нарича "TR4"), вероятно ще видите инсталационна схема, харесването на която никога не сте виждали досега. Със сигурност беше ново за нас.

Самите чипове Ryzen Threadripper влизат в сложен бокс на дребно, далеч най-поразителният от всеки процесор, който можем да си припомним. Външната кутия представлява черупка с размер на тостер от синтетична пяна, обвита с картонена лента, рекламираща процесора…

"RIP HERE" разкъсва сигнали къде да отделите лентата. Счупете уплътнението и частта от пяна се разделя на горна и долна половина, придържайки пластмасова кутия, която ни напомни за корпус на автомобилни фарове…

На гърба на "фара" е пластмасов циферблат, който превръщате в "ИЗКЛЮЧЕТЕ СИЛАТА", поне според инструкциите, вградени в пластмасата…

Задайте на циферблата малък завой и цялата задна част на пластмасовия монтаж, голям пластмасов диск, се освобождава. На тази част е монтиран чипът на резбата в друг сложен пластмасов корпус, който оформя смътно като летяща чиния…

Тук ще трябва да махнете здравия метален щипка, който виждате да държи половинките на чинийката заедно. След като го направите, ще можете да откачите горния черен капак от черупката…

… така излагайки (най-накрая!) процесора Ryzen Threadripper. Ще забележите, че процесорът се намира на оранжево-пластмасова табла, която заобикаля чипа по краищата му. Не искате да премахвате чипа от тази оранжева тава.

Сега вече сте изложили чипа достатъчно за инсталиране. След това ще искате да се справите с края на нещата на дънната платка. Използвахме дъска за Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, луксозна дъска от 549 долара с всички гарнитури. Както всички X399 платки обаче, той изисква специален инструмент за инсталиране на процесора. В долната част на кутията на процесора Threadripper (под малка папка, съдържаща документи) има две важни елементи: специална отвертка за въртящ момент и рамка за адаптер за съществуващи течни охладители на базата на Asetek…

Нека да поговорим за първото, засега. Отвертката с Т-дръжка е оранжева и има накрайник Torx T20. Ще го използвате на три Torx-head винта, за да освободите рамката около гнездото на TR4 CPU. При обичайния дизайн на гнездото AMD или Intel тази рамка се задържа от пружинен лост или два, който освобождавате с пръсти. Не тук - това е някакъв по-тежък метал.

Обърнете внимание, че тези винтове Torx не трябва да се бъркат с винтовете за монтаж на охладителя, които задържат охлаждащия радиатор над чипа на Ryzen Threadripper. Рамката около процесорния гнездо е надписана с реда, в който да се разхлабят тези винтове (което е обратното, обикновено, на инсталацията)…

За целта ще използвате отвертката с въртящ момент, освобождавайки рамката на процесора, която ще се преобърне в две секции…

Това е мястото, където трябва да се погрижите специално. Външната част, която се извива, е здравият метален капак, който е дом на винтовете Torx. Под това е олекотена металопластична рамка, която всъщност ще държи чипа и ще го насочи към гнездото. Вътре в тази рамка ще има парче пластмаса (не е показано), което държи мястото, където чипът отива; плъзнете това парче пластмаса от рамката внимателно, нагоре. Не насилвайте нищо, тъй като рамката, поне на нашата пробна дъска на Asus, се чувстваше леко. Важно: За сега оставете пластмасовия предпазител, който покрива огромния гнездо TR4 на място. Това ще защити 4 000-плюс щифта в контакта до последния момент. (С други думи, не правете това, което направихме на снимката по-горе.)

Сега ще искате да плъзнете оранжевия носител, съдържащ процесора Threadripper, от долната половина на летящата чиния. Не докосвайте дъното на процесора; една от целите на превозвача е да предотврати точно това…

След това ще трябва да плъзнете оранжевия процесор-носител плюс-CPU в рамката, където е фигурата на заместителя, отгоре надолу. Това става малко сложно. Ще забележите, когато отстранявате пластмасовия заместител от рамката на гнездото, че краищата се захващат с релсите надолу по страните на рамката. Ще искате да поставите оранжевия носител по същия начин, като се уверите, че рамката и оранжевата пластмаса се захващат от двете дълги страни. Уверете се, че бутате чипа по целия път надолу по рамката; първите три пъти инсталирахме чипове Threadripper, всеки път оранжевият носител не слизаше изцяло по цялата дължина и трябваше да пренастроим по-късно монтажа.

След като чипът е долу в рамката, можете да извадите капака от гнездото TR4, излагайки щифтовете. (Това е върховната ситуация „гледай, но не пипай“.) Спуснете внимателно рамката, съдържаща процесора Threadripper, върху гнездото, внимателно…

Веднъж надолу, тя трябва да се побере точно и натискането на двата сини раздела в края на гнездото трябва да щракне тази вътрешна рамка на място, като чипът вече е разположен в гнездото TR4, така…

Ако не пасва идеално и щракнете веднага, не го насилвайте! Повдигнете монтажа отново и регулирайте оранжевата рамка, след което я спуснете още веднъж.

След това е време да спуснете по-тежката външна рамка върху гнездото. Чипът трябва да се вписва перфектно през правоъгълния отвор в тази рамка. Ако не стане, спрете веднага и повдигнете отново чипа от гнездото, като пуснете сините раздели. Вероятно трябва да натиснете оранжевия носач по-надолу по вътрешната рамка на гнездото. Отново: Не насилвайте нищо.

След като горната рамка обгради перфектно процесора, можете да започнете да завивате винтовете Torx…

Следвайте реда на рамката, но не затягайте напълно винт №1, преди да затегнете 2 и 3. Препоръчваме да затегнете всяка половина на свой ред и да продължите да циркулирате през тях, 1-2-3, докато не получите съпротива. След като направите това, принудете допълнителен завой и отвертката на въртящия момент трябва да щракне, за да покаже, че това е достатъчно. След като и трите са щракнали, сте готови. Е, не съвсем .

След това можете да преминете към рамката за монтаж на охладителя. Няколко от обичайните заподозрени за охлаждане и хардуер ще произвеждат специфични за резба въздушно охлаждане решения с радиатори, които ще покрият цялата матрица. AMD изброи Noctua, Arctic и Cooler Master сред тези производители. Ако, като повечето хора, все пак ще искате да охладите течности Threadripper, AMD включва скоба, която ще работи с лъвския дял на съществуващите охладители. Това е скобата, която се намира в долната част на кутията, с отвертката…

Компанията отбелязва, че около две трети от съществуващите CPU течни охладители са проектирани около хардуер, направен от OEM Asetek, а радиаторът / главата на помпата, който се монтира върху процесора, трябва да работи за Threadripper. Според нас типичният кръгъл радиатор Asetek CPU изглежда забележително малък в сравнение с разпределителя на топлина на чипа Threadripper, като радиаторът с размер на шайбата покрива само центъра на чипа на Threadripper. AMD обаче твърди, че основните "работещи" части на матрицата са далеч по-концентрирани, отколкото може да предполага размерът на чипа, и трябва да бъдат покрити от главата на типичен Asetek течен охладител.

Това каза, измислянето къде да приложите термо пастата може да бъде сложна, тъй като за разлика от повечето процесори, разпределителят на топлина в горната част на чипа на Threadripper няма да бъде покрит напълно от радиатора на течния охладител. Затова предлагаме вместо това да приложите термичната паста върху долната страна на радиатора на охладителя, обратната на обичайната процедура.

За нашия охладител използвахме Thermaltake Floe Riing 360, който е типичен за този тип охладител по повечето начини, освен някакъв зашеметяващ, ако е безплатен, RGB bling върху радиатора и самия радиатор, и неговия голям (360 мм) три -фан радиатор. Главата се захваща лесно с назъбения пръстен в рамката на адаптера, който AMD предоставя в кутията с Threadripper, а адаптерът се завинтва към четири стойки около ъглите на гнездото TR4…

Ще искате да настроите адаптерната рамка около охладителната глава, преди да я завиете; след като рамката се завие дори малко, няма достатъчно хлабина, за да я стиснете. Това ще отнеме малко сухо закрепване, тъй като рамката ще се побере над гнездото само в една ориентация, а вие ще искате охладителят да се прикрепи към скобата, ориентирана вертикално и с възможно най-малко напрежение върху маркучите за охладител за течност. (Също така, скобата има асиметричен дизайн, като два от винтовете на скобата са по-близо една от друга, отколкото двойката от другата.) Завийте малко един ъгъл, след това по диагонал, противоположно на едната, след това другата две от своя страна. Завинтете надолу всеки ъгъл по един и същи модел, докато всеки винт е само малко повече от здраво. След като свържете захранването и сигналното окабеляване на помпата за воден охладител и вентилаторите на радиатора, трябва да сте добре.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка, ние пуснахме Ryzen Threadripper 1950X в Asus ROG Zenith Extreme, за който споменахме по-рано, заедно с 32 GB G Skill Trident Z RGB памет, работеща в четириканална настройка. Изходна видеокарта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition обработва дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Samsung SSD 960 Pro беше нашето устройство за зареждане. Настройката се захранва от (вероятно свръхкомпромисно) захранване Thermaltake Toughpower Grand 1200.

Закачихме всички тези компоненти в Mean: Това е 5PM кутия от закалено стъкло и използвахме новия Floe Riing 360 RGB на Thermaltake за охлаждане на процесора.

От страна на Intel, 10-ядреният Intel Core i9-7900X на Team Blue ще бъде основната конкуренция на Threadripper, макар че за нашите официални сравнения сме хвърлили и осем-ядрения Core i7-7820X (също чип на Core X-Series), които също сме в процес на преглед. И за някаква гледна точка за това докъде стигнахме само за малко повече от година, включихме и номера на производителността на Intel „Broadwell-E“ Core i7-6950X Extreme Edition на Intel, оригиналният 10-ядрен потребителски чип на компанията, който дебютира в Май 2016 г. и (някак!) Все още се продава за между 1500 и 1700 долара. Също така в нашите класации от Intel е Core i7-6900K, осем-ядрен чип от предишно поколение, който също се продава за около $ 1000, приблизително същата цена като нашата проба Ryzen Threadripper 1950X.

Освен това, за да разгледаме най-доброто от предлаганите от AMD и Intel по-масови изчислителни платформи, ние включихме осем-ядрен / 16-резков AMD Ryzen 7 1800X и четириядрен / осем-нишки Intel Core i7-7700K. При тестовете и задачите, които са гладни за конци, Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K няма да има шанс срещу 32-резбовия Threadripper 1950X или 24-резбовия Threadripper 1920X. 10-ядреният Core i9-7900X трябва поне да е в същата лига като частите на Threadripper (в по-голямата си част). Но ще трябва да изчакаме още по-високия клас чипове Core i9 на Intel да пристигнат, за да може Threadripper 1950X да има каквато и да било реална конкуренция по задачи, които натрупват ядра и нишки. В крайна сметка има доста голям залив между 20 нишки и 32 нишки на Threadripper 1950X. Още тогава предстоящият 18-ядрен Core i9-7980XE има предложена цена от 2000 долара, два пъти по-висока от горния чип на Threadripper. Това е много допълнителен дош, за да платите за няколко допълнителни ядра.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние добавихме тук едноядрени резултати, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко резбовани натоварвания.

Е, това е впечатляващо първо представяне за Threadripper 1950X. Потребителският чип от най-високия клас на AMD достигна удвояване на производителността на „Всички ядра“ на Core i7-6950X, 10-ядрен чип от предишно поколение, който все още се продава за 1700 долара. А настоящото поколение deca-core Core i9-7900X следи 1950X с около 30 процента, въпреки факта, че и двете филийки силиций са на цена около 1000 долара. 12-ядреният Threadripper 1920X също изглежда доста добре, особено като се има предвид исканата му цена от 799 долара, доставяйки повече от 80 процента от производителността на 1950X. Нищо друго наистина не се доближава, поне при многоядрения тест.

Разглеждайки теста на Single Core, чиповете Threadripper не могат да са в крак с чиповете Intel с най-висок такт. Но чиповете Threadripper са най-малко респектиращи, с около 15 процента зад най-доброто от онова, което Team Blue може да предложи тук.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Виждаме отражение на едноядрения тест на Cinebench тук в бенчмарка iTunes. Тъй като аудио транскодирането облага само едно ядро, подозирахме, че чиповете от най-ново поколение Intel ще се справят по-добре тук и те го правят. Единствено базираната на "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition изостава от Threadripper 1950X тук. Но това е така, защото в архитектурно отношение вече е на три поколения.

Все още бихме искали да видим AMD чиповете да се справят по-добре тук, но смятаме, че тяхното показване е повече от „достатъчно добро“. По-новите части на Intel са значително по-бързи, но кога за последен път седяхте в очакване да се изпълни еднопоточната задача на процесора? На този етап е актуализиран повечето софтуер, който може да използва много ядра. И ако едноядрените задачи са предимно това, което правите, вие сте на грешен преглед; вижте много по-евтин Intel Core i7-7700K.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнемащ време изпитване на видеосигналите. Handbrake, често използван инструмент за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна задача от този вид. Зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл за 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео…

Core i9-7900X е най-добрият потребителски чип за сега, докато 18-ядреният Core i9-7980XE пристигне по-късно това лято (със страхотни 2000 MSRP). Но най-добрият модел на Intel просто не може да хване 16-ядреното чудовище на AMD. Threadripper 1950X е с повече от минута по-бърз от Core i9 на Intel и удивително изпълнява тази обикновено отнемаща време задача само за малко повече от четири минути. За да получите по-добър усет за това колко впечатляващо е това, на по-мейнстрийм Core i5 като новия Core i5-7640X са необходими повече от 10 минути, за да се изпълни същата задача. За тези, които работят с видео файлове от висок клас, Threadripper ще бъде сбъдната мечта.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как Core i9 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Тук видяхме огледало, повече или по-малко, от това, което видяхме със Cinebench. Повечето чипове на Intel са по-добри в настройката на един процесор, но частите Threadripper извадиха пред всичко останало в теста на всички процесори. Core i9-7900X беше конкурентен, но не можеше да постигне най-добрите допълнителни ядра и нишки, които AMD предлага на подобни ценови точки.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Резултатите тук бяха доста близки (освен за чипа на Ryzen 7), но новите 10-ядрени и осем-ядрени процесори Intel Core X-Series пренесоха деня с секунда или три. Интересното е, че именно Threadripper 1920X на този тест победи 1950X. Изглежда Blender предпочита баланс на ядра и суров часовник, а не просто максимални ядра и нишки. Това е подкрепено от факта, че осем-ядреният Core i7-7820X завърза новия 10-ядрен чип на Intel на този тест.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

На този последен тест доминираха чиповете Threadripper, като 1950X по-специално постави победи върху същата цена Intel Core i9-7900X, като осигури повече от 25 процента по-добра производителност.

Измина толкова много време, откакто AMD имаше част, която се конкурира с най-добрите потребителски чипове на Intel, забравихме как изглежда конкуренцията. От гледна точка на създателя на съдържание от висок клас, резултатите на Ryzen Threadripper изглеждат много добре засега.

Overclocking

AMD осигурява приложение за изтегляне, Ryzen Master, за мониторинг на системата и овърклок, както и превключване между режимите на Creator и Game, които споменахме по-рано накратко. Можете да използвате Ryzen Master за настройване на часовници и напрежения в рамките на Windows, в сравнение с обичайния подход на ниво BIOS.

Отначало нямахме голям успех в овърклок на Threadripper 1950X, първоначално надхвърлящ на 3.775GHz, по-малко от 400MHz над базовата тактова честота от 3.4GHz. Но след това ние отново проверихме бележките си от инструкции, които AMD даде в последния си технологичен ден, което предлагаше повишаване на напрежението до 1.325 волта - крайност, към която се колебахме да се приближим, безпроблемно. В софтуера на Ryzen Master на AMD, това е потресаващите 20 плюс плюсове над 1, 125 волта, което е началната точка в софтуера за овърклок.

Но тъй като инструкциите бяха предложени от персонала на AMD, ние изтръгнахме напрежението и наистина успяхме да ударим 4GHz на всички ядра. И някои тестове вървеха добре с тази скорост. Но когато се опитахме да стартираме нашия тест за видеопреобразуване на Handbrake, чипът бързо надмина марката на 80 градуса-С и системата се заключи на около една трета от пътя през теста.

Когато рестартирахме и свалихме чипа до 3.9GHz, нещата бяха по-стабилни и успяхме да обръснем 22 секунди от времето за предаване на ръчната спирачка, като спаднахме от 4 минути и 12 секунди (4:12) на склад до 3:50, подобрение от около 9 процента. Нашата оценка на Cinebench също скочи при настройката на All Cores от 3, 004 на склад на 3, 290 - отново, увеличение с малко повече от 9 процента.

Всичко казано, ние все още не бихме препоръчали това ниво на овърклок, освен ако нямате впечатляващ CPU охладител. Дори и с нашия триходов вентилатор Thermaltake Floe Riing 360, 1950X достигна максимална температура от 83 градуса C, когато работете с ръчна спирачка за малко под четири минути. И поне според страницата с продуктите за Threadripper на AMD на AMD, „Max Temps“ е 68 градуса С. Не сме напълно ясни какво означава Max Temps на практическо ниво (имаме запитване към AMD), но виждаме чипът ви се изкачва с 15 градуса над този номер вероятно не е добър. Също така нашите температурни показания са в съответствие с бета версия на HWinfo64, която AMD изрично препоръчва за точни показания на температурата. Ако ви е грижа за дълголетието на вашия 999 долара процесор, вероятно трябва да останете на или да се придържате към скоростта на запасите - отново, освен ако може би не сте овърклок ветеран с много способен охладител.

Производителност на игри

AMD излезе от пътя си в ръководството на рецензента, което изпрати заедно с чиповете Threadripper, за да заяви „процесорът AMD Ryzen Threadripper не е проектиран или не е предназначен да пуска игри с резолюция 1 920x1, 080“. Компанията твърди, че ако харчите толкова за процесор и платформа, вероятно трябва да натискате повече пиксели на монитор с по-висока разделителна способност. Ние не спорим с логиката на това, но факт е: 1080p все още е много популярна игрална резолюция и такава, която е предпочитана и от конкурентни геймъри с високоефективни екрани.

Като се има предвид опитът на компанията да уволни 1080p в своите материали за пресата, ние решихме, че чиповете Threadripper могат да проявят сериозни проблеми при натискане на видеокарта от висок клас при тази резолюция. Но когато стартирахме двата тестови заглавия, които използваме за сравняване на процесора, не видяхме по-лошо представяне от показаното от фирмените чипове Ryzen 7, а в нашите две тестови заглавия Threadripper 1950X всъщност се представи по - добре от Core i9- 7900X.

Ние проведохме нашите две тестови игри (Far Cry Primal и Rise of the Tomb Raider) както на нашата Core X-Series testbed с чипа Core i9, така и на нашия Threadripper с Threadripper 1950X. И двете системи бяха оборудвани с 32 GB RAM, работеща на 3, 200MHz, използвайки вградените XMP профили на дънните платки. Това е важно, тъй като както напоследък видяхме при тестване на Intel и AMD чипове, системите, базирани около тези скорошни процесори, са склонни да се представят по-добре, когато играят на 1080p с по-бърза оперативна памет.

Освен това, имайте предвид, както бе споменато по-рано, Threadripper има както „Creator Mode“, така и „Game Mode“, с които можете да превключвате между софтуера на Ryzen Master на компанията. Режимът на създателите е активиран по подразбиране и предлага най-добрата производителност за справяне със задачи, които харесват много теми. Режимът на играта деактивира редица ядра (сумата зависи от чипа) и настройва RAM производителността, за да благоприятства играта. Това, което всъщност се случва под капака, е сложно. AMD казва, че в тестваните 100 или повече игри, Game Mode предлага приблизително 10 до 12 процента подобрение в най-добрия случай, но също така възпрепятства производителността (с до 4 процента) в няколко заглавия. С други думи, някои игри предпочитат повече ядра, докато други предпочитат по-малка латентност. За да илюстрира това, AMD предостави примерна диаграма, показваща предпочитанията на няколко ключови заглавия в тази жилка…

Като се има предвид най-вече под-10-процентовата разлика между двата режима, освен ако не сте стикер на честотата на кадрите, може да искате да оставите активиран режим Creator, особено след като трябва да рестартирате, когато превключвате между режимите. Единственият проблем при този подход е, че можете да стартирате игри, които няма да стартират без някои ядра деактивирани, както направихме с Far Cry Primal и Threadripper 1950X. За да стартираме тази игра, трябваше да активираме игровия режим. В противен случай той просто ще спре в стартовия екран.

Първо, ние стартирахме в края на 2015 г. Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High и пуснахме вградения показател. Нашият Threadripper 1950X завърти със средна честота на кадрите от 126 кадъра в секунда (fps) в режим Creator и само малко по-малко (125 кадъра в секунда) в режим на игра. Това се сравни добре с Core i9-7900X, който достави само 97 кадъра в секунда при същия тест със същата карта.

Точно както при по-малките чипове Ryzen, когато пристъпихме към 4K резолюция (3, 840x2, 160), производителността се изравняваше, като Threadripper 1950X и Core i9-7900X се въртяха с честота на кадрите от 49 кадъра в секунда. Дори чиповете Ryzen 3 доставиха около 48 кадъра в секунда, което показва, че при екстремни резолюции с висок клас графична карта, процесорът като цяло не е тясно място; ограничението е около способността на видеокартата.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието. (Отново, както споменахме по-рано, трябваше да преминем към игровия режим и да рестартираме, за да накараме системата Threadripper изобщо да стартира играта.) При 1080p в този показател системата Threadripper 1950X управляваше средно 103 кадъра в секунда, като отново подобри Core i9-7900X's 91fps на същия тест. Но този тест очевидно благоприятства по-малко ядра и по-бързи тактове (и по-малко латентност), тъй като основният четириядрен Core i7-7700K достави много по-високи 130 кадъра в секунда при 1080p при същия тест със същата карта.

Какво ни казва това? Поне за тези две тестови заглавия, Threadripper 1950X е по-добър геймър с 1080p от Intel на подобна цена Core i9-7900X. Но имайте предвид, че ако искате най-доброто възможно игрово представяне при или около 1080p резолюция, по-добре се справяте с чип с по-малко ядра и по-високи часовници, като Core i7-7700K. Това каза, както Threadripper, така и Core i9 чиповете доставят достатъчно висока честота на кадрите, за да задоволят всички, освен най-претенциозния наркоман с висок кадър в секунда.

заключение

Може би сте сериозен създател на цифрово съдържание със застаряваща система Intel Extreme Edition. Или може би отдавна сте мечтали да притежавате чип с много ядра за целите на създаване или изследване, но не сте успели да си позволите високите цени на Intel. В тези случаи AMD Ryzen Threadripper 1950X е безпроблемен, а със 200 долара по-малко Threadripper 1920X също не е сложен. Всеки от тях ще осигури значително по-добра производителност за основните задачи, отколкото конкурентните чипове на Intel, които струват същите пари или повече.

Просто знайте, че поне засега ще трябва да харчите повече за дънна платка, а може би и повече за по-хладно - особено ако планирате овърклок. Чиповете Threadripper несъмнено са сделка в сравнение с конкурентния силиций, подобно оборудван от Intel. Но, в зависимост от това, което правите всеки ден и навън, колективният пакет може да не се превърне в толкова голяма сделка, колкото е основната платформа AMD Ryzen 7. Ще трябва да изчакаме и да видим как цените се разтърсват през следващите седмици и месеци за охладители и дънни платки за Threadripper.

Освен това, ако имате нужда от абсолютната най-добра възможна производителност и не се страхувате да платите за нея, предстоящият Core i7-7980XE на Intel може да се справи по-добре от Threadripper 1950X, тъй като ще има още четири нишки (доставени от още две физически ядра), Очаква се обаче този чип да се продаде за 2000 долара - скъпоценни $ 1000 повече от топ чипа на Threadripper на AMD. Това е доста много, за да платим за това, за което подозираме, че ще бъде само малко повече представяне.

Освен сложния процес на инсталиране на чипове - за който можем само да кажем, че е много внимателен и да следваме внимателно нашите инструкции - единствената ни друга основна резерва за Ryzen Threadripper е около охлаждането. AMD казва, че много съществуващи охладители за течности на базата на Asetek ще работят с Threadripper 1950X. Това е вярно на ниво физическа годност и те трябва да са достатъчни, особено ако се придържате към скорости на тактова честота и корпусът на вашия компютър има добро вътрешно охлаждане в противен случай. Но от това, което видяхме при овърклок с нашия голям, чисто нов охладител Thermaltake Floe Riing 360, Threadripper може да използва всички възможности за охлаждане, които може да получи.

Затова може да искате да изчакате някои от предстоящите охладители с охладителни радиатори, които покриват по-голяма част от общия пакет Threadripper. Не можем да кажем със сигурност, че тези охладители ще осигурят по-добро охлаждане, тъй като все още не сме тествали. Но не е разтягане да се предполага, че специфичните за Threadripper охладители с радиатори, предназначени да покрият по-голяма част от повърхността на чипа, ще свършат по-добра работа, като останалата част от охлаждащата платформа е равна. И нашият овърклок чип Threadripper 1950X удари 83 градуса C (15 градуса над максималната температура на AMD, според страницата на продукта на процесора), въпреки че използва много голям охладител с 360 мм радиатор. Изглежда Threadripper и неговият 180-ватов TDP могат да използват всички предимства за охлаждане, които могат да получат.

Всичко казано, първите два чипа Ryzen Threadripper смесват забележителен коктейл цена / производителност за сериозни потребители на енергия, които прекарват дните си в многонишкови програми, работещи с медии, изображения, аудио и видео, а може би и няколко наведнъж. Създателите на съдържание… пийте!