Amd ryzen 5 1500x преглед и рейтинг

Първоначалното пускане на AMD на изцяло новата си „Zen“ процесорна архитектура и чип платформата Ryzen - с чиповете си от висок клас Ryzen 7 - беше малко по-неудобно, макар и положително като цяло. AMD Ryzen 7 1800X и 1700X в общ изчислителен смисъл могат да поемат чипове Intel, които струват два пъти повече или повече, като Core i7-6950X Extreme Edition.

Сдвоете един от тези нови чипове със сравнително ниска цена на дънната платка (започвайки от 69 долара, когато написахме това в средата на април 2017 г.), и Ryzen 7 на AMD може да бъде доста добра сделка за потребители, които са гладни на производителност. Основната бръчка обаче се крие в 1080p игрови показатели.

Когато тествахме чиповете Ryzen 7 с резолюция над 1080p, когато са сдвоени с графична карта Nvidia GeForce GTX 1080, производителността беше ефективно идентична с компютър със същата карта и висок клас Intel процесор. Но отстъпвайки до 1080p (където огромното мнозинство от нас все още играе), висококачествените Intel чипове доставиха много по-висока честота на кадрите, задържайки допълнителни 20 до 40 кадъра в секунда (fps) в сравнение с чиповете Ryzen 7. Това е огромен спад в производителността на игрите за процесорите AMD, въпреки че чиповете AMD все още бяха в състояние да осигурят гладка производителност, средно над 60 кадъра в секунда при нашето тестване при 1080p.

AMD обеща подобрения в игрите, тъй като пристигнаха актуализации на драйвери и кръпки на играта. И наистина това, изглежда, се случва до известна степен. Скорошна актуализация на играта Ashes of the Singularity обещава значително повишаване на производителността при 1080p, а нов план за захранване, специфичен за AMD за Windows 10 (който използвахме при нашето тестване на бенчмарки), дава на хардуерния чип повече контрол върху това колко бързо може да се увеличи и надолу и когато паркира ядра на процесора, които в момента не се използват. AMD казва, че това трябва да означава по-добри резултати в Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 и няколко други игри.

В разгара на тези обещаващи (макар и далеч не отвъд границите) промени за платформата Ryzen, се появява средния клас на процесора на AMD. Той е базиран на същата архитектура като Ryzen 7.

Тези чипове Ryzen 5 са ​​по-разнообразни в своя основен брой от опциите на Ryzen 7 (които са всички осем ядра и 16 нишки). И има повече от тях . AMD предлага четири Ryzen 5 чипа в оферта, като се започне с четириядрената, осем нишка Ryzen 5 1400 и се стигне до шестядрената 12-нишка Ryzen 5 1600X. Ценообразуването е, както бихме очаквали, по-скромно и за тези чипове от средния клас, като Ryzen 5 1400 се продава за $ 169, а Ryzen 5 1600X оглавява линията Ryzen 5 на $ 249.

Днес специално разглеждаме чипа с една стъпка нагоре от Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1500X. Освен това е четириядрен, осемредов процесор, с променлива тактова честота между 3, 5GHz и 3, 7GHz, а способността е още по-висока, ако го сдвоите с много способен охладител. (Повече за това по-късно.) Ryzen 5 1500X ще се продава за 189 долара, което го поставя точно по средата по отношение на цената между Intel Core i3-7350K (двуядрен, четириредов чип, който се продава за около $ 170) и Core i5-6600K (четириядрен, четиринитов чип, който се продава за около $ 220).

И така, как Ryzen 5 1500X се изправя срещу предложенията на Intel и дали AMD върви напред с проблемите с производителността на игри с 1080p, които видяхме за първи път с чиповете Ryzen 7? За да разберем това, ще трябва да копаем дълбоко и разбира се да поставим чиповете чрез нашия набор от показатели за ефективност. Следвайте ни по-долу, докато правим точно това.

Детайли за подреждане на чипове: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

От гледна точка на изчислителна производителност, процесорите Ryzen 7 на AMD са доста впечатляващи за процесори на цени между $ 329 и $ 499. Разбира се, не всеки може да си позволи да похарчи толкова за процесор - дори ако това може би е кражба в сравнение с ценообразуването на Intel. И пари встрани, освен ако не сте създател на съдържание, прекодирате видео постоянно или не изпълнявате интензивни за процесора изследователски задачи, така или иначе няма да използвате осемте ядра и 16 нишки, изпечени в Ryzen 7 части, така или иначе. За потребители на енергия с по-малки изисквания (и по-строги бюджети) AMD предлага четири процесора Ryzen 5, като от днес стартира с по-малко ядра и по-ниски цени.

Линията Ryzen 5 се състои от два шест-ядрени и два четириядрени Ryzen 5 чипа. AMD предлагат предложения от по-нисък клас, казва AMD, през втората половина на 2017 г.

Няколко функции на всички тези чипове ги отличават от конкурентните предложения на Intel. За едно: AMD казва, че всички чипове Ryzen ще бъдат отключени за овърклок. И поне от детайлите, които имаме за обявените досега чипове Ryzen 7 и Ryzen 5, всички тези чипове ще имат едновременно многократно нарязване (SMT) с удвояване на нишки. SMT е подобен на технологията Hyper-Threading, представена в повечето (но не във всички) процесори на Core от среден до висок клас. По-специално, отключената Intel Core i5-7600K и Core i5-6600K от предишно поколение липсват Hyper-Threading, оставяйки ги залепени в четири обработващи нишки, докато чиповете Ryzen 5 1600 и 1600X на AMD ще имат 12 налични обработващи нишки, а Ryzen 5 1500X ние гледаме тук има осем.

AMD изпрати проба за преглед на първокласния $ 249 Ryzen 5 1600X, заедно с Ryzen 5 1500X, така че можете да очаквате преглед на този чип от по-висок клас скоро след този. Междувременно тествахме двата чипа един до друг, така че ще можете да разберете как се представят и двете, когато по-късно стигнем до нашите показатели.

AMD казва, че Ryzen 5 1500X има 65-ватов TDP (топлинна проектна мощност, измерване на изискванията за разсейване на топлината), което е значително по-малко от 95-ватовата стойност на по-високия клас Ryzen 7 чипове. Ryzen 5 1500X има половината физически ядра, така че това не е точно изненадващо, макар че ще направи този чип Ryzen 5 по-лесен за охлаждане в компактни случаи.

Ryzen 5 1500X има базова тактова честота от 3, 5GHz, както и възможност за рампа до 3, 7GHz. Технически може да издържи до 3, 9 GHz при определени условия с доста мощен охладител, благодарение на функцията си XFR (повече за XFR по-късно). AMD изпрати заедно с този чип охладител Wraith Spire, който използвахме за повечето от нашите тестове. Интересното е, че е оценено на 95 вата охлаждане, но както ще видим по-късно в нашите показатели, ако искате най-добрата възможна производителност, особено за овърклок, ще искате да инвестирате в нещо по-мощно, като самостоятелен охладител за течности или по-голям въздушен охладител. Wraith Spire работеше отлично при тестовете на скоростта на запасите, но това не помогна много над настройките на часовника.

Новите чипсети на AMD: X370, B350 и повече

Докато AMD Ryzen 5 1500X няма същото гигантско предимство на цените спрямо Intel, както Ryzen 7 1800X, това компенсира донякъде, когато разгледате платформата като цяло. Дънните платки, които партньорите на AMD разгърнаха около Ryzen и малко след като подсладиха сделката.

Искате базирана на Ryzen платка, която ви позволява да овърклокте и да инсталирате единична графична карта от висок клас като Nvidia GeForce GTX 1080 Ti или една от предстоящите „Vega“ карти на AMD? Това ще ви върне само $ 69, да речем, за ASRock AB350M-HDV. Платките от по-висок клас X370 са по-добре оборудвани за работа с висок клас и поддържат конфигурации с две карти Nvidia в SLI. Но някои B350 платки имат два слота за графични карти и поддържат настройки на двойни AMD карти чрез CrossFire.

Такъв е случаят с Gigabyte AB350-Gaming 3, който използвахме за тестване. Той се продава между 99 и 109 долара и не е нисък клас, безплодна дъска. Той има спортно RGB осветление, обвити с метални слотове за графична карта и M.2 слот за супер бързи твърди устройства като Samsung SSD 960 EVO. Със сигурност можете да похарчите повече; някои първоначални AM4 платки са на цена от $ 300. Но видяхме няколко солидно изглеждащи опции в диапазона от 100 долара. Със сигурност можете да намерите добри базирани на Intel опции и в този ценови диапазон. Но ако ви пука за функции като RGB осветление и метални слотове (и със сигурност не предполагаме, че всички го правят ), обикновено ще трябва да платите малко повече за платка, базирана на Intel със сравними функции.

Технически пет нови чипсета се предлагат с новите дънни платки на AMD. Ето преглед на техните основни характеристики и как се различават, в резюме директно от AMD.

Както бе отбелязано по-рано, ако искате да инсталирате няколко графични карти на Nvidia, ще трябва да изберете най-горния чипсет X370, но дори и тези платки започват от около 150 долара. Чипсетът A320 и A300 не поддържат овърклок, а на последния му липсва нативна поддръжка за USB 3.1 Gen 2. Но тези платки, когато пристигнат, вероятно ще бъдат още по -агресивни по отношение на цената, защото са на крачка от B350 дъски, които започват от 69 долара.

Тези дъски от най-нисък клас просто се излъчваха, когато писахме това, така че ще трябва да изчакаме да видим къде ще кацнат по отношение на характеристиките и цените. Но не бихме се изненадали да видим някои от тези табла на цена от едва 50 долара. Сега не ви предлагаме да изберете борда с най-ниска цена, който можете да намерите, но идеята да пуснете процесор с осем конци от 189 долара в дънна платка под 100 долара и да получите подобна (и в някои тестове по-добра ) производителност на тази, която вие ще получа с приблизително $ 400 комбинация Intel CPU / дънна платка е привлекателна.

Как AMD е в състояние да накара партньорите си в борда да произвеждат такива сравнително евтини дънни платки? На първо място, защото чиповете Ryzen на AMD (и предстоящите му процесори / GPU чипове "Raven Ridge" или APU, които ще използват същия AM4 гнездо) интегрират голяма част от електрониката, необходима за интерфейси като USB, SATA и PCI Express самите чипове. В резултат на това трябва да се вгради далеч по-малко електроника върху самите платки.

Не всичко тук работи в полза на AMD. Тези чипсети са склонни да имат по-малко PCI Express платна и SATA портове от много ентусиазирани комбинирани дънни платки / процесори от Intel. Най-горният чипсет AMD X370 чипсетът поддържа шест SATA III порта и 16 ленти на PCI Express Gen 2 за бързи SSD (отгоре на 24-те платна на PCIe на самите чипове Ryzen). За разлика от платформата X99 на Intel поддържа 10 порта SATA III и до 40 PCI Express платна, окачени извън процесора. (Джуниърът чип Broadwell-E, Core i7-6800K, има „само“ 28 ленти.) Така че, за тези, които планират да прехвърлят купчини дискове и друг хардуер вътре в системите си, платформата на Intel ще е много привлекателна. Но за по-голямата част от потребителите, които искат да се откажат от процесор, една или две графични карти и устройство или три, предлагането на AMD би трябвало да е повече от достатъчно - обикновено на по-ниска цена от сравнителните платки, базирани на Intel.

Друг проблем, който е обезпокоителен през седмиците след първоначалното пускане на Ryzen, беше наличието на дънна платка. В продължение на няколко дни, много малко дънни платки AM4 бяха на склад в Newegg и други онлайн магазини, понякога намалявайки до само няколко опции в наличност. Тази ситуация изглежда се подобрява, тъй като писахме това в средата на април 2017 г. Тогава Newegg показа 11 налични дънни платки, въпреки че още пет бяха изброени като „Автоматично уведомяване“, което показва, че Newegg не е сигурен кога тези модели отново ще бъдат на разположение. И дори ако всички тези платки бяха в наличност, 33 модела все още са далеч от „повече от 80“ дънни платки, изпълнителният директор и президент на AMD Лиза Хсу, обеща, че ще стартира с Ryzen. Все още има много повече опции за дънни платки, налични от Intel на силиконовата ограда.

Основите на архитектурата

Както бе отбелязано по-рано, чиповете Ryzen представляват изцяло нова архитектура за AMD. Изчезнаха сдвоените модули от ядра, споделящи L2 кеш, който беше отличителен белег на FX процесорната линия. Ядрата на Ryzen са по-независими и те също въвеждат SMT-удвояване на SMT, за което споменахме по-рано. SMT е подобен на Hyper-Threading на Intel, който позволява на взискателния софтуер, написан да се възползва от него за справяне с две изчислителни нишки на всяко ядро.

Подробностите за архитектурата на процесора могат да станат изключително технически, щом погледнете по-дълбоко от повърхността. Но за да ви даде представа как AMD е постигнал своите резултати с новата си архитектура Zen, компанията казва, че е включила прозорец за планиране на инструкции, който е 1, 75 пъти по-голям, с 1, 5 пъти по-голяма ширина на изданието, което позволява на AMD да изпраща повече работа с единиците за изпълнение на чипа.

Ето поглед към оформлението на Ryzen die, отново директно от AMD…

Също така, ново звено за прогнозиране на клонове, което компанията нарича „невронна мрежа“, помага на чиповете да бъдат по-интелигентни в подготовката и оптимизирането на инструкции и пътеки за задачи, с които чипът ще трябва да се справи в близко бъдеще.

Всичко това звучи добре дотолкова, доколкото може да се анализира и оцени без степен на компютърна инженерия. Но енергийната ефективност е друга област, в която FX чиповете на AMD изостават от Intel с години. Фирменият чип FX-8370 има TDP от 125 вата, докато Intel (много приблизително съпоставим) Core i7-6700K има TDP от 91 вата. И чипът на Intel включва интегрирана графика, докато чиповете AMD FX (както и моделите Ryzen 7 и Ryzen 5) липсват тази функция, което изисква външна графична карта, за да се включи към монитор.

Поне на повърхността, изглежда, че AMD е изградила това място, а след това и някои. Четириядреният осем нишки Ryzen 5 1500X има TDP рейтинг от 65 вата, а Ryzen 5 1600X (с шест ядра и 12 нишки) е оценен на 95 вата. Междувременно конкурентният Core i5-6600K (с четири ядра и четири нишки) междувременно е оценен на 91 вата, докато Core i3-7350K (две ядра и четири нишки) има TDP от 60 вата. Най-малкото, AMD е по-близо до Intel по отношение на енергийната ефективност, както беше от години.

Как AMD постига своята ефективност с Ryzen? За начало тези чипове са изградени на 14 nm производствен процес, същият като чиповете като Core i7-6900K, и голям, голям скок върху 32nm процеса, използван за FX чипове от предишното поколение на AMD. AMD казва, че този 14nm процес вече е „оптимизиран за плътността“ от производствения партньор на компанията - Global Foundries.

Други функции, фокусирани върху ефективността, включват кеш на "микро-оп", който поддържа важни инструкции и данни в близост до ядрата, вместо да се налага да достигате до сравнително отдалечени кеши на L2 или L3; и агресивно изтриване на часовника, така че има по-малко загубена мощност в области от сърцевините, които не се използват. Ето визуален поглед към това как AMD се стреми да намалява мощността.

По-добри часовници с по-добри охладители: XFR

Може би сте забелязали, че на чипа на Ryzen 5 за вход, на Ryzen 5 1400 липсва "X" в края на името му, както и на Ryzen 5 1600, за разлика от Ryzen 5 1500X и 1600X. Този X показва включването на функция AMD извиква разширен честотен диапазон (XFR).

XFR използва това, което компанията нарича „SenseMI“, сензори и алгоритми, които, наред с други неща, измерват напрежението, мощността и температурата с фини детайли хиляди пъти в секунда. Сензорите наблюдават къде се намира чипът в рамките на неговите силови и топлинни обвивки, както и къде очаква да бъде в близко бъдеще.

Що се отнася до тактовите скорости, SenseMI позволява на чипа да "усети", когато има достатъчно охлаждане и, ако приемем, че имате модел с активиран XFR (отново: един от онези процесори, които завършват в "X"), да се движи дори по-високо от най-високата скорост на усилване на часовника Идеята, поне отчасти, е да възнагради купувачите или строителите, които инвестират в големи въздушни охладители или течно охлаждане, за да се насладят на някои печалби от производителността.

Сега това сигурно звучи добре. Но, поне с първия кръг на чипове Ryzen 7, усилването на XFR е заключено само с допълнителни 100MHz. Това става малко по-добре с Ryzen 5 1500X; той е в състояние да скочи допълнителни 200MHz с XFR, вземайки го от топ 3.7GHz до 3.9GHz, ако има много охлаждащ потенциал.

Казахме, когато прегледахме Ryzen 7 1800X, че се надяваме, че бъдещите чипове Ryzen ще позволят по-голямо увеличение на XFR, тъй като горното изглежда като дълъг път, както по отношение на основните технологии, така и по отношение на допълнителните разходи за по-добър охладител, за да спечелите само допълнителни 100MHz. Това със сигурност е подобрено тук. Но излизането от пътя ви за XFR с този чип наистина има смисъл само ако вече имате съществуващ охладител, който работи с новия монтажен механизъм AM4. Много производители на охладители предлагат комплекти адаптери за малка цена или дори безплатно, въпреки че ще трябва да ги изпратите по пощата.

Но не препоръчваме да купувате нов, скъп охладител за 1500X, защото макар че може да постигнете малко по-добра производителност, като го направите и поставите на този чип, тези пари ще бъдат по-добре изразходвани чрез пристъпване към един от по-високия клас Ryzen 5 чипа. Ryzen 5 1600 струва само 40 долара повече и ви осигурява още две физически ядра и още четири изчислителни нишки.

Две неща, които трябва да отбележим за чиповете Ryzen 7 като цяло: Това са само процесори, без вградена графика, в същата форма като чиповете E-Series само за процесора на Intel. Ще трябва да ги използвате с дискретна видеокарта. А долната страна ще изглежда позната на верните на AMD…

Чиповете Ryzen все още използват щифтове на самия процесор, а не пинове отстрани на сокета и контакти на чипа, в които Intel отдавна се е преместил.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка, ние пуснахме Ryzen 5 1500X в дънната платка Gigabyte AB350-Gaming 3, за която споменахме по-рано, заедно с 16GB памет Geil EVO X DDR4, работеща на 3, 200MHz. AMD Radeon RX 480 видеокарта обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове и OCZ Vector 150 е устройството за зареждане на SATA интерфейс. Можехме да използваме по-бързо PCI Express / NVMe устройство, но тъй като тествахме предишни чипове от Intel и AMD, използвайки SATA SSD дискове, не искахме да изпадаме в демонстрация на скоростта и да дадем на Ryzen 5 1500X несправедливо предимство. SATA SSD дисковете все още са много уважавани.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние добавихме тук едноядрени резултати, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко резбовани натоварвания.

Едноядрената производителност беше пречупена точка на чиповете от предишното поколение на AMD, което можете да видите, като погледнете назад към прегледа на AMD FX-8370. Но новият чип Ryzen 5 1500X на AMD, въпреки че не можеше да съвпадне с много по-високия такт (4.2GHz до 4.5GHz) и почти два пъти по-скъп Core i7-7700K, беше поне конкурентен на всичко останало тук при едноядрения тест, Но използвайки четирите си ядра и осем нишки, Ryzen 5 1500X изпревари Core i5-6600K с 33 процента и почти удвои резултата от четирите нишки Core i3-7350K. Както можете да видите от резултатите на чиповете от по-висок клас Ryzen, но ако често се справяте със задачи, които се възползват от всички налични ядра, шест- или осем-ядрените Ryzen 5 или Ryzen 7 чипове си струва да похарчите повече.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до своите граници и със сигурност не е такъв като този. Но този тест все още илюстрира, че за програми, които са по-стари или не са писани, за да се възползват от множество ядра, Core i7-7700K все още е крал, благодарение на по-високата тактова честота и най-новата архитектура на Intel. И Core i3-7350K също не изостава.

Въпреки това, чиповете AMD не бяха толкова далеч от показването на Core i5-6600K. Все още бихме искали да видим, че чипът на AMD се справя по-добре тук, особено като се има предвид, че Core i3-7350K е по-бърз на по-ниска цена от около $ 170. Макар че задачите с единична или леко резба все още са пречка за AMD в сравнение с най-новата архитектура на Kaby Lake на Intel, ние все още маркираме показанията на AMD тук като „достатъчно добри“. Най-взискателният софтуер, който може да се възползва от много ядра и нишки, е актуализиран, за да използва две или повече, към този момент.

Ръчна спирачка 0.9.9

Днес традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас като тези. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) тест за разбиване на видео, който използва приятен, голям парче 4K видео.

В този тест преминахме към по-новата версия на Handbrake 0.9.9 и зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм Tears of Steel ) в 1080p MPEG- 4 видео…

Ако предишният тест ни накара да пожелаем малко по-висока производителност от новите чипове на AMD, този резултат ни остави впечатлен от това, което компанията успя да предостави.

Не само, че Ryzen 5 1500X бръсне повече от три минути от времето на по-скъпия чип Intel Core i5, но и $ 249 Ryzen 5 1600X беше доста по-напред от $ 350 Core i7-7700K, както и.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как новият чип на AMD се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

За пореден път Ryzen 5 1500X изглеждаше добре в сравнение с Core i5-6600K тук в настройката на All CPU и положително затруднява Core i3-7350K. Но преминавайки към настройката на един процесор, той се приземи на последно място, малко повече от минута зад Core i5-6600K.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Резултатите тук бяха доста близки, като само няколко секунди разделяха повечето от чиповете, различни от двуядрената Core i3-7350K. Това е интересно, като се има предвид, че Core i5-6600K има половината нишки на Ryzen 5 1500X (което беше само секунда по-бързо от Core i5 тук).

Докато Ryzen 5 1500X на AMD не изглеждаше най-добре тук, той все пак кацна само 9 секунди зад показването на $ 350 Core i7-7700K. Освен това той беше доста по-напред от процесора Core i3, който има половината ядра и нишки.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

Този тест, който изглежда напълно се възползва от всички налични ядра и нишки, прави AMD чиповете като цяло да изглеждат добре. По-специално Ryzen 5 1500X смазва цените на Core i5-6600K тук с над 60 процента. И макар да следи Core i7-7700K, Ryzen 5 1500X е зад този чип само с около 23 процента, въпреки факта, че струва малко повече от половината от цената на Core i7.

Overclocking

Овърклокът на Ryzen 5 1500X беше интересно начинание.

Първо, ние се опитахме да задействаме основните часовници и да увеличаваме напрежението с наличния охладител Wraith Spire, който AMD изпрати с процесора. Въпреки 95-ватовия TDP рейтинг на охладителя и 65-ватовата оценка на самия чип, не видяхме звездни резултати. Най-високата стабилна тактова честота, която можехме да постигнем, беше 3.85GHz. Дори и тогава няколкото показатели, които изпълнихме, или се превърнаха в по-ниски от запасите резултати, или съвсем леко увеличение. Например, най-добрият резултат, който можехме да постигнем при овърклок в Cinebench R15, беше 815, което е около 1.5 процента увеличение спрямо резултата, който постигнахме при настройките на запасите (803).

Като имаме предвид, че най-вече видяхме по-ниски резултати, когато задвижвахме тактовите скорости, което показва, че процесорът се понижава (температурите също пълзяха доста над 60 градуса след само няколко минути зареждане на процесора), решихме да премахнем чипа на Ryzen 5 и изпуснахме то в нашата тестова база Ryzen 7. Това тестово покритие включва 240-милиметров самостоятелен охладител (показан на изображението по-горе), модел EK Waterblocks (EKWB), който AMD ни изпрати за нашето тестване. С този охладител, прикрепен към процесора, и работещ в по-висок клас дънна платка Aorus AX370-Gaming 5, успяхме да получим Ryzen 5 1500X стабилен на 4GHz.

Това е впечатляващо, но малко глупаво, като се има предвид, че процесорът е на цена от 189 долара, а охладителят на EK Waterblocks, който използвахме, за да го поддържаме стабилен, струва около 250 долара. Ако имате такъв тип пари в бюджета си, трябва да изберете Ryzen 7 1700 с по-високи часовници и два пъти повече ядра или да ги насочите към SSD или видеокарта. Ще ни е интересно да видим как се представя Ryzen 5 1500X с по-голям бюджетен въздушен охладител като $ 30 Cooler Master Hyper 212 EVO. Но тъй като съществуващите охладители все още не се справят с новата платформа на AMD и нямахме никакви адаптери за по-старите охладители, които имаме, трябваше да работим със запаса Wraith Spire cooler, който AMD ни изпрати с чипа, Големият и скъп 240-милиметров охладител даде по-добри резултати, но не бихме препоръчали никой да сдвоява такъв скъп охладител с бюджетен процесор като Ryzen 5 1500X.

Всичко това каза, че AMD постигна известен напредък дори през последния месец, когато става въпрос за овърклок тестове. Използвахме нова версия на помощната програма за овърклок на Ryzen Master, която ни изпрати AMD (която компанията казва, че ще бъде достъпна за всички след старта на чипове Ryzen 5). Тази по-нова версия отрича досадните допълнителни стъпки, които издържахме в тестването на Ryzen 7, където трябваше да активираме файла с висока точност на таймера на събитията (HPET.bat), направен чрез командния ред, за да дадем възможност на повечето функции на овърклок на процесора. И определено ни харесва фактът, че можете да регулирате тактовите скорости на стъпки от 25MHz, така че можете да получите доста фино зърно при настройването си, ако това е вашето нещо.

Производителност на игри

Обикновено не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори без интегрирана графика. Това е най-вече защото графичната производителност обикновено има много повече (много) повече общо с тази графична карта, която сте инсталирали, отколкото с какъв процесор използвате - особено когато използвате доста мощен чип като AMD Ryzen 5 1500X или Intel конкурентния Core i5 -6600K.

Но ние знаем, че след тестване на Ryzen 7 чипове, че новите процесори на AMD имаха проблеми с новата версия на Intel Core i5s и Core i7s при 1080p. Като се има предвид това и фактът, че AMD изглежда е бил труден през последния месец или така, за да подобри проблема, искахме да разберем дали Ryzen 5 1500X може да осигури приемливи честоти на кадрите с видеокарта от висок клас. Така сме заменили AMD Radeon RX 480, който използвахме за по-голямата част от нашите тестове за бенчмарк, пуснахме се в карта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition и проведохме няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение числата направихме същото с нашия тест Intel Kaby Lake, работещ на Intel Core i7-7700K. И двете системи бяха тествани с помощта на сериен ATA-базиран задвижващ диск и 16 GB RAM. RAM паметта в нашата тестова база Ryzen 5 работеше специално на 3, 200MHz, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Въпреки че не сме правили много тестове на игри с новите чипове на AMD, индикациите както от други сайтове за преглед, така и от самия AMD е, че по-бързите RAM скорости имат по-голямо влияние върху игровата производителност, отколкото обикновено беше процесорът на Intel за последно няколко поколения. Така че имайте това предвид, ако купувате RAM за Ryzen-базирана игрова версия.

Първо, ние стартирахме в края на 2015 г. Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High и пуснахме вградения показател. Накратко открихме, че AMD има подобрена производителност, но Intel все още е доста напред в 1080p.

Нашата Ryzen 5 1500X базирана платформа е средно 110fps, 5fps по-добре, отколкото видяхме при тестване на Ryzen 7 1700. Но Core i7-7700K е средно 128fps със същата GTX 1080 карта. Очевидно е, че събарянето на 18 кадъра в секунда от вашето игрово представяне никога не е нещо добро - особено като се има предвид колко скъпи са графичните карти от висок клас днес. Но поне виждаме чип Ryzen 5, който осигурява по-добра производителност от чипа Ryzen 7, който тествахме не много повече от месец, което показва, че компанията доставя подобрения.

Точно както при чиповете Ryzen 7, когато пристъпихме към 4K резолюция (3, 840x2, 160), производителността се изравняваше грубо. При тази по-висока настройка, системата Ryzen 5 1500X предостави средна честота на кадрите от 48.2fps, което всъщност е малко по - високо от средното 46.6fps, доставено от нашето тестово легло, оборудвано с Core i7. Тази разлика е в рамките на общата ни 2-процентна граница на грешка.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието и видяхме по-обещаващи резултати за AMD. При 1080p в това заглавие, системата Ryzen 7 1700 управлява средно едва 76 кадъра в секунда, в сравнение с показанията на Core i7-7700K със 130 кадъра в секунда, потресаващи 70-процентови предимства за Intel. Но по-малкото Ryzen 5 1500X в нашата B350 базирана пробна лента се превърна в 92fps при същия тест. AMD не е близо до улов на Intel тук, но скок от 76fps до 92fps (печалба от над 20 процента) е много ценен, особено когато смятате, че Ryzen 5 1500X е процесор от по-нисък клас в сравнение с Ryzen 7 1700. Скачането до 4K разделителна способност на Far Cry Primal, обаче, всички чипове Ryzen, които сме тествали досега, доставиха същите 49 кадъра в секунда, един кадър пред 48fps на Intel Core i7-7700K на машината при същата 4K настройка със същата графика на Nvidia карта.

Какво извличаме от това?

Накратко, все още трябва да видим повече игрови подобрения при 1080p от чиповете на AMD, особено за тези, които притежават или могат да се интересуват от закупуване на монитори с висока скорост на опресняване 1080p, които поддържат скорост над 100Hz. Но имайте предвид, че както споменахме по-рано, AMD от години е извън сферата на високия клас процесор и изглежда - поне в ограничените тестове, които успяхме да направим преди старта на чиповете Ryzen 5 - че компанията прави крачки, за да намали поне игровата разлика между своите чипове и Intel на 1080p. Точно както игрите не винаги са оптимизирани за чисто нови графични карти веднага след стартирането им (особено ако се случва да имате инсталиран SLI или CrossFire с няколко карти), но са залепени през следващите седмици, за да осигурят по-добра производителност, същото вероятно ще се случи и от страна на процесора - поне до известна степен. Да се ​​надяваме, че видяното по-горе, както и съобщенията на компанията около Warhammer: Total War и Ashes of Singularity, които споменахме по-рано, са признаци, че това вече се случва.

Плюс това, да не забравяме: Дори да играете на 1080p екран, почти трицифрената производителност, която видяхме при тестване, все още е много гладка и достатъчно близо до това, което Intel предоставя, че ще ви трябва както много бърз монитор, така и изключително добро зрение, за да видите разликата. В реалния свят, където повечето от нас все още играят, в диапазона от 60 кадъра в секунда, това, което AMD предлага тук, е повече от „достатъчно добро“ за сериозни игрови резултати.

заключение

В общ смисъл, чиповете Ryzen на AMD продължават да впечатляват на суровата CPU-производителност - особено когато се справят със задачи, които се възползват изцяло от всички ядра и нишки на процесора, като видео редактиране или транскодиране. Ryzen 5 1500X пакетира в два пъти по-нишки от аналогични цени чипове Intel в този ценови диапазон (и доста малко над него).

Ако се интересувате преди всичко от производителността на игрите при 1080p, чиповете на Intel все още са по-подходящи за тази задача и това вероятно няма да се промени скоро. Но Ryzen 5 1500X създава по-добър чип с висока производителност от Core i5-6600K или Core i3-7350K, благодарение на допълнителните си изчислителни нишки.

Единствената ни резервация за Ryzen 5 1500X, въпреки че все още не е голямото 1080p игрово представяне, произтича главно от силните страни на Ryzen в броя на основните и нишките. Колкото и хубаво да имате осем нишки в сравнение с четирите нишки, налични от Intel части, ако често се възползвате от всички тези теми, може да искате да похарчите малко повече. За $ 40 повече от четири-ядрения осем-нишки Ryzen 5 1500X можете да вземете шест-ядрен, 12-резков Ryzen 5 1600. Този чип е с часовник малко по-ниско (3.2GHz база срещу 3.5GHz при 1500X), но тактовите скорости на усилване на двата чипа са на разстояние само 100MHz (3.7GHz с Ryzen 5 1500X, 3.6GHz с Ryzen 5 1600).

Това не прави Ryzen 5 1600 по-добър вариант за всички. Но ако често изпълнявате времеемки задачи, свързани с процесора, които се възползват изцяло от всички ядра, смятаме, че 50-процентовото увеличение на броя на ядрата е добре на стойност допълнителна инвестиция от 40 долара. А при $ 219, Ryzen 5 1600 е още по-впечатляващ, като се има предвид, че шестядреният Core i7-6800K на Intel струва $ 359 и изисква по-скъпа дънна платка X99 с чипсет. Ако искате да увеличите производителността на даден бюджет, е трудно да пренебрегнете шестядрените чипове на AMD - или осем-ядрените, 16-нишкови Ryzen 7 чипове.