Преглед и рейтинг на Amd a10-7870k

Новите процесори на Core Skylake от 6-то поколение на Intel, включително Core i7-6700K, напоследък мърдат заглавията на процесора отпред - и то с основателна причина. И чипът Core i7, и неговият аналог Core i5-6600K (който също работим по преглед) са мощни части. А придружаващият чипсет Intel Z170 носи интересни функции за ентусиастите, като увеличена честотна лента PCI Express за поддръжка на бързи M.2 твърди дискове (SSD) и USB 3.1 Gen 2 портове.

Но колкото и интересно да се тества и говори за тези характеристики от висок клас, бързите PCI Express x4 SSD дискове все още са извън ценовия диапазон на повечето потребители. И при около $ 250, дори по-ниският Core i5-6600K Skylake чип е твърде скъп за разглеждане от повечето масови потребители и геймъри - освен ако не са доста силно фокусирани върху суровите процесорни характеристики.

AMD, който се конкурира с производителите на чипове, знае това, разбира се, поради което компанията вече от години предлага под 200 долара чипове в своята серия A. Компанията нарича тези части „ускорени процесорни единици“ (APU), отчасти, защото те се фокусират поне толкова върху графичната производителност, колкото върху традиционната производителност на процесора.

Последният висок клас APU от AMD, който тествахме, беше A10-7850K. Той предостави добри графични показатели при нашите тестове за масови геймъри. Но ние решихме, че цената е малко висока при изстрелването (173 долара), като се има предвид, че можете да получите процесор Intel Core i3 и скромна специализирана графична карта за приблизително същата цена, която би осигурила заедно по-добри CPU и графични характеристики.

Сега AMD се завръща с A10-7870K, чип, който въпреки новото си кодово име "Godavari", е архитектурно същият като съществуващата линия на компанията Kaveri, което прави мениджъра "Kaveri Refresh", който компанията също използва с тази част по-подходящ. Но въпреки липсата на каквито и да било нови архитектурни промени, новият A10 има умерено увеличение на скоростта в сравнение с A10-7850K от страна на процесора, което прави разлика в отнемащите време процесорни задачи. А графичната страна на чипа получава по-голяма неравномерност, което ще направи по-модерни и взискателни игри за игра при по-високи настройки.

Но най-важното е, че по отношение на общата стойност AMD също е намалила входната такса за своя висок клас APU. Когато A10-7850K влезе на пазара със $ 173 (а първоначалната цена на улицата висеше около $ 180), A10-7870K изброява $ 143.99, а към този текст (в началото на октомври 2015 г.), той се продаваше за $ 134.99 на Newegg.com's бизнес сайт.

На тази цена най-новото APU на AMD, макар и да не е толкова ново, е по-лесно да се препоръча от предшественика си. За тези, които търсят изграждане на евтина система за скромни игри и изчисления с общо предназначение, A10-7870K е добра стойност. Също така си струва да помислите дали в миналото сте инвестирали в APU платформата на AMD и търсите увеличаване на производителността. AMD казва, че новият чип ще работи с всички съществуващи дънни платки FM2 +.

Сега, не ни разбирайте погрешно: Intel определено има предимството, що се отнася до производителността на процесора, но за да инвестирате в най-новата 6-та генерация / Skylake платформа на компанията, ще трябва да закупите нов чип, нова дънна платка и вероятно нова RAM памет, последната, защото повечето Z170 платки имат спортни слотове само за DDR4 памет. Серия APU като A10-7870K може да ви позволи да се преодолеете от много хардуер, който вече може да имате, като DDR3 RAM и FM2 + дънна платка.

The "Kaveri Refresh"

Както отбелязахме горе, A10-7870K е първият от чиповете "Kaveri Refresh" на AMD, които имат същата архитектура на Kaveri като по-стари части като A10-7850K и A8-7600. Новите части ще имат увеличени тактови скорости на процесора и графичния процесор спрямо съществуващите модели, благодарение на подобрените производствени процеси и (в някои случаи поне) леко повишени напрежения.

Специфично за A10-7870K, базовият часовник на процесора се набива до 3.9GHz, нагоре от 3.7GHz при предишния A10-7850K, а горната скорост на Turbo Core достига 4.2GHz. Скоростта на графичното ядро ​​също получава увеличение с 20 процента, скачайки от 720MHz в предишния модел до 866MHz тук.

Вместо да раздразнете пълния списък на спецификациите на A10-7870K, ето една диаграма, която сравнява чипа с няколко по-стари модели APU, директно от AMD.

Обърнете внимание, че в тази диаграма има още един нов чип Kaveri Refresh, A8-7670K, който в момента се продава за $ 90. Не сме го прегледали. Този чип обаче изпуска две от осемте графични ядра на A10. Така че, ако играта е приоритет, вероятно си струва да похарчите допълнително за по-високия клас A10-7870K модел.

Също така си струва да се отбележи, че новият чип A10-7870K има същата класация за термична дизайнерска мощност (TDP) като предишния A10-7850K: 95 вата. Хубаво е, че AMD успя да увеличи производителността, без да увеличи спецификациите за номинална мощност / топлинна мощност. Но конкурентните чипове Core i3 на Intel имат по-ниски мощност. Core i3-4130, който е двуядрен (но с четири резба) чип, има TDP от само 54 вата. Дори сегашното поколение Core i5 и i7 Skylake чипове, които пробиват път над A10 от страна на процесора (както скоро ще видим при тестване), имат 91-ватов TDP.

Освен това доминиращ (най-малко отпред на енергийна ефективност) е процесорът Core i7-5775C Core i7-5775C от 5-то поколение, който разполага с графика Iris Pro, която всъщност победи графика на A10-7870K в много от нашите показатели, и CPU оценява, че далеч надминава и AMD чипа. Той има TDP от само 65 вата. С други думи, AMD все още има дълъг път, преди да е конкурентен на Intel по отношение на енергийната ефективност на настолния процесор.

Но казахме, че Core i7-5775C, колкото и да е сладък, е част от $ 380; докато той бие A10 на AMD по ефективност и производителност, той го прави на около 2, 8 пъти по-висока цена. Ако смятате да похарчите толкова, можете да изберете вместо A10 APU и да го сдвоите с 200 AMD R9 380 специализирана графична карта, която би издухала всяка интегрирана графика, а вие все още ще имате около $ 50 над да прекарате към твърд диск или игра.

Що се отнася до функциите, няма много ново да се говори за A10-7870K. Ако не сте запознати с какви чипове на AMD Kaveri, внесени на масата (или просто се нуждаете от освежител), трябва да разгледате нашия преглед на A10-7850K.

Новият A10 обаче въвежда една нова функция към APU-ите под формата на виртуална резолюция на екрана (VSR). Тази технология вече присъства в линията на специализирани графични карти на Radeon Fury (за пълен списък на поддържаните карти, вижте сайта на AMD) и до голяма степен е подобна на Dynamic Super Resolution (DSR) на Nvidia.

По същество виртуалната супер разделителна способност позволява на графичния процесор да изобразява игра с по-висока разделителна способност, отколкото мониторът ви е способен да показва, и след това да я преобразува в реално време, за да намали назъбените линии и да покаже по-високо ниво на детайлност, отколкото би било възможно при съществуващите хардуер.

От първа ръка видяхме, че този вид функция може да допринесе за по-добро качество на изображението, но като цяло разликите са трудно откриваеми, освен ако не ги търсите (вместо да се фокусирате върху геймплея). И независимо, това обикновено е функция, по-подходяща за специализирана графика, която има мощност на натискане на пиксели за изобразяване на игри с или над 1080p с висока честота на кадрите. Трябва да разполагате с много мускули за ефективност, за да го запазите при високи разделителни способности, а графиката на чипа не е ужасно известна за това.

APU-тата по принцип просто не са достатъчно мощни, за да стартират взискателни модерни игри с гладка честота на кадрите и резолюции над 1080p. Така че няма да намерите много полза за VSR с този чип, освен ако все още не използвате древен монитор 1, 366x768 и не искате да рендерирате игри на 1080p и да не ги представите на екрана си. Възможен сценарий, но не и основен момент за продажба.

Тестване на производителността на процесора

Преди да скочим в сравнителните резултати на A10-7870K, заслужава да се отбележи, че направихме тестовете си под Windows 8.1 и 16 GB RAM. Ние планираме да преминем към нашите тествани стъкла към Windows 10, след като започнем да виждаме някои игри DirectX 12.

AMD чиповете бяха тествани с оперативна памет, работеща на 2, 133MHz. Това е важно да се отбележи, както видяхме в последните няколко поколения APU, по-бързо работещата оперативна памет прави много съществена разлика в производителността на AMD с интегрирана графика. Тествахме Intel чиповете с 16GB RAM тактова честота на 1 600MHz или 1, 866MHz - която от двете е най-бързата скорост, официално поддържана от този конкретен чип.

Cinebench R15

В Cinebench R15, стандартен за индустрията бенчмарк тест, който облага всички налични ядра на процесор за измерване на суров CPU мускул, A10-7870K се подреди добре спрямо предишния чип A10 на AMD…

A10 държеше прилично предимство пред по-ниския A10-7850K, но изоставаше доста назад от последните Intel Core i5 и i7 чипове и по-стари модели AMD FX, които нямат графична чип. Това обикновено е очакваното от нас производство, тъй като APU-тата на AMD винаги са изоставали от конкурентните модели на Intel по сурова производителност на процесора. И тепърва ще имаме своите ръкавици на всеки Intel 6-то поколение настолни Core i3 или Pentium чипове, които ще бъдат по-конкурентоспособни с A10-7870K в цената.

Обърнете внимание, че Core i5-6600K от около $ 250 почти удвои производителността на A10-7870K тук. Но чипът на Intel също струва около $ 115 повече при това писане и (както скоро ще видим) разполага със значително по-слаба интегрирана графика.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, както прави много наследен софтуер.

В този тестов време A10-7870K отново успя да изпревари предишния A10, както и $ 200 AMD FX-8370. Но всички чипове на Intel се справиха много по-добре тук. Отново това се очакваше при този тест, тъй като настоящите процесорни ядра на AMD изостават далеч от чиповете на Intel по еднопоточна производителност при подобни тактови скорости. Но отново имайте предвид разликите в цените.

Windows Media Encoder 9

Следващ е нашият много, много добре състарен тест за видео конвертиране на Windows Media Encoder 9. Продължаваме да използваме този тест и да отчитаме резултатите от него, тъй като подобно на iTunes теста, той дава прозорец за производителност със стария софтуер, който не е напълно резбован.

Ето, ние рендерираме стандартен видеоклип от 3 минути и 15 секунди във формат с качество DVD…

Тук A10-7870K изглеждаше особено покер, като успя да завърже своя предшественик. Въпреки че успя да превъзхожда 250-ватовия FX-9590 процесор и FX-8370, чиповете на Intel от сегашно поколение се справиха много по-добре, като Core i7-6700K завърши за около половината от времето.

Ръчна спирачка 0.9.9

В наши дни традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) вече отнема по-малко от минута за чипове от висок клас. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) 4K тест за разбиване на видео.

В този тест преминахме към последната ревизия на Handbrake (версия 0.9.9) и възложихме на процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрината кратки сълзи от стомана ) в 1080p MPEG-4 видео…

Тук A10-7870K успя да се обръсне близо 7 минути извън времето на своя предшественик A10-7850K. Но чиповете AMD FX се справиха много по-добре благодарение на осемте си ядра. И процесорите Core i7 на Intel завършиха за приблизително половината от времето, което A10-7870K отне, за да кодира тестовото ни видео.

Photoshop CS6

На следващо място, в нашия показател за Photoshop CS6, A10-7870K продължи да изпреварва предишния чип A10…

Отново, чиповете на Intel се справиха много по-добре тук, но новият A10 се плъзна за седем секунди пред A10-7850K, който измества в горната част на стека APU.

POV лъч 3.7

Това беше последният от нашите CPU тестове. Използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV Ray, който предизвиква всички налични ядра за рендиране на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

И тук за пореден път A10-7870K успя да отреже шепа секунди от времето на A10-7850K. Но чиповете на Intel завършиха този тест много по-рано, като чиповете i7 завършиха приблизително половината от времето на новия A10.

Струва си да повторим обаче, че процесорите на Intel в тези графики струват между $ 115 и $ 245 повече от чипа AMD, който разглеждаме тук. Така че това не са точно сравненията между ябълки и ябълки. Напоследък просто не сме имали възможност да тестваме аналогични чипове на Intel с подобна цена и тези, за които представихме резултатите тук, са върховете на съответните им фамилии, подобно на това, че A10-7870K и 7850K са техните върхове.

Като цяло производителността на процесора за A10-7870K не е по-висока от неговия ценови или тегловен клас. Но той е по-бърз от това, което видяхме от предишния флагман на A10, и по-специално при изпълнение на задачи, отнемащи време.

AMD наблегна на графичното повишаване на производителността на този чип при всяко увеличение на процесора. И на този фронт, чипът "Kaveri Refresh" A10 със сигурност е по-впечатляващ. Нека да влезем в това следващо.

Графично тестване на производителността

Ще забележите някои промени в сравнителните процесори по-долу в нашите графични тестове, спрямо тези в предишния раздел за производителност на процесора, за да отразявате текущите процесори, които имат вградено графично ускорение. (На чиповете AMD FX от предишните класации липсват графики на чипа, така че ги няма.)

3DMark (Fire Strike)

Започнахме нашето графично тестване на графика A10-7870K на чипа "R7" -клас с графичната версия на 3DMark на Futuremark от 2013 г., по-специално подтеста на Fire Strike, който е предназначен да измерва общите графични възможности на системата.

В графичния под-резултат, който се опитва да изолира графичните способности от други разлики в компонентите, A10-7870K обърна таблиците от процесорната страна на нещата и поведе пакета - макар и едва-едва.

Новият чип A10 победи предишния A10-7850K с около 15 процента и успя само да изпревари леко базираната на Broadwell, Iris Pro, оборудвана Core i7-5775C на Intel. Както ще видим в тестването в реалния свят, чипът Iris Pro обикновено има предимство на производителността, вероятно поради 128MB бързо вградена eDRAM и много по-бързи ядра на процесора. (Разходите също почти три пъти повече помагат.)

Извънземни срещу хищник

Започнахме тестовете си за игра със състарените, макар и все още взискателни, DirectX 11 Aliens Vs. Тест за хищници

A10-7870K изглеждаше доста добре тук, като по същество обвързваше много по-ценовата Core i7-5775C, изоставаше от предишния A10 APU и оставяше останалите чипове на Intel далеч зад себе си.

Tomb Raider и спящи кучета

В по-нови заглавия като Tomb Raider и Sleeping Dogs, A10-7870K успя лесно да постигне честота на кадрите в 1080p, макар и не при високи детайлни настройки.

Докато A10-7870K дърпаше доста по-напред от своя предшественик A10 в тези тестове, Core i7-5775C се справи значително по-добре - особено при по-ниската тестова резолюция. Това вероятно се дължи на по-бързата процесорна част на този чип, комбинирана с графичната Iris Pro, подпомагана от eDRAM.

Overclocking

Подобно на останалите актуални APU-та на Kaveri на AMD, A10-7870K се отключва за лесно овърклок. Като се има предвид, че основната полза на чипа пред конкурентните чипове на Intel е графичната производителност, ние съсредоточихме тестовете си за овърклок на тази предна част. Използвайки нашата тестова дънна платка Asus A88X-Pro и въздушен охладител Thermaltake V14 Pro, успяхме да прехвърлим основната скорост на графиката на R7 на A10-7870K R7 от запасите 866MHz до стабилните 1, 114MHz.

На хартия това е тласък от близо 30 процента. Но увеличаването на скоростта на графиката рядко се превръща в съпоставими печалби в реалния свят с 1: 1. При овърклок, графиката на R7 даде обещаващи резултати в 3DMark, повиши резултата на 3DMark Fire Strike до 2, 059 от запас от 1899. Но в реално тестване, увеличаването на производителността се превежда само на един допълнителен кадър в секунда в Tomb Raider на Ultra настройката, работещ при 1080p. И когато пуснахме Sleeping Dogs при средната му настройка и 1080p, производителността всъщност падна с половин кадър в секунда.

Вероятно засилването на графиката на чипа ограничава топлинното пространство за ядра на процесора, което води до по-ниски тактови скорости на процесора. Това може да навреди на производителността в някои игри повече от други. Така че, накратко, докато можете да очаквате малко овърклок пространство, не очаквайте това да е достатъчно, за да поставите графиката на чипа в цял друг клас на изпълнение.

заключение

Ако можете да го получите на стойност 134, 99 долара, A10-7870K на AMD е по-привлекателен като бюджетен вариант, отколкото предишните му, когато стартира при близо 180 долара. Благодарение на значително увеличената графична производителност, той е в състояние да осигури доста добри игрови характеристики за цената.

Ако играта при 1080p е ваша цел, все пак, имайте предвид, че ще трябва да набирате настройки назад, когато играете най-новите и най-взискателните заглавия. Онези, които са по-сериозни към игрите, все пак ще искат да изберат специална графична карта.

За редактиране на видео или транскодиране вероятно ще искате и по-мощен процесор. Все още можете да направите това на евтиното (или поне на сравнително евтиното), като изберете комбинация от скорошен процесор Intel Core i3 и скромна, но способна видеокарта като GeForce GTX 750 Ti на Nvidia. Но тези две части в момента работят около $ 250 или $ 115 повече, отколкото ще платите за A10-7870K на AMD. Така че, ако сте с бюджет, A10-7870K предлага добра стойност, ако фокусът ви е върху игрите.

Плюс това, с чипа A10-7870K можете да получите възпроизвеждане на 1080p игрови характеристики сега с известна умереност на вашите настройки в играта и изберете да инсталирате специална графична карта по-късно, за да играете в 1080p с настройките, обърнати допълнително нагоре. Ако направите това със сравнително ценен чип Intel Core i3 и интегрираната му графика, има голям шанс, че без видеокарта, последните взискателни игри няма да работят безпроблемно на нивото на детайлите през 1080p - поне докато не пуснете разделителната способност на 720p и манипулирайте настройките за подробности за играта надолу.