Преглед и оценка на Alienware m17 (2019)

Подобно на 15-инчовия Alienware m15, 17-инчовият Alienware m17 (започва $ 1, 499.99; $ 3 999, 99, както е тестван) има за цел да бъде много по-преносим от средния ви геймърски лаптоп. Той е по-тънък, по-лек и по-лъскав от стандартното шаси, но 17-инчовият лаптоп все още е 17-инчов лаптоп. А изграждането като цяло е добро, но не и страхотно, като се има предвид високата цена на нашия преглед (причинена отчасти от 4K екран, което е под въпрос). Производителността е силна благодарение на RTX 2080 Max-Q GPU и Intel Core i9 CPU, но видяхме много по-евтини лаптопи да публикуват сходни резултати. По-евтината конфигурация на m17 може да бъде по-добра стойност, но Alienware Area-51m остава нашият избор на редактори на чиста мощност, докато MSI GS75 Stealth е нашият най-добър избор за тези, които искат преносим 17-годишен преносим компютър инчов лаптоп за игри

Оразмеряване на тънък 17-инча

Alienware m17 изглежда точно като свръхразмерна версия на Alienware m15, чак до яркочервения капак, присъстващ на мерните единици за преглед на всеки от които съм работил. Това не е единственият вариант за цвят (можете да изберете по-традиционен сребърен капак), но това е това, което имам на моя тестер, и е трудно да пропусна. Той успява да изглежда модерен, а не глупав, но не обвинявам никого, който би избрал нещо по-спокойно.

Самият капак е със задоволително гладко докосване и само тире със стил с три вдлъбнати линии и дребно лого Alienware. Останалата част от компилацията е ясна, дори малко ясна за цената. Не съм най-големият фен на лъскавата пластмаса над клавиатурата, тъй като изглежда евтино за продукт, който определено не е.

Въпреки че тялото е тънко, отпечатъкът на лаптопа ще покрие лепенка с приличен размер. Можете да намерите по-големи 17-инчови лаптопи, като m17 влиза с 0.9 на 16.1 на 11.5 инча (HWD) и коса под 6 килограма. Alienware m15 и m17 са предназначени да бъдат тънкият, преносим избор в семейството на Alienware и в сравнение с водещия 17-инчов, Alienware Area-51m (1, 2 инча дебел, почти 9 паунда), m17 изглежда наистина добре. Въпреки това много производители обхващат по-тънки геймърски лаптопи, дори при 17-инчовия размер на екрана. MSI GS75 Stealth, например, идва само с 0, 74 с 15, 5 на 10 инча и 5, 02 паунда. И двете машини, като много от най-тънките модерни лаптопи, обхващат Max-Q Design на Nvidia. Това дава възможност на производителите да поставят GPU от най-висок клас в по-тънки шасита, отколкото в миналото, с някои компромиси с мощност.

17, 3-инчовият IPS дисплей е значителна част от цената тук, главно поради 4K резолюцията си. Това е вариант на конфигурация, разбира се, но това е, което Alienware ни изпрати за преглед на този модел. Скоростта на опресняване е стандартна 60Hz и няма поддръжка за Nvidia G-Sync, което може да е разочароващо за някои. 4K геймингът, дори и на хардуер от висок клас, все още е твърде взискателен, за да работи със скорост 60 кадъра в секунда или по-добре, използвайки максимални детайлни настройки, така че обикновено не си струва компромиса. Както ще видите в раздела за тестване по-долу, това се оказа тук, но винаги можете да изберете друга резолюция, когато играете, ако все пак искате 4K за преглед или създаване на медии. В тази бележка Alienware твърди 100% sRGB покритие на цветовете, а яркостта идва от 400 нита. Картината изглежда добре - не невероятно, но добре - а матовото покритие помага за намаляване на отблясъците.

Що се отнася до останалата част от изграждането, клавиатурата е удобна и включва пълен тампон с цифри, докато тъчпадът е по-близо до средния. Клавишите имат добре балансирано пътуване, а характерното за Alienware подсветка на клавишите придава нотка на усет. Можете да контролирате цвета и ефекта на всеки клавиш с AlienFX, намиращ се в софтуера Alienware Command Center. Можете да настроите AlienFX, за да правите забавни модели или да подчертавате клавиши, полезни в специфични жанрови игри. Можете също да използвате командния център, за да наблюдавате производителността и да превключвате между режимите на работа (повече за това по-късно).

Тъчпадът е пластичен и стъпка под по-високото преживяване в лаптопите на Razer, но е обслужващ. Качеството на високоговорителите е подобно - така че едва ли е качеството на специална звукова система или добър чифт слушалки, но е чудесно за гледане на видеоклипове или възпроизвеждане на музика при нормални нива на звука.

Връзки и компоненти

Ще отбележите богат избор от портове на тази система, разпределени от двете страни и задния ръб. От лявата страна има един USB 3.0 порт, жак за слушалки и Ethernet жак за кабелна връзка. Още два USB 3.0 порта се намират отдясно, но това е за тази страна. Останалите са навсякъде назад, включително USB Type-C порт с поддръжка на Thunderbolt 3, мини-DisplayPort връзка и HDMI порт. Има и патентован порт за свързване към външния Alienware Graphics Amplifier, ако искате да стартирате лаптопа от някакъв бъдещ графичен графичен процесор, който далеч надвишава чипа GeForce RTX вътре.

Като се има предвид конфигурационната цена от 4000 долара и 4K екрана, ясно е, че моят тестов модул е ​​конфигуриран в много висок край. Той пакетира 8-то поколение Intel Core i9-8950HK процесор, Max-Q конфигурираната Nvidia GeForce RTX 2080 спомената по-рано, 16 GB памет и два 512 GB M.2 SSD диска за съхранение. Добавете в първокласния дисплей и е лесно да видите как цената стана толкова висока. Дали това е „си заслужава“ зависи много от това, което правите, но определено е стръмна цена за всеки лаптоп. Ако сте хардкор геймър с пари за изгаряне или медиен професионалист, който иска да използва тази система за интензивна работа с графики, която изисква висока разделителна способност на екрана, ще сте доволни от тези мощни компоненти. Но може да се наложи да монтирате и двата потребителски профила, за да оправдаете цената. Повечето купувачи просто няма да могат да си позволят тази конфигурация.

Добрата новина е, че можете да получите m17 в много други смеси. Стартовата версия на $ 1, 499.99 е далеч, далеч по-евтина версия на Core i5 с наскоро пуснатия GeForce GTX 1660 Ti и можете да смесвате и съвпадате компоненти оттам. Можете да избирате между GeForce RTX 2060 или RTX 2070, както и дисплеи с пълна HD (1080p) или QHD (1440p). Много по-разумна цена, но все пак мощен зареждане, например, ви дава Core i7 CPU, GeForce RTX 2070 и 256GB SSD с 1TB твърд диск за $ 2 239, 99, или можете да забиете това под два бона, с GeForce RTX 2060, позвънявайки на $ 1, 949.99.

Това е всичко, за да кажа, че едва ли сте заключени при цената от 4000 долара на този модел тестер за този компютър, въпреки че тук имам това. Освен това може да нямате нищо против обикновената конструкция, ако плащате около $ 2000 срещу $ 4000.

Обективно бърз, но Fizzle Bang-for-Buck?

За тестване на производителността сравних Alienware m17 с множество скорошни, съпоставими 17-инчови лаптопи. Те са или подобно оборудвани, също много скъпи, или и двете. По-долу е измамен лист, очертаващ техните характеристики…

Всички тези тествани лаптопи включват GeForce RTX 2080 GPU, повечето от които са Max-Q версии на чипа. Изключението е мощният Alienware Area-51m ($ 4 409, 99, както е тестван), който също използва работен плот с пълна сила, за разлика от процесора Core-CPU. Независимо от това споделянето на този основен компонент ще даде възможност за няколко страхотни 3D сравнения. Освен това, ROG Zephyrus S GX701 ($ 3 299, 99 като тестван), Lenovo Legion Y740 ($ 2, 319, 99 като тестван) и MSI GS75 Stealth (2, 999 долара като тествани) използват същия процесор, което ни позволява да видим как процесорите на Core i9 се подреждат техните чипове Core i7. Както можете да видите, количеството оперативна памет се различава, но като цяло тези номера на производителността трябва да илюстрират ясен случай за това, което всъщност е реалност за удар.

Трябва също да се спра на гореспоменатите режими на захранване, достъпни чрез Alienware Command Center. Можете да превключвате между тихи, балансирани и производителни режими в движение в секцията термични. Тествах този лаптоп в режим на изпълнение; така излезе от кутията и този режим е, вероятно, как повечето потребители биха искали да извлекат максимума от своя скъп геймърски лаптоп. При тази настройка феновете се завъртяха с постоянна скорост, дори когато работят на празен ход на работния плот. Този шум престава, ако преминете към балансиран, така че е възможно да се избегне, освен когато искате максимална производителност, докато играете. (И тогава, да се надяваме, ще имате добър чифт слушалки.) Подобренията в работата при работа с максимална мощност бяха измерими, но не достатъчно значими, за да се тревожите твърде много. Сега към тестовете!

Тестове за производителност и съхранение

PCMark 10 и 8 са холистични пакети за ефективност, разработени от специалистите за PC бенчмарки в UL (преди Futuremark). Тестът PCMark 10, който провеждаме, симулира различни производителност в реалния свят и работни процеси. Използваме го за оценка на цялостната производителност на системата за задачи, ориентирани към офиса, като обработка на текстове, използване на електронни таблици, сърфиране в Интернет и видеоконференции. Междувременно PCMark 8 има специализиран тест за съхранение, който използваме за оценка на скоростта на подсистемата на задвижването на компютъра.

Първо: всичко това са скъпи, висок клас системи, така че основната производителност на PCMark 10 за този набор от резултати е много бърза. В този контекст Alienware m17 се справи отлично - нито най-бързото, нито най-бавното. За ежедневните домашни и офис задачи ще бъде бавно, дори ако това не е причината да плащате за такъв лаптоп. Неговият бърз SSD много леко повдигна останалите, но маржовете са малки: Времето за зареждане и зареждане е забележимо бързо на всички тези машини и ще оцените това във всички аспекти на работа.

Тестове за обработка и създаване на медии

Следва тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки. Cinebench подчертава процесора, а не графичния процесор, за да изобрази сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Също така изпълняваме персонализиран бенчмарк за редактиране на изображения на Adobe Photoshop. Използвайки ранната версия на 2018 г. на Creative Cloud версията на Photoshop, прилагаме серия от 10 сложни филтъра и ефекти към стандартно JPEG тестово изображение. Времето на всяка операция и накрая добавяме общото време за изпълнение. Това подчертава процесора, подсистемата за съхранение и RAM, но също така може да се възползва от повечето графични процесори, за да ускори процеса на прилагане на филтри. Така системите с мощни графични чипове или карти могат да видят тласък.

Тези тестове трябва да представляват интерес за всички медийни специалисти, които разглеждат тази система заради нейната сурова сила. Той не е по-добър от останалите на Cinebench, но времето му за Photoshop е по-добро от всички, освен Alienware Area-51m's. Отново, всички те са в рамките на тънките граници и очевидно са бързи машини. Но нейният Core i9, който не дава подчертан тласък на тези тестове, е малко по-сериозен, особено ако го смятате за хрускане чрез многонишкови задачи като тези. Това може да ви спести няколко секунди във Photoshop, което може да добави до минути от вашето време, но не е точно преминаване през тези по-евтини лаптопи, носещи Core i7. Бих искал също 32GB RAM на тази цена, които два от тези лаптопи имат (друг има 24GB), тъй като 16GB е неразбираща за медийна машина за толкова много пари.

Тестове за синтетична графика

Следваща: 3DMark пакет на UL. 3DMark измерва относителния графичен мускул, като изобразява поредици от много детайлни, графични 3D-графики, които подчертават частиците и осветлението. Изпълняваме два различни подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, които са подходящи за различни видове системи. И двете са бенчмарковете DirectX 11, но Sky Diver е подходящ за лаптопи и компютри със среден клас, докато Fire Strike е по-взискателен и е направен за компютри от висок клас, за да подкрепят своите неща. Резултатите са собствени резултати.

Следващата диаграма е поредният тест за синтетична графика, този от Unigine Corp. Подобно на 3DMark, тестът Superposition показва и преминава през подробна 3D сцена и измерва как системата се справя. В този случай това е направено в едноименния двигател на Unigine, чийто различен сценарий на 3D натоварване представя второ мнение за графичното умение на машината.

Има и професионалисти, които се занимават с 3D производителност извън само игрите, откъдето тези резултати са полезни. Както при предишните тестове, m17 се справи добре тук, но в съответствие с останалите. При по-взискателните тестове на Fire Strike и Superposition High, Area-51m продължи своето доминиране, докато m17 превъзхождаше Legion Y740 и MSI GS75 Stealth и влезе точно зад Zephyrus S GX701. Хубаво е да видите последователност в 3DMark и Superposition, показвайки къде можете надеждно да очаквате тези системи да попаднат в кълващия ред. Съотношението между производителност и цена-разлика тук отново не изглежда страхотно за m17, въпреки че, разликата в цената е отчасти поради 4K дисплея и 1TB SSD съхранение, а не от графичния процесор. И все пак това е обективно мощна 3D машина, която трябва да се справи с повечето натоварвания - нещо повече и трябва да погледнете в работна станция.

Тестове за игри в реалния свят

Синтетичните тестове по-горе са полезни за измерване на обща 3D способност, но е трудно да се преодолеят пълните видео игри на дребно за преценка на игровата ефективност. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider са и модерни AAA заглавия с вградени сравнителни схеми.

Тези тестове се изпълняват при 1080p както на умерените, така и на максималните предварителни настройки за качество на графиката (Normal и Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), за да се прецени производителността на даден лаптоп. Far Cry 5 е базиран на DirectX 11, докато Rise of the Tomb Raider може да бъде насочен към DX12, което правим за този показател.

Тук за съжаление резултатите не стават много по-добри за m17. Не ме разбирайте погрешно: Този лаптоп се справя добре с AAA игри в HD с максимални настройки, печелейки добре на север от 60 кадъра в секунда. Но резултатите са точно в съответствие с по-евтините машини (всъщност дъното на пакета, в Far Cry 5). На нашия тестов модел също няма екран с висока скорост на опресняване, което прави честотата на кадрите по-висока от 60 кадъра в секунда по-малко значима на този лаптоп.

Освен това всъщност използването на 4K екрана за игри е по-малко от идеално. При максимални настройки в 4K, m17 е средно 41fps и 43fps съответно при Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider. Можете да свалите визуалните настройки надолу, за да постигнете 60 кадъра в секунда, но не мисля, че някой иска да купи лаптоп за 4000 долара, който да играе на средни или по-ниски графични настройки. Отново, това наистина е проблем само за тази конфигурация на лаптопа, но това е, което имам пред себе си за преглед.

Тест за връщане на батерията

И накрая, тестът на живота на батерията. След пълното презареждане на лаптопа, ние настроихме машината в режим на пестене на енергия (за разлика от балансирания или високоефективен режим) и направихме няколко други ощипвания за батерията, като се подготвяме за нашия тест за изключен видеозапис. (Изключваме и Wi-Fi, като прехвърляме лаптопа в режим на самолет.) В този тест ние обхващаме видео - локално съхранен 720p файл на късометражния филм на Blender Foundation Tears of Steel - с яркостта на екрана, зададена на 50 процента и обем на 100 процента, докато системата излезе навън.

Животът на батерията е, донякъде изненадващо, един от най-високите оценки за този лаптоп. Не очаквах да издържи много дълго между 4K дисплея и графичния процесор GeForce RTX 2080, но животът на батерията с пет и половина часа е солиден резултат. Тази машина може да е малко прекалено тежка, за да я вземете всеки ден, но когато пътувате с нея, батерията е полезна. Има много геймърски лаптопи с дву- или тричасови батерии там, които се грижат за зарядното им веднага щом го няма от гледна точка, така че е добре да видите, че тънкият дизайн на m17 няма да отпадне в това отношение.

Компетентен, но скъп: Проверете някои алтернативи

Трудно е да се знае за кого да препоръчаме Alienware m17 в нашата тествана конфигурация. Със 17-инчов екран и тегло почти шест килограма не е най-преносимата машина, така че първо бихме препоръчали няколко алтернативи на често пътуващите. 4K екранът е ненужен разход за геймърите, тъй като действително играта с тази резолюция е несъветна. Дори за професионалисти, които искат да гледат или създават 4K съдържание, екранът не е особено блестящ, а производителността не е глава и рамене над останалите. Неговата конструкция на шасито също не е особено добра, което може да се окаже добре при закупуване на конфигурирана версия на m17, но не е вълнуващо от $ 4000.

По-евтиният SKU без съмнение е по-добра стойност, но нямам версия на GeForce RTX 2070 или GTX 2060 с подходящ HD екран за тестване. В крайна сметка Alienware Area-51m е по-добра опция, ако пазарувате в днешния мощност от геймърски игри, докато MSI GS75 Stealth е превъзходна преносима опция с подобна производителност.