Преглед и рейтинг на Adata xpg sx8000

От доста време стенограмата на оценката на производителността и стойността на всяко твърдотелно устройство (SSD) е да попита: „Как стои на Samsung?“. Това е трудна критерий за измерване, тъй като Samsung е една от малкото компании с голям бюджет за научноизследователска и развойна дейност и производствени коктейли и съоръжения за проектиране и производство на всички задвижващи компоненти на SSD. Intel е другата, въпреки че го прави в партньорство с Micron (компанията-майка на Crucial и някои други марки памет).

Въпреки това, все още има дискове, които се подреждат добре срещу Samsung. В света SATA, Crucial MX300 прави това, като осигурява производителност, сравнително близка до тази на Samsung SSD 850 EVO, но на по-ниска цена. И Team T-Force Cardea, PCI Express / NVMe M.2 устройство, ни впечатли наскоро, като се представи почти толкова добре в много от нашите показатели като Samsung SSD 960 EVO, понякога дори и по-добре. Освен това, той носи зашеметяващ червен радиатор, за да поддържа температурите си по-ниски (и следователно ефективността му висока), добавяйки визуален усет за ъпгрейди на настолни компютри, които имат прозорец на компютърни кутии.

И така, какво прави най-новият висок клас SSD на ADATA, модел PCIe / NVMe, наречен „XPG SX8000“, се представя на масата, за да се конкурира с SSD 960 EVO на Samsung?

Като за начало се продава за малко по-малко. Моделът с 512 GB, който тествахме, струваше около 245 долара, когато пишехме това, или с няколко долара по-малко при някои търговци на дребно, докато 500GB версията на Samsung SSD 960 EVO се продава за дори 250 долара. Това не е голяма разлика, но вие получавате още няколко използваеми гигабайта пространство за съхранение с ADATA устройството, което винаги е полезно в определен момент, тъй като наличното пространство започва да се запълва.

Второ и може би по-важно от разликата от няколко долара в касата: ADATA устройството се доставя с петгодишна гаранция в сравнение с три години покритие на Samsung SSD 960 EVO и повечето други устройства в този ценови диапазон. В идеален свят изобщо няма да се налага да използвате гаранционното си покритие. Но е хубаво да знаете, че устройството ADATA има по-дълго покритие, ако нещо се обърка. Това каза, ако сте тип ентусиаст, който често купува тези видове авангардни дискове, може да сте готови да извадите вашия 512GB NVMe диск за нещо по-бързо, по-просторно и по-евтино три години от сега, така или иначе. Или можете да преместите по-старото устройство в режим на вторично съхранение, когато той няма да види толкова голяма употреба.

Колкото и да се радваме да видим, че ADATA предлага по-дълга гаранция от Samsung на подобна ценова точка, ако обръщате голямо внимание на тези бързи дискове, вероятно сте най-заинтересовани от производителността. Както ще видим по-късно в тестовете, докато XPG SX8000 със сигурност е бърз в сравнение със SATA устройствата и някои от по-старите NVMe устройства, които се появиха на пазара преди година или повече, той не може да се конкурира по много начини със Samsung SSD 960 EVO. Така че, освен ако не поставите голяма тежест върху по-дългата гаранция, устройството на Samsung вероятно си струва да платите няколко долара повече.

Дизайн и функции

Тъй като ADATA XPG SX8000 е чисто M.2 устройство с форма на гума (и няма интересния охладител на Cardea задвижването на Team Group), няма много какво да се каже за неговата естетика. Това е малко парче черна платка с няколко модула памет и чипове на контролера върху нея.

Сребърният контролер Silicon Motion SM2260 в близост до ключовия конектор обаче изпъква малко. 80-милиметровият дизайн на ADATA устройството (във формата на фактор M.2 Type-2280) е стандартен за M.2 SSD устройствата в наши дни, а липсата на какъвто и да е тип чип охладител означава, че трябва да се вписва добре или в десктоп дънна платка или скорошен лаптоп или кабриолет. Просто бъдете сигурни, че M.2 конекторът на вашата система поддържа PCI Express и NVMe, в противен случай XPG SX8000 няма да работи във вашия компютър.

От ADATA казват, че XPG SX8000 ще се предлага в четири капацитета, започвайки от 128 GB (около $ 90) и увеличавайки до 1TB. Когато писахме това, моделът от 1TB все още не се продаваше никъде. Тествахме 512GB модела, който към момента на нашето тестване беше най-високият капацитет SX8000, който можете да закупите. Модел от 256 GB се продаваше онлайн за между 130 и 140 долара. В най-ниския край, това е точно в съответствие с 250 GB версията на Samsung SSD 960 EVO, която беше точно около 130 долара.

Що се отнася до софтуера, ADATA има помощна програма ADATA SSD ToolBox за проверка и поддържане здравето на устройството, но не е посочена като съвместима с този диск. Вместо това ADATA предлага копие на Acronis True Image HD за изтегляне за преместване на старите ви данни към новото ви устройство. Това със сигурност се оценява, но като се има предвид, че това в момента е водещият потребителски стремеж на ADATA, бихме искали да видим компанията да добави поддръжка за нея в своя софтуер ToolBox.

Предговор към нашите тестове за ефективност

Ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става въпрос за производителност.

За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, ускорявайки времето за стартиране и карайки програмите да стартират по-бързо. Повечето от днешните SSD използват SATA 3.0 (наричан още "6Gbps SATA"). Задвижването, което търсим тук, обаче е M.2 устройство, а не такова, което използва SATA интерфейса. (Обърнете внимание, че някои M.2 дискове се изпълняват над шината SATA.) Този използва както PCI Express шината (използваща четири ленти, или "x4"), така и сравнително новия протокол NVMe.

Подкрепата и за двете е от ключово значение. Към този момент предимно лаптопи и кабриолети от висок клас, като Microsoft Surface Pro 4 и Dell XPS 13, имат M.2 конектори, които поддържат PCI Express x4 и NVMe. Също така много (макар и не всички) скорошни базирани на Intel „Haswell-E“ / „Broadwell-E“, както и „Skylake“ и „Kaby Lake“ дънни платки поддържат тези функции. Това важи и за най-новите дънни платки на AMD, базирани на гнездото AM4, част от новата платформа „Zen“ на AMD, която поддържа нови за 2017 г. процесори като AMD Ryzen 7 1700X. Имайте предвид обаче, че някои по-ранни дънни платки могат да поддържат PCI Express дискове, но само при скорости на PCI Express x2, а някои могат да поддържат PCI Express x4 скорости, но не и NVMe.

С други думи, бъдете много сигурни какво поддържа вашата система или платка, преди да купите, защото никой не иска да купи супербърз диск само за да разбере, че няма да работи - или няма да работи с най-бързите възможни скорости - във вашия съществуваща система. През следващите няколко години очакваме поддръжката на тези функции да стане много по-честа, но в момента закупуването на най-доброто M.2 устройство, с което вашата система може да се справи, все още е малко поле.

Подреждане на конкуренцията

Преди да се потопим в нашите сравнения на производителността, струва си да отбележим, че ще поставим ADATA XPG SX8000 срещу множество подобни и не толкова подобни устройства. Разбира се, включихме и другите NVMe дискове, които сме тествали досега: устройствата Samsung SSD 960 EVO и Samsung SSD 960 Pro, Team Group T-Force Cardea, Intel 750 Series и Toshiba OCZ RD400. Както Samsung, така и Toshiba устройствата се доставят в стандартен M.2 форм-фактор (Toshiba се предлага и с адаптерна карта за PCI Express), докато устройството на Intel се предлага или като PCI Express карта, или в парчен 2.5- инчов корпус с твърд диск със специален, нечестен интерфейс, наречен U.2. Това означава, че устройството на Intel няма да се побира в лаптопи или кабриолети. Същото важи и за задвижването на Team Group; това е M.2 устройство, но има обемно червено охладител, което го прави твърде дебел за преносими устройства.

За да предоставим някакъв контекст, ние също включихме няколко диска, които използват по-бавния SATA интерфейс, включително последните дискове Crucial MX300 и Samsung SSD 850 EVO. Повечето от тези задвижвания бяха тествани в стандартните им 2, 5-инчови версии, но някои от тях, като Kingston SM228053, бяха тествани във формите им M.2. (Всички дискове M.2, които тествахме, са обозначени като такива в нашите класации.) По-бавните дискове, базирани на SATA, нямат надежда да се конкурират с този ADATA диск в повечето от нашите тестове, но те предоставят контекст по отношение на производителността разлики между тези по-често срещани дискове и много по-бързите NVMe-базирани опции.

Тест за съхранение на PCMark 8

Тестът за съхранение е подтест под по-големия набор от тестове за PCMark 8 на Futuremark. Той използва различен подход за тестване на шофиране от тестовете за чиста скорост като AS-SSD, който ще разгледаме по-долу. PCMark 8 изпълнява поредица от скриптовани задачи (наречени „следи“), които симулират ежедневната работа с компютър в програми като Adobe Creative Suite, Microsoft Office и популярни игри. Резултатът е собствена цифрова оценка; колкото по-голямо е числото, толкова по-добре.

Този резултат е полезен за оценяване на общата производителност спрямо другите устройства. Обърнете внимание, че ние защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме теста за вторично съхранение на PCMark 8.

На този първи тест, ADATA устройството изглеждаше сравнително добре. Разбира се, той се приземи на четвърто място, но резултатът му беше малко зад Samsung SSD 960 EVO и само половин процент зад най-добрия диск тук. Дори Crucial MX300 SATA устройството е само 2 процента зад най-бързите дискове тук. Тъй като PCMark 8 е специално създаден за измерване на разликите в производителността в реалния свят, това е индикация, че в общ смисъл най-бързите NVMe дискове няма да се чувстват значително по-бързи от доброто скорошно основно SATA устройство, за видовете ежедневни задачи, които PCMark 8 симулира.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва помощната програма AS-SSD, която е предназначена да тества SSD (за разлика от традиционните твърди дискове). Той измерва способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Отново защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме този тест.

ADATA устройството управлява респектиращите 1800MB в секунда, но това го поставя в долния край на скорошните бързи NVMe и PCI Express шина SSD, които тествахме наскоро. SSD 960 EVO на Samsung с подобна цена беше с повече от 600MB в секунда по-бързо, за да не кажа нищо за по-високото SSD 960 Pro модел на задвижването на Samsung.

Резултатите бяха подобни на частта за запис на този тест. Няма нищо лошо в това да успеете да натиснете над 1100 МБ на секунда пореден знак за запис. Това е повече от двойно какво може да събере едно добро SATA устройство. Но последните NVMe устройства на Samsung са просто много по-бързи. SSD 960 EVO е само около $ 5 за подобен капацитет и залага на допълнителни 575MB в секунда скорост на този тест.

Отчитаме и общия резултат на AS-SSD, който се извлича от тези тестове на AS-SSD по-горе и няколко други…

След като проследите с подобна цена Samsung SSD 960 EVO както на частите за четене, така и на запис от този тест с голям запас, не е изненадващо да видите XPG SX8000 земя, където го направи тук, зад задвижването на Team Group T-Force Cardea.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълни малкото четене, които са с размер 4K. Докато чете тези файлове, има опашка от 32 неизпълнени заявки. Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, които влизат едновременно от различни клиенти. Това определено е стрес тест, извън това, с което би се сблъсквал типичният потребителски SSD.

Наскоро прегледаният драйв на Team Group Cardea отлично се представи на този тест. ADATA XPG SX8000? Не толкова много с четенията, макар че резултатите от него тук бяха доста добри, всъщност бяха най-добрите от Samsung SSD 960 EVO. Скоростта на четене обаче беше около 150MB в секунда зад показването на Samsung. Въпреки това, нито един от тези задвижвания не е проектиран за натоварвания с толкова голямо натоварване. Не бихме искали да разчитаме дори на най-доброто потребителско шофиране в 24/7 сървърна среда, тъй като тези дискове не са оценени да приемат такъв вид постоянна злоупотреба с четене / запис. SSD дисковете за корпоративен клас съществуват (и са на цена много по-високи) по причина.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на зареждане и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези (особено динамична библиотека с връзки или DLL файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

За пореден път, на малки файлове с четене XPG SX8000 кацна по справедлив начин надолу в нашата диаграма на последните бързи дискове. Но неговата малка писмена производителност го поставя много близо до върха и с 15MB в секунда пред Samsung SSD 960 EVO. Частта за запис на този тест е по-важна за бързите времена на стартиране и стартиране на програмата, така че това е добро показване за ADATA устройството.

Утилитите за съхранение на Anvil

Помощните програми за съхранение на Anvil са като AS-SSD набор от тестове за сравнителен анализ на SSD. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се извлича от резултатите за четене и запис с помощната програма, работеща по подразбиране. (Тоест със 100 процента некомпресивни данни.)

Резултатът на ADATA при този тест го поставя по средата на нашите класации, но това се дължи най-вече на разбираемо далеч по-ниските резултати на SATA устройствата и по-старите PCI Express дискове в диаграмата. Ние не бихме нарекли показването на ADATA тук лошо, но като се има предвид, че Samsung SSD 960 EVO се продаваше само с няколко долара повече при това писане и отбеляза почти 50 процента по-добър в този тест, сравнението говори само за себе си.

заключение

Колко значение поставяте гаранция за вашия диск или дискове? Ако отговорът ви е "много" и се доверите на ADATA бързо да обърнете искането си и да ви вземе ново устройство, ако нещо се обърка, XPG SX8000 си струва да се обмисли.

Но като се има предвид как повечето хора, които купуват тези устройства от висок клас, в този момент са професионалисти и ентусиасти, е трудно да пренебрегнем колко по-добре се справиха конкурентните Samsung SSD 960 EVO, особено при нашите тестове за последователно четене и писане. Вземайки допълнителни 575MB до 600MB в секунда скорост на тези тестове през ADATA устройството, устройството на Samsung беше (в известен смисъл) цяло бързо SATA устройство по-бързо от ADATA, когато става въпрос за работа с големи файлове.

Ще усетите ли разликата в скоростта между тези два задвижвания при ежедневна употреба? Вероятно не - освен ако често не се въртите около много големи колекции от големи файлове. Но имайте предвид, че устройството на Samsung включва и отличен софтуер, под формата на преработената помощна програма Samsung Magician 5.0, както и някои гладки вътрешно проектиран софтуер за миграция. С устройството ADATA получавате версия за изтегляне на Acronis True Image HD и това е всичко. Капацитетът на ADATA устройството (512 GB при модела, който тествахме) е малко по-висок от паралелния диск на Samsung (500GB). И никога не се оплакваме, че имаме допълнително място за съхранение.

Това каза в края на деня (или поне в края на този преглед) оставаме с познато усещане относно ADATA XPG SX8000. Това е доста добър изпълнител в цялата област и, без съмнение, много бърз, ако надграждате от въртящ се твърд диск или дори приличен SATA-базиран SSD. Но задвижването изглежда малко скъпо за това, което предлага. Разбира се, той подбива Samsung SSD 960 EVO с нашия тестван капацитет, но само с няколко долара, като същевременно го изостава с голям запас в нашите последователни тестове.

Това оставя по-дългата гаранция на ADATA като основна точка за продажба. Ако това ви харесва, казваме, че го направете. Но имаме силно чувство, че повечето потребители, които пазаруват за диск, като този ще изберат SSD 960 EVO, за да получат допълнителната си скорост и по-добър софтуер.