Видео: Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия) (Ноември 2024)
Всяка голяма компания, с която съм говорил, е голяма вярваща в облачните изчисления. Но какво означават под това, се различава в зависимост от организацията. Все пак няколко неща се открояват.
Почти всички казват, че харесват концепцията за облак; наистина ИТ изпълнителният директор, който казва, че организацията им няма „облачна стратегия“, е ИТ изпълнителен директор с много ограничено бъдеще. Но повечето ръководители на големи компании, за които говоря, са приели Софтуера като услуга (SaaS), но говорят за „частния облак“ или „хибридния облак“ като отговор за разлика от публичната облачна инфраструктура като услуга (IaaS) или платформа като услуга (PaaS).
Доколкото мога да разбера, частният облак почти означава мрежа от големи центрове за данни (консолидирана от повечето големи компании), всички работещи виртуални машини с възможност за преместване на приложения от една физическа машина на друга или един център за данни в друга, Хибридният облак звучи по-модерно, предполагайки компании, които ще разпространяват своите системи сред частни и публични облачни услуги. Но на практика много компании, които казват, че имат хибриден облак, просто означават, че имат частен облак и няколко SaaS услуги.
Разбира се, дори най-големите организации вярват в SaaS, поне за някои приложения. Почти всеки възлага заплащането на заплати, което е приложение на SaaS. А приложения като Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur и Expensifiy имат много големи корпоративни клиенти.
Но има много по-малко вяра в истински IaaS или PaaS сред големите компании, с които говоря. Отчасти има опасения относно регулирането, спазването и сигурността. Но още повече, мисля, че те просто искат контрол. (Всички говорят за сигурността - и това е проблем, който си струва да се разбере при преминаването към облака - но твърде често сигурността е само начин да кажете, че искате вътрешен контрол. Със сигурност големите облачни компании спорят, че могат да отделят повече ресурси и да имат повече опит в областта на сигурността, отколкото почти всички техни потенциални клиенти.) Така че чувате за проблеми с контрола, сигурността и спазването от почти всички.
Въпреки протестите на някои от защитниците на облаците, това е истинско притеснение и има важно значение. Регулираните фирми трябва да се притесняват от неща като сигурност и контрол, спазване на HIPAA и физическото местоположение на данните. Това стана по-голям проблем през последните месеци, тъй като много юрисдикции налагат правила за това къде могат да се съхраняват данни. (Това набра пара след някои разкрития за шпиониране в NSA, особено в Европа.) Продавачите в облаци реагират на това - IBM, например, популяризира много различни места, където предлага своите центрове за данни на Softlayer - но предприятията са явно загрижен и по уважителна причина. Всъщност, аз чувам повече за „голи метали“ сървъри - традиционните управлявани хостинг услуги за колокация - през последните месеци.
Също така чувам от все повече и повече CIO, които вярват, че могат да управляват и управляват личния си облак толкова ефективно, че да бъде по-икономично от доставчиците на IaaS. Не съм сигурен, че вярвам в това, но със сигурност съм го чул от редица висши ръководители.
Разбира се, отчасти, просто е много трудно да се създаде точен икономически модел на това. Въпреки че повечето публични облачни услуги са много отворени към своите схеми за ценообразуване, често са доста сложни, като всяка малка част от услугата идва със собствен ценови маркер. Оценката на пълната цена за преместване и стартиране на пълно приложение в облака остава толкова изкуство, колкото науката. Това може да се окаже по-голям проблем с напредването.
В допълнение, перспективата да се разбере често пада на ИТ персонал, който е инвестирал много в доказването, че частните облаци са толкова ефективни, колкото публичният облак. Трудността при разработването на точен икономически модел е пречка за вземане на решения, основани на факти.
Аргументът е, че разходите за стартиране на вътрешни центрове за данни ще намалеят, тъй като в архитектурно отношение те започват да приличат още повече на своите публични облачни колеги. Неща като OpenCompute Project от хардуерната страна и проектът OpenStack за управление на товари в центровете за данни дават на най-големите вътрешни организации същата икономика като облачните доставчици.
Засега за повечето организации това все още е в пробна фаза и вместо това виждаме традиционните сървъри и традиционните виртуални машини, най-вече с управление на VMware. Изглежда OpenStack ще привлече още повече внимание през следващите години, тъй като толкова много традиционни корпоративни доставчици на ИТ се редят зад него, включително HP, IBM и RedHat. Като цяло ИТ обича да работи с утвърдени доставчици, така че това вероятно ще ускори приемането. Все пак OpenStack остава провинция на много големи организации; Не виждам малки и средни предприятия да го използват.
Едно нещо, което чувам от големите организации, е привличането на „разкъсване на облаци“, където те могат да използват IaaS, когато собствените им сървъри са претоварени, може би за една голяма работа, която работи в края на четвърт. Но чувам за желанието за това много повече, отколкото чувам за реалната употреба.
Накратко, не се съмнявам, че компании от всички размери ще възприемат технологията за изчисляване на облаците. Малкият и средният бизнес като цяло ще открият, че няма смисъл да притежавате свои собствени центрове за данни и все повече ще работят на SaaS услуги с IaaS или PaaS, ако се нуждаят от собствени приложения. Но по-големите компании вероятно ще се движат много по-бавно; предполагам, че облачните технологии вероятно ще си проправят път в традиционните центрове за данни по-бързо, отколкото центровете за данни, които са заменени от облачни услуги.
За повече информация вижте облачните изчисления: две печалби, една непълна.
