Трябва ли да се слеят спринтът и t-mobile? резултатите от нашата мрежа казват „да“, но ние казваме „не“ sascha segan

Sprint и T-Mobile се опитват да се слеят в момента и от резултатите от нашите тестове за най-бързи мобилни мрежи става ясно, че това би довело до по-силна мрежа, която наистина може да помогне за отстраняване на някои от слабите точки във всяка от техните системи. Но все още не смятаме, че трябва да се случи.

За най-бързи мобилни мрежи тази година преминахме през 30 града в САЩ и шест селски региона, като тествахме и четирите национални 4G превозвача. Докато T-Mobile се премести в силна позиция номер две през последните няколко години, тази година се оттегли на номер три зад нарастващите AT&T и Verizon.

Междувременно спринтът върви напред - просто не е достатъчно бърз, за ​​да промени промяната в цялостното му класиране. Sprint имаше най-бързите скорости за изтегляне в девет от нашите 30 града, но не спечели много градове поради своята много ограничена скорост на качване.

Слабостите на T-Mobile и Sprint не са това, което може да си мислите. T-Mobile вече е солидно надежден превозвач с голямо покритие на метрото благодарение на по-новите си пускания на 600MHz и 700MHz. Въпреки че все още не обхваща сравнително малък брой много гласни селски хора, той е надежден в местата, където живеят повечето американци. Тестовете ни показват, че през последната година той започна да достига граници на капацитета.

Спринт има огромен капацитет и наистина неравномерно покритие. Мрежата му се залюля и потапяше диво в нашите тестове, превръщайки скорост на изтегляне на убийци в някои части на града, докато в други се понижаваше до ненадеждност.

Сливането на двата оператора би позволило на T-Mobile да установи надеждна базова линия и след това да се подобри с върховия капацитет на Sprint. Страхотно, нали? Разбира се - от техническа гледна точка.

Това не е всичко за мрежата

Все още съм против сливането по причини, които нямат общо с качеството на мрежата. Както Редакционният съвет на „Ню Йорк Таймс“ каза в добре аргументирана редакция срещу сливането, обещанието на T-Mobile да не повишава цените в продължение на три години е по същество концесия, която след три години цените ще се покачат. Вероятно ще видим пазар, подобен на този в Канада - три относително равни оператора с отлични мрежи, но без агресивни отстъпки или ценова конкуренция.

Според последните доклади, Министерството на правосъдието се заблуждава с различни отстъпки, за да се опита да създаде конкурентен четвърти превозвач. Някой като Dish или кабелна компания Altice, например, може да закупи част от спектъра на Sprint и T-Mobile с намерение да стартира като конкурент. Но това би убило някои от базирани на мрежата аргументи за сливането. Новият превозвач също би стартирал с много ограничен обхват и капацитет, което означава, че може да се бори да бъде истински конкурент. В Канада правителството се опитва да подхрани четвърти безжични конкуренти от 2008 г. насам с ограничен успех.

Трябва да има начин, по който да имаме конкуренция, както и достатъчно спектър и пари за изграждане на солидни мрежи. Една отстъпка, според мен, може да промени всичко: Ако Министерството на правосъдието поиска новосъединеното T-Mobile да предложи мрежата си за клиенти на едро като Google Fi и MintSIM, на регулирани цени, които им позволяват да се конкурират. T-Mobile и Sprint вече правят това, но ще имат по-малък стимул да го направят, когато вече не са оскъдни.

T-Mobile е правилен, когато казва, че поглъщащият спектър ще го направи по-малко привлекателен избор за потребителите. Неправилно е, когато пише, че има много други играчи, които биха могли спонтанно да се издигнат със собствените си мрежи, за да се състезават. Но оставянето на дузина нови марки да цъфтят в по-здравата нова T-Mobile мрежа може да бъде отговорът, който позволява на всеки да получи това, което иска.