Видео: ÐÑÐ¸ÐºÐ¾Ð»Ñ Ñ ÐºÐ¾Ñками и коÑами (Септември 2024)
Винаги, когато светът изглежда безнадежден, ми се случва да преразглеждам 2012 г. не се притеснявайте - това е всичко, което ще бъде страхотно, TED беседата от изпълнителния директор на XPrize Питър Диамандис (вградена по-долу). Диамандис е страстен привърженик на "рационалния оптимизъм" и използва студени твърди данни, за да демонстрира как човечеството подобрява състоянието си благодарение на технологиите.
В следващите десетилетия - според Диамандис - подобренията в неща като изкуствен интелект, генно инженерство и роботика ще ни изведат в странни, неизследвани територии. Например хората може да не се налага да работят за прехрана; ще преминем в извънземен вид; и остаряването - както знаем - може да се превърне в минало.
Това е само да назовем няколко.
Всеки, запознат с прогнозите на често правилния (но понякога грешен) технологичен прогностик Рей Курцвайл, ще бъде запознат със светогледа на Диамандис. Всъщност Диамандис е съосновател на Университета за сингулярност в Силициевата долина с Курцвайл (макар че, както ще прочетете по-долу, това не е действителен „университет“ - повече от бъдещ наблюдателен мозъчен тръст)
Тази голяма странна и надежда визия за бъдещето е заложена в предишната книга на Диамандис, бестселъра на New York Times , „ Обилността“ . В най-новата си книга Bold , Diamandis обяснява как начинаещите предприемачи могат да се научат не само да предвидят тези морски промени, но и да ги използват, за да създадат следващото голямо GIGANTIC нещо.
Големите начинания са нещо, с което Диамандис има опит от първа ръка. Освен гореспоменатите XPrize и Singularity U, той е движеща сила за големи, показни предприятия, като самоописаната "планетарни ресурси" на компанията за астероиди, както и Human Longevity Inc (HLI), чиято цел е "решаване на болестите на стареене ".
Успяхме да настигнем Диамандис за чат за новата му книга и някои от другите големи промени, които според него настъпват. Разговорът е редактиран с цел четене (макар че ще кажа, че научих, че е голям фен на Star Trek , никога досега не е чувал за Orphan Black и е потребител на Android).
PCMag: Споменахте в предишни медийни изяви, че в не лудото далечно бъдеще може да видим първите трилионери.
PD: Значи, ние сме в момента, когато започваме да възприемаме най-големите проблеми в света и най-големите възможности. Имам две начинания, които са големи и смели и за които подробно говоря в книгата: първото е Планетарни ресурси. Помислете за всичко, което имаме ценност тук на Земята - металите, минералите, енергията, недвижимите имоти - те са в почти безкрайни количества в космоса. Знаеш ли, някои от астероидите, към които се стремим да прогнозираме, са активи на трилиона долара. Така че, това е едно място, където може да видим първите трилионари, направени, и, знаете ли, аз се снимам в него.
Второто място е в науките за живота. Другата ми компания, за която говоря в Bold, е компания, която съоснових, наречена Human Longevity, Inc (HLI). Днес има шест до седем трилиона долара годишно, изразходвани за здравеопазване, половината от които отиват за хора над 65-годишна възраст. Освен това хората над 65 години притежават нещо от порядъка на 60 трилиона долара богатство. И въпросът е какво биха плащали хората за допълнителни 10, 20, 30, 40 години здравословен живот. Това е огромна възможност. Това са области, в които можем да видим значително създаване на богатство.
PCMag: Едно от нещата, до които не се докосваш твърде много в книгата, са всички хора, които не са предприемачи. Тъй като неща като AI и роботиката се развиват и дават на предприятията способността да произвежда големи идеи, ще има нужда от намаляване на човешката работна сила, която да я подкрепи. Какво има бъдещето за всички нас, които не са предприемачи и изпълнителни директори?
П.Д.: Мисля, че се насочваме към свят на онова, което аз наричам „технологичен социализъм“. Там, където технологиите - а не правителството или държавата - ще започнат да се грижат за нас. Технологиите ще осигурят безплатно нашето здравеопазване. Най-доброто образование в света - безплатно. Ще имаме достъп до повече и повече енергия, по-качествена вода, по-питателна храна. Така цената на живота и постигането на основите ви ще спаднат.
Затова мисля, че се насочваме към свят, в който хората ще могат да прекарват времето си в това, което им е приятно, а не в това, което трябва да правят. Имаше анкета на Gallup, която казваше, че 70 процента от хората в САЩ не се радват на работата си - те работят, за да сложат храна на масата и да осигурят застраховка, за да оцелеят. И така, какво се случва, когато технологиите могат да свършат всичко, което работи за нас и да ни позволят всъщност да правим това, на което се радваме с нашето време?
PCMag: Нека да поговорим за развитието на голямо амбициозно начинание като Планетарните ресурси - сега, което няма да спечели пари от много десетилетия...
П.Д.: Пич, компанията печели приходи и сега паричните потоци са положителни.
PCMag: О, аз съм изправен.
П.Д.: Искам да кажа, че днес изграждаме и пускаме сателити. Имаме старт от няколко месеца, имаме още един старт в края на годината. Имаме договори - търговски договори, договори за отбрана, договори на НАСА. Така че, способността да се търсят и извличат ресурси и да ги връщат на клиент е хоризонт от пет до осем години, но има много начини да печелите пари.
Знаеш ли, Елон има план да отиде на Марс, но не бихте казали, че ще минат 20 години, преди той да спечели пари на Марс, защото има бизнес, който строи по пътя към там. Същото нещо за нас.
Говорейки за Илон Мъск - той говори за страха си от изкуствен интелект . Така са и Стивън Хокинг, Бил Гейтс и много други бъдещи наблюдатели. Защо не споделиш същите тези страхове за AI?
П.Д.: Е, слушай. Имам близнаци на тригодишни момчета. Не се страхувам от напълно развит, общ ИИ, който всъщност е наясно и способен и масово интелигентен. Не вярвам, че има нужда от интелигентност - след като стигне дотам - да заличи човешката раса. Има много ресурси навън и ние използваме незначително количество от тях. Мисля, че колкото по-интелигентен е даден вид, толкова по-спокоен става, защото оскъдицата е контекстуален начин на мислене - в това се състои изобилието .
Тревогата ми е с AI по пътя към развитието - когато имате частично развит AI, който е като когато имате три- или четири- или петгодишно дете, което не разбира собствените си сили; не разбира, че когато удрят по нещо, те го увреждат. Нещото, с което се утешавам, е, че по-голямата част от хората, които са експерти в областта на ИИ , нямат това притеснение.
Споменавате, че имате малки деца у дома. Като баща на малко дете, аз се интересувам да знам как ги насочвате към бъдеще, в което вярвате, че компютрите ще поемат повечето задачи и човешките умения ще бъдат обезценявани.
П.Д.: Мисля за неща от рода на „дали децата ми ще имат нужда от акаунт в колежа? Дали ще ходят дори в колеж?“ Не знам дали това ще е така. Не знам дали след 15 години - или във вашия случай 17 години - колежът ще бъде нещо, което хората правят, защото цялата концепция за образование се променя.
И така, обмислих какво е най-важно за мен да ги уча. И стигнах до две неща: Едно е да им помогна да разберат за какво са най-страстни. Защото страстта тръпне всичко. Защото страстта те подтиква.
И второто е любопитството. Ние живеем в свят, в който можете да правите все повече и повече поради неща като AI, идващи онлайн и други неща, така че винаги трябва да искате да гледате към хоризонта, защото ще имате възможност да използвате все повече и повече инструменти. И ако е водена от истинска страст, за разлика от нещо, което родителите ви са ви казали да направите, тогава ще искате да го направите още повече.
Така че страстта и любопитството са най-важните неща в съзнанието ми. Всичко останало е второстепенно.
Като един от съоснователите на университета по сингулярност, колко сте убедени, че „Сингулярността“ ще се случи като Рей Курцвайл прогнози ?
П.Д.: И така, слушайте - университетът носи името си. Но ние не обсъждаме Сингуларността и не сме наистина университет. Нашият фокус е основен върху следващите две до 10 години - това е хоризонтът, който движи бизнеса и уместността в момента.
След като каза това, вярвам ли, че масово подценяваме бъдещето, защото сме линейни мислители? Абсолютно. Ние сме съвместно с технологиите. Започваме да включваме телата си, като цяло започваме да увеличаваме възможностите си. Вярвам, че ние ще създадем все по-интелигентни машини и ще свързваме телата си с нашите машини. Мисля, че Рей не е човек, срещу когото бих се обзаложил с неговите прогнози.
Мислите ли, че има неща, които са по своята същност хора, които компютърът никога няма да може да направи?
П.Д.: Мисля, че ще избегнем какво означава да си човек. Мисля, че много от нещата, които вярваме, че само хората могат да направят, са неща, които ще открием, че ограниченият ИИ или общият ИИ може да поеме. Това може да означава изкуство. Това може да включва състрадание. Това може да включва много неща. Стигам до това с научна гледна точка, а не с философска или религиозна, което означава, че съм отворен да открия какво е това.
Ще има хора, които - колкото и креативно да е изкуството, колкото и да е завладяващо - няма да го приемат. Обичам факта, че има компании, които създават перфектни многокаратни диаманти. Но ако това е синтетичен диамант, струва 20 долара. По-малко смислен ли е от кръвните диаманти, които сте изкопали от земята? Хората са като „не, искам само диамантите с несъвършенствата“.
Ще бъде интересно да видим как се развива всичко това. Това са нещата, с които ще се борим, откриваме, предефинираме обществото. Но не са 50 или 100 години от сега. Това е следващите няколко десетилетия.
Направо към XPrize, един от най-интригуващите е Lunar Xprize, в който първият екип, който кацне на частно финансиран робот на Луната, ще спечели портмоне от 30 милиона долара - уверени ли сте, че някой от тези отбори ще може самостоятелно да изпрати машина до лунната повърхност?
ПД: Да. Мисля, че това е много възможно - възможността малък екип да го направи е без съмнение възможност. Те са в състезание за набиране на средства във времето, защото изпращането на неща до Луната не е евтино. Другият въпрос е дали ще успеят да направят достатъчно снимки. Не е въпрос на това дали, а въпрос на кога.
Откакто изобилието излезе през 2012 г., излязоха ли повече данни, които ви направиха повече или по-малко оптимисти?
ПД: Мека корица, която излезе преди няколко месеца, има куп допълнителни диаграми в нея. Така че оставам по-оптимистичен и по-принуден от всякога. Но моята мисия за писането на Bold е осъзнаването, че преди 1000 години само крале и кралици могат да повлияят на регион или държава. Преди сто години това беше само индустриалистът. И днес сме всички ние.
