Видео: РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014 (Ноември 2024)
Някои от най-интересните дискусии на конференцията DLD миналата седмица бяха посветени на по-доброто разбиране на мозъка и съзнанието и разбирането как това може да доведе до големи промени в не твърде далечното бъдеще.
Това започна с панел с участието на редица „невро отрепки“. Амол Сарва от Halo Neuroscience говори за възможността да имате устройство, което можете да носите на главата си, което да ви направи по-умни. В рамките на пет години той смяташе, че можеш да имаш вградено устройство под кожата ти зад ухото, което да предава енергия в слуховата ти система, за да ти помогне да научиш нещата. Чувал съм подобни прогнози и преди, така че съм малко скептичен, но в епоха, в която носимите устройства стават все по-популярни, изглежда по-близо.
Моран Серф от Училището по мениджмънт в Келог и от отдела по неврохирургия на NYU заяви, че невронауката може да бъде използвана в много различни области през следващите пет години. Сред приложенията, които той обсъждаше, бяха повече лекарства за намаляване на престъпността, устройства, които биха могли да помогнат да се определи дали хората казват истината в съдебна палата, заменяли фокус групи и помагали в обучението. Отново много от това е обещано в научната фантастика отдавна - и до добри, и към лоши последици - така че ще взема това със зърно сол. Но със сигурност е интересно.
Джоша Бах от медийната лаборатория на MIT заяви, че изкуственият интелект е „най-добрият залог за разбиране на ума“. Той каза, че изследванията в дълбокото обучение, вероятностните модели и когнитивните системи подобряват нашето разбиране за начина, по който работи мозъкът, но предупреди, че „няма сребърен куршум“.
Пълният AI, който мисли като нас, не е само зад ъгъла, каза Бах. Вместо това той смята, че ще имаме хибридни умове, които съчетават човешкия разум с изкуствения интелект. Това изглежда включва разбиране на това как работи мозъкът по начини, които ни позволяват да създадем софтуер, който да помага на хората по различни начини. Такива системи могат да включват приложения, които позволяват по-добро планиране и планиране между хората; и по-безпроблемни интерфейси.
Серф отбелязва, че сега имаме възможността да четем някаква дейност в мозъка и да знаем какво предстои да направите, преди да го направите, и това може да доведе до неща като роботизирани оръжия или инвалидни колички, които биха могли да бъдат задвижвани от мисълта. Той дори твърди, че по-доброто разбиране на мозъка може да консумира духовност.
От другата страна на спора Дийпак Чопра твърди обратното, казвайки, че разбираме как невронауката корелира с всичко, но това не означава, че има невронаучна основа за всичко.
Той твърди, че „самата наука е симптом на съзнанието“ и че докато можем да имаме симулации на мозък, тя никога няма да дублира това, което чувстваме. "До момента, в който го заснемете, той не съществува", каза той и каза, че хората не са алгоритмични и че никоя машина не може да бъде влюбена.
Чопра каза, че ние нямаме идея как преживяваме съзнанието и няма представа за биологичната основа на съзнанието. Не можем да обясним как атомите и молекулите се изграждат до мозъка или дори умственото или възприятието като цяло.
Вместо това той смята, че съзнанието е основно свойство на Вселената, „нелокално поле за възможности“. Той каза, че ние сме дейност на Вселената, без добре очертани краища. Не съм сигурен, че следя всичко това, но е различно мнение. И аз съм съгласен с неговия извод, че „ако нашата еволюция като духовни същества не е в крак с нашата еволюция на технологиите, ние рискуваме да изчезнем“.
