Msi gx70 3be-007us преглед и оценка

Четириядреният процесор AMD A10-5750M на GX70 3Be-007US и дискретна графика на ADM Radeon 8960M се оказаха мощна комбинация за 3D игри, ако са малко анемични за мултимедийните задачи и цялостната производителност. Когато тествах Heaven при средни детайлни настройки и 1366 на 768 разделителна способност, той се превърна със средна скорост от 79 кадъра в секунда (fps), и при 1 920 от 1, 080 с включени високи детайли, възпроизвеждане 36 кадъра в секунда. Това се случи още по-добре при Aliens vs. Predator при 1080p, с доста възпроизвеждани 43 fps.

Тези резултати победиха както CyberPower X7-200 (61 fps при средна резолюция и 25 fps при 1080p за Heaven, и 29 fps за Aliens vs. Хищници с висока разделителна способност), така и MSI GX60 1AC-021US (39 fps за Heaven и 35 fps за AvP, и двете с резолюция 1080p). Освен това те надминаха редактора на Asus G75VW-DH72 по избор на редактора, който се превърна в резултати при Heaven със 70 fps в 1366 при 768 и 28 fps в 1, 920 на 1, 080 и само 18 fps в Aliens vs. Predator при 1080p.

Въпреки че другите машини могат да играят в тези игри, GX70 3Be-007US може да направи това, без да се налага да набирате очен бонбон, рядкост за под $ 2000 лаптоп. Някои модели от по-висок клас се превръщат в огромни резултати - Origin EON17-SLX, който използва двойни графични карти в SLI конфигурация, играе Heaven със 178 fps в средно качество и 71 fps в 1080p и AvP със 75 fps в висока резолюция. Те ще осигурят по-плавен геймплей, но също така струват много повече.

В нашето тестване за мултимедия, на GX70 3Be-007US бяха нужни 6 минути 21 секунди, за да премине през нашия тест на Photoshop CS6 и 1:46 да завърши теста за кодиране на видео Handbrake. И двете са далеч по-бавни от времената, поставени от FangBook (съответно 3:45 и 37 секунди).

В PCMark 7, който измерва цялостната производителност на системата в различни задачи, GX70 3Be-007US отбеляза 1680 точки, изоставайки от MSI GX60 1AC-021US (1852 точки) и далеч по-нисък от CyberPower X7-200 (5, 884 точки). По същия начин нейните 2.07 точки в CineBench, който тества 3D способността на изобразяване на системата, бяха далеч по-ниски от 6.38 пункта на FangBook.

В нашия тест за връщане на батерията GX70 3Be-007US възпроизведе видео и аудио записа в продължение на 4 часа 16 минути, преди да се изключи, достоен резултат за геймърски лаптоп. MSI GX60 1AC-021US управлява 3:51, докато Asus G75VW-DH72 излиза 3:02, а CyberPower FangBook X7-200 продължава само 2:12. Шансовете са, че няма да прекарвате много време с този бегемот далеч от контакта, но е добре да знаете, че GX70 3Be-007US може да работи на батерия само за малко.

MSI GX70 3Be-007US представи великолепни резултати за 3D hi-res игрови игри за лаптоп на цената си, дори когато е изправен срещу два сравнително добри игрални лаптопа Choice на редактора, CyberPower FangBook X7-200 и MSI GX60 1AC-021US. Ако вашите интереси се разпростират извън игрите, FangBook X7-200 осигурява по-добре закръглена производителност, като все още предлага много добри рамкови цени за цената си. Но GX70 идва там, където това е най-важно за геймърите, печелейки мястото си като нов избор на редактора за геймърски лаптопи на входно ниво.