Съдържание:
Видео: The Lomography 1839 Daguerrotype Achromat 64mm - f/2.9 EF mount lens review ( with sample images ) (Октомври 2024)
Ломографията знае нещо или две за стари, стари лещи. Нейната серия Petzval заимства оптичния си дизайн от широкоформатни портретни лещи, които са били използвани през 1840-те. Най-новата му леща се връща още повече. Daguerrotype Achromat 2.9 / 64 Art (499 долара) проследява корените си още през 1830-те, и макар да изглежда много като компанията да поеме Petzval, тя не дава същото въртене на подписа. Achromat не е обектив за масите, но ако сте почитател на неговия мек, светещ вид и текстурирани фонове, помислете дали да го добавите към вашия комплект.
Дизайн
Achromat може да се похвали с месингова конструкция, така че е сравнително тежък за размерите си. Той измерва 5 на 2, 5 инча (HD) и наклонява везните на 1, 5 килограма. Можете да го купите в гол месинг, но Ломо го продава и в черно и сребристо. За разлика от серията Petzval не е необходимо да харчите премия, за да прикриете месинга - и трите версии на обектива струват еднакво.
В допълнение към различни цветове, обективът се предлага за различни системи от камери. Получихме за преглед версията на Nikon, но можете да я получите и за SLR-та на Canon и Pentax. Това е чисто ръчен дизайн, така че можете да използвате евтин адаптер, за да го монтирате към популярните без огледални системи на пазара днес: Canon EF-M, Fujifilm X, Micro Four Thirds и Sony E / FE. Ломографията посочва, че обективът проектира 44-милиметров кръг от изображения, така че с правилния адаптер можете да го използвате със средния формат Fujifilm GFX 50 S.
Самият обектив е 64-милиметров дизайн с максимална бленда f / 2.9. Няма вътрешен контрол на блендата. Вместо това, като Petzval и Petzval 58, той използва сменяеми пластини, за да регулира количеството светлина, преминаващо през обектива. Получавате стандартните кръгли плочи - f / 2.9, f / 4, f / 5.6, f / 8, f / 11 и f / 16 - както и шест плочи с различни форми. Има три с централен кръг, заобиколени по-малки кръгове - f / 4, 5, f / 4, 8 и f / 6, 3 - и три със звездни шарки - две f / 6.3 и f / 6.7.
Включена е мека кафява калъфка за носене, за да държи както лещите, така и бленда. Той се затваря с телбод и има два джоба за чинии - това е една и съща торбичка, обединена с лещите на Petzval. Не съм голям почитател на дизайна му. Притежавал съм оригиналния обектив Petzval от неговото стартиране и установих, че плочите падат от чантата доста лесно, което може да ви накара да ги загубите. Обикновено съхранявам чиниите или в малка торба с цип, или в мрежеста торбичка с цип в моята чанта.
Изрязването на светлина, преди да влезе в обектива, със сигурност играе роля в начина, по който Achromat рисува изображения. Това е особено вярно, когато използвате една от плочи с много кръг или звезда. Има малко пространство, за да може светлината да се разпръсне отново, преди да удари стъклото, което вероятно води до меките ръбове, видими на шарките в зоните извън фокуса, когато използвате една от уникално оформените плочи на блендата, и за фино мекия блясък, видим на снимките,
Лещата може да фокусира до 19, 7 инча (0, 5 метра). Това в никакъв случай не е макрос, но работното разстояние ви позволява да запълвате рамката с по-малки обекти. Нямах проблеми да снимам ириси в разцвет, например да запълня рамката с цветята, без да има нужда от обилно подрязване. Но не можете да се приближите и да стреляте по текстурата на венчелистчетата или детайлите в брадата. Фокусът се регулира чрез стандартен пръстен, а не с колело и скоростни системи, използвани от лещите Petzval на Lomo.
Образите
Изпълнението на нашата нормална литания от лабораторни тестове на Achromat би било напълно безсмислено. Това не е обектив, който използвате, ако искате клинично остри резултати. Използвах обектива заедно с 36-мегапикселния Nikon D810 с пълна рамка. Когато гледате изображения от комбинацията при пълно увеличение на ниво пиксел, е ясно, че обективът не дава това, което не обещава. Детайлите не са размити, но не са и остри.
Това става, за да придаде на обектива неговия характер. Когато се заснеме широко отворена с отвора на блендата f / 2.9, получените изображения показват силен ефект на мек фокус, както можете да видите на изображението по-горе. Това е доста екстремно, така че за повечето ситуации избрах да използвам един от по-малките отвори. Можете да отидете със стандартна кръгла плоча, която не прави нищо лудо на фона на изображенията, но смекчава размера на мекотата, без да жертвате ефирния блясък, който прониква в рамката.
Открих, че съм голям почитател на плочите с диафрагма с много кръгове. Звездите бяха малко за повечето случаи, обръщайки внимание на фона и далеч от темата. Но ако снимате портрет, където осветявате светлинни точки като част от фона, можете да използвате ефекта на звездния боке във ваша полза.
Мулти-кръговата бленда е малко по-универсална. Той добавя текстура към фона, но не до точката на разсейване. Също така открих, че обективът създава доста интензивен, естествен отблясък при снимане на изгрев и силно подсветки обекти. И тъй като служи и за спиране на обектива със стоп или две - в зависимост от вашия избор на модел - той осигурява зашеметяващ баланс на хрупкавост, мекота и малка дълбочина на полето при инсталиране.
Заключения
Или ще обичате Lomography Daguerrotype Achromat 2.9 / 64 Art или го мразите. Хареса ми да го използвам и съм голям фен на изображенията, които заснема. От друга страна, колега описа ефекта на звездния боке като "лош филтър на Snapchat". Не бих отишла толкова далеч, но въпросът е ясен. Ако харесвате външния вид на изображенията, които Achromat заснема и сте готови да похарчите около 500 долара, за да го добавите към вашия комплект, знайте, че е добре изграден и удоволствие да използвате. Ако търсите нещо подобно, но може би не сте напълно влюбени в това, което предлага Achromat, помислете за някои алтернативи. Както Lomography Petzval, така и Petzval 58 Bokeh Control са на цена и изградени по подобен начин. Lensbaby разполага и с евтиния Twist 60 и любимата ни система от лещи със специални ефекти, редакторът Choice Composer Pro II.
