Интригуващите последствия от годината на големите данни

2013 г. трябваше да бъде годината на големите данни и няма съмнение, че тласъкът на нови начини за съхраняването им, новите схеми за управление и новите инструменти за анализирането му остават централен фокус за много, ако не и за повечето предприятия. Но това, което ме изненада тази година, беше колко много внимание се обръща към осигуряването на данни и последиците за поверителността на събирането на цялата тази информация на първо място.

Не е тайна, че голяма част от технологиите зад така наречените „големи данни“ проекти първоначално идват от най-големите уеб компании като Google, Yahoo, Amazon и Facebook. Те вярват - и имат доста доказателства в подкрепа на това - че знаейки повече за вас, те могат да направят по-добри препоръки за продуктите и така да ви накарат да купувате повече неща от тях. В крайна сметка, неявната сделка в мрежата, почти от появата на съвременния браузър, е, че получавате информация безплатно в замяна на целенасочена реклама. Всъщност някои от най-големите постижения в технологиите за данни и до днес идват от тези големи уеб сайтове и от рекламните и маркетингови компании, които ги поддържат.

През последната година чухме много повече за това как големите данни влияят върху повече индустрии. Някои компании, като GE, проявяват много гласност относно разполагането на сензори в устройства, които събират данни, за да правят неща като прогнозиране на процента на отказ. Други компании като IBM говорят за използването на данни, за да помогнат на хората да правят прогнози, като диагностициране на потенциални заболявания. Оставам много оптимист за потенциала на подобни технологии, въпреки че вярвам, че много, ако не и повечето проекти за големи данни няма да успеят да доведат до възвръщаемост на инвестициите, на които производителите се надяват.

Но не тази година фокусът върху големите данни отиде тази година. По-скоро разкрития за обхвата на събирането на данни от правителствените агенции - по-специално NSA - генерираха най-големите заглавия, включително вмъкване на зловреден софтуер и други атаки на критични източници на данни, от истории за хакерство в Китай до скорошното хакване на кредитни карти в Target, Историите за злонамерен софтуер доведоха до увеличаване на използването на системи за предотвратяване на проникване и защитни стени от ново поколение, въпреки че всички знаем, че никоя система не е надеждна. Течовете на NSA направиха хората в други страни много по-скептични към съхраняването на данни с американски фирми, а натискът сега води големите доставчици на облаци да добавят повече криптиране, дори между вътрешните си сървъри. Всички вече въвеждат повече системи за сигурност, въпреки че всички знаем, че никоя система не е идеална и че „социалното инженерство“ е почти невъзможно да се предотврати.

Сега виждаме повече фокус върху поверителността, независимо дали са от правителствените сополи или от компаниите, които събират данни. Засега това не се превърна в повече регулация, но новите правила и политики със сигурност ще бъдат фокус през 2014 г. Една грижа за големите американски компании е, че това може да доведе до закони, принуждаващи интернет доставчиците да съхраняват данните на потребителите в страната на потребителя или поне политически интерес, като запазване на всички бразилски данни в Бразилия или всички немски данни в Европа. Това може да доведе до повече национални услуги (като много китайски услуги, които процъфтяват, отчасти защото американските компании не работят там) или поне изискване за повече местни центрове за данни. Страхът е, че това може да доведе до нарастваща балканизация на Интернет.

Междувременно обаче видяхме увеличение на приложенията, проектирани така, че потребителите да съхраняват и съхраняват по-малко данни, а не повече, като например Snapchat. За пръв път изглежда, че типичните потребители мислят за това, какви данни са заснети, къде и колко дълго се съхраняват. Което може да се окаже още по-голямо влияние върху данните.