Преглед и оценка на ядрото на Intel i9-7900x

Независимо дали е пазарът на автомобили, пресни плодове или най-модерният силикон в света, конкуренцията е важна. В света на компютрите не сме виждали по-добра индикация за това от пазара на десктоп от висок клас през последните няколко години. FX процесорната линия на AMD, която дебютира с AMD FX-8150 още през 2011 г., беше обслужваща, но никога не предлагаше на Intel никаква реална конкуренция над нивото на Core i5. Поради това Intel успя да насочи фокуса си към енергийна ефективност за по-големия пазар на лаптопи, без да е необходимо да защитава своите странични страни. В резултат на това, особено през последните няколко години, суровите му печалби от изчислителни резултати са скромни (меко казано) от едно поколение на чипове до следващо. Разбира се, Intel засили нещата по време на Computex 2016 с 10-ядрената Core i7-6950X Extreme Edition, но този чип беше с цена от $ 1600 плюс.

Но след това, в началото на 2017 г., AMD изскочи отново на сцената с висок клас компютри със своите процесори Ryzen, начело с най-горния AMD Ryzen 7 1800X. Чиповете Ryzen са далеч по-ефективни и мощни в сравнение с FX части от предишното поколение на компанията. И те осигуряват до 16 нишки на изчислителна производителност на цени, които понякога са само половината от подобно обзаведената конкуренция на Intel. Американската компания AMD наскоро обяви, че скоро няма да спре до там, че скоро ще предложи 16-ядрен, 32- нитов процесор, като част от предстоящата си група ентусиастични чипове "Threadripper", която компанията казва, че трябва да видим някъде това лято.

Това ни отвежда до днес, където, поне отчасти в отговор на тази нова конкуренция в пространството на ентусиастите, Intel предлага повече подробности за своята серия процесори Core i9, която ще има между 10 и 18 ядра. Все още не сме положили ръце на най-горния Core i9-7980XE. Intel казва, че чипът ще се появи до някъде през октомври. Но по-долу ще разгледаме 10-ядрения Core i9-7900X. Той носи архитектурен скок от "Broadwell" към "Skylake" и като всички чипове в новото семейство на Core X на Intel, ще изисква нова дънна платка с нов гнездо LGA 2066.

Но най-важното е, че от гледна точка на изчисляване на стойност на долар, Core i9-7900X заменя миналогодишния 10-ядрен чип Core i7-6950X Extreme Edition, който беше на цена около 1700 долара, за по-разумен (макар и все пак безспорно скъп) 999 долара.

Истинският тест за този чип в момента ще бъде как той се подрежда спрямо най-горния осем ядрен Ryzen 7 1800X на AMD. Този чип прави с няколко по-малко ядра. Но също така е на цена по-малко от половината от това, което Intel се очаква да зареди за лъскавия си нов 10-ядрен Core i9. Ryzen 7 1800X се продаваше за едва 440 долара, когато писахме това в средата на юни 2017 г.

Запознайте се с новата Core X-серия

Накрая с Core i9-7980XE, който, когато дебютира, ще може да се справи с до 36 изчислителни нишки наведнъж, новата чипа на Core X-Series надхвърля това, което сме виждали от всички процесори на Extreme Edition да кацнат в нашите тестови легла през последното десетилетие. Core i9-7980XE, всъщност, е първият процесор, който внесе повече от терафлоп на изчислителната производителност в таблицата за изчисляване на потребителите. Само по себе си това е причина да направите крачка назад и да отидете "по дяволите".

Заедно с чиповете от най-висок клас, Intel ще внесе и редица „по-малки“ процесори Core i7 и Core i5 в новата платформа, която също използва нов сокет, наречен „LGA 2066.“ Ето списък с новите чипове на компанията, директно от Intel. Обърнете внимание, че Intel засега много от детайлите на горните четири Core i9 чипа са под опаковки, като по този начин всички тирета по-долу.

Сега, ако гледате ценообразуването, ще забележите, че 18-ядрен Core i9-7980XE от най-горния край командва огромен 1, 999 долара. (Поне това е на 1000 единици, което е, как Intel отдавна изброява цените за своите най-висок клас процесори, въпреки че цените на дребно обикновено са приблизително еднакви). Очевидно Intel не се притеснява толкова много от AMD в горния край на стека. (И имайте предвид, че от настоящото писание, ние все още не знаем как AMD ще цени своите конкурентни чипове Threadripper.)

Но ако погледнете 10-ядрения Core i9-7900X, който разглеждаме тук, ще забележите, че при $ 999, цената му е с около 700 долара по-малко от предишното поколение Core i7-6950X. Тъй като цените все още са доста високи, очевидно се постига напредък на фронта на нива на долар. И Intel предлага много повече опции във високия клас. Така че няма нужда да увеличавате (или дори близо до) диапазона от 2000 долара, освен ако абсолютно не се нуждаете от всички нишки, които можете да получите. Повече възможности за избор са добро нещо и най-вероятно ще ги имаме от страна на Intel, поне отчасти, заради това, което AMD направи досега тази година.

Относно забележката, осем-ядреният 12-нитов Core i7-7820K, който вероятно ще бъде най-пряката конкуренция на най-добрия чип Ryzen 7 на AMD, е на цена от $ 599. Това е 150 щатски долара или повече от текущата текуща ставка за Ryzen 7 1800X, но доста по-достъпна от цената от 1000 долара на осем-ядрения Core i7-6900K от предишното поколение. Ясно е, че Intel прави опит да си върне част от стойността на ядрото на долар над AMD, като същевременно поддържа известна ценова премия спрямо своя конкурент на десктоп чипове. Това не води цялостна ценова война.

Другата интересна разлика при старта на Core X е, че за първи път компанията въвежда две архитектури с чипове (или поне две поколения силиций) в своята ентусиастична платформа едновременно. Чиповете от най-висок клас са базирани на силикона от 6-то поколение „Skylake“, докато тези в долната част на горната диаграма, Core i7-7740X и Core i5-7640X, всъщност са базирани около архитектурата „Kaby Lake“ от 7-то поколение, същото, което ще намерите в сегашния основен процесор на Intel от най-високия клас, Core i7-7700K.

Това е важно поради няколко причини, но отпред на функцията, това означава, че чиповете Kaby Lake ще поддържат 4K HEVC кодиране и декодиране на 10-битови дълбочини, както и декодиране на VP9. Какво означава това в не-говор-говорене? Ще ви трябва чип от линията Kaby Lake (или по-нова версия), ако искате системата ви да поддържа 4K стрийминг на съдържание от повечето големи видео изводи или ако в даден момент планирате да свържете 4K Blu-Ray устройство. Чип на Skylake (дори 18-ядрен звяр) не може да се справи с такъв тип съдържание.

В следващите дни ще имаме отзиви както за Core i7-7740X, така и за Core i5-7640X. Затова следете, ако сте заинтригувани от платформата Core X, но търсите нещо по-достъпно.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

Другата основна нова бръчка, която пристига с Core X, е свързана с PCI Express (PCIe) платна, които можете да мислите като магистралата, която размества данните, гладни за лента между процесора и неща като графични карти и бързи NVMe твърди твърди устройства, Платформата на ентусиастите на Intel отдавна предлага повече платна директно на процесора, отколкото „по-малки“ чипове като Core i7-7700K. Например, последното поколение Core i7-6950X има 40 PCI Express платна, докато Core i7-7700Khas само 16.

Ето как да разгледаме как някои от функциите се разпадат между процесорите Skylake X и Kaby Lake X в сравнение с функциите на предишното поколение на платформата HEDT от високо поколение на Intel (HEDT).

Сега, когато платформата на Core X обхваща две поколения силиций и варира от малко скромна четворна чипа Core i5 с четири нишки до (в крайна сметка) чудовищен чип от 2000 долара с 36 нишки, количеството PCIe платна в платформата е много по-сложно. Засега поне двата чипа за входно ниво Core i5 и i7 (които току-що споменахме по-горе) ще предлагат 16 ленти, като техните колеги в по-масовите платформи (като Core i7-7700K). С увеличаване на стека до по-средния диапазон на тази висок клас платформа, Core i7-7800X и Core i7-7820X и двете ще предлагат 28 ленти на лентата на PCI Express, а Core i9-7900X, който разглеждаме тук, ще предложи 44 платна. Допълнителните четири ленти за предходното поколение са там, както изглежда, за да се гарантира, че строителите ще имат широчината на честотната лента, за да разгледат новите кеш дискове Optane Memory на Intel и в крайна сметка пълните дискове Optane. Интересното е, че Intel все още поддържа броя на PCI Express пътеки на разположение на своите предстоящи чипове от най-висок клас под опаковки. Но е сигурен залог, че ще имат 44 ленти или повече.

Ако се чудите какво бихте могли (или, да речем, някой, който спечели PC-хардуерна лотария) всъщност да направите с всички онези PCI Express платна на процесора, Core X въвежда още една функция, която може да е доста гладна за честотна лента: VROC.

Виртуалният RAID на процесора (VROC) ви позволява да стартирате няколко PCI Express / NVMe дискове за съхранение заедно по ваш избор на RAID аромат, директно през процесора. Технически, функцията поддържа сдвояване до 20 диска заедно по този начин за теоретична пропускателна способност до 128 GB в секунда (и да, това са големи „B“ гигабайти).

Преди да се потопим в повече подробности за VROC, имайте предвид, че Intel все още не е официално обявила VROC подробности. Всичко, което научихме за тази функция, дойде втора ръка от производителите на дънни платки в Computex 2017. Затова вземете това със зрънце скептичен силиций и знайте, че нещата могат да се променят, когато Intel разкрие окончателни, официални спецификации и подробности за тази функция.

Преди това от страна на потребителите на оградата на процесора ще ви е необходима хардуерна RAID карта, за да направите нещо като настройка на VROC. Но както ще видим, тук има доста предупреждения.

Първо, ще ви е необходим един от два хардуерни ключа, включени към вашата основна X299 платка, за да стартирате дискове във всяка конфигурация, различна от RAID 0 (райе). И ни казаха, че тези dongles ще струват съответно $ 100 или $ 200, в зависимост от това какъв тип RAID сте планирали да използвате. Вероятно това е опит на Intel да попречи на корпоративните клиенти да спестят малко пари, като използват потребителски табла и процесори за изпълнение на задачи, предназначени за табла от сървърен клас и процесори Xeon.

Второ, ще ви трябва един от чиповете Skylake X (като Core i9-7900X, който разглеждаме тук), за да използвате VROC. На чиповете Kaby Lake X липсва пропускателната способност на PCI Express, за да направи такава настройка възможна.

Последното предупреждение за VROC е голямото. Поне засега, за да стартирате вашия VROC RAID диск, ще трябва да стартирате масива на Intel SSD дискове. Като се има предвид, че потребителските дискове на Samsung (като Samsung SSD 960 Pro) са най-бързите, принуждаването им да се избира за дискове на Intel изглежда контраинтуитивно, ако продължавате по този начин (и харчите толкова много пари), за да получите възможно най-бързото скорост на съхранение. Да се ​​надяваме, че бъдеща актуализация на функциите ще позволи на дисковете, които не са Intel, да се стартират в VROC настройка.

Последно в челната част на тези нови чипове е актуализация на технологията Turbo Boost Max на компанията, която дебютира в предишните поколения на компанията Broadwell-E чипове като Core i7-6950X Extreme Edition. Сега, вместо чипът да може да различи коя от няколкото му ядра е в състояние да върти най-високо и да предпочита тези ядра за определени задачи, чипове Core X могат да изберат две ядра, които получават обработката на Turbo Boost Max.

Подобно на функцията за разширен честотен диапазон (XFR), открита на чиповете Ryzen на AMD (поне моделите, които завършват с „X“), това е добра теория. Но това вероятно се изразява в минимално значително предимство в цялостното представяне, в най-добрия случай. Получаването на няколкостотин допълнителни мегагерца в краткосрочни изблици от едно или две ядра на чип с няколко няма да промени колко бързо се чувства вашата система - освен ако може би „чувството“, за което говорите, идва от това да видите небето- високи, но езотерични резултати.

Заедно с новите чипове и новия LGA 2066 гнездо, Intel ще предлага и нов чипсет X299, който да поддържа всичко това.

Чипсетът има до 24 ленти от PCI Express, висящи извън дъската (не забравяйте, това е в допълнение към до 44 платна на процесорите, които попадат в гнездото на дънната платка X299). Това е голям скок от осемте ленти, налични на чипсета от предишно поколение X99, и това означава, че платките X299 ще поддържат повече SATA портове, USB 3 портове и бързо M.2 съхранение. Ако искате да свържете всички неща с вашия мощен компютър, X299 трябва да ви служи добре - но имайте предвид, че чиповете на Threadripper на AMD ще имат още по-луди 64 платна PCI Express на самите чипове. (И не само от чипове от висок клас, но и от всички тях.) Докато производителността на Threadripper може поне да продължи, изглежда, че Intel ще има силна конкуренция и в това пространство за ентусиасти от висок клас.

Другата бръчка с X299 и Core X се отнася до паметта. Докато чиповете Skylake X поддържат DDR4 памет, работеща в четириканален режим при скорости до 2, 666MHz (и по-висока при овърклок), процесорите от по-ниския клас Kaby Lake X работят в двуканален режим. Това означава, че дънните платки X299 ще трябва да поддържат и двете настройки и че ще трябва да конфигурирате вашата RAM по различен начин в зависимост от това кой чип сте инсталирали.

Това също означава, че количеството RAM, което една платка ще поддържа, ще варира в зависимост от това кой чип сте инсталирали. Например, ето спецификациите за RAM за дънната платка на дънната платка Asus Prime X299-Deluxe, която използваме като нашата тестова лента за прегледите на Core X…

В обобщение, Core X и X299 чипсет изглеждат мощни и добре оборудвани за всички видове хардуер от висок клас. Но какво точно можете да инсталирате в дънна платка X299 зависи много от точния чип Skylake X или Kaby Lake X, който планирате да поставите в него. Така че, ако планирате изграждане, ще искате да отделите внимателно качествено време с ръководството на дънната платка, което обмисляте, изучавайки блок-схеми и спецификации, за да сте сигурни, че желаните части ще работят с процесора планирате да купувате.

Детайли за Core i9-7900X

Тъй като подробностите за платформата и чипсета са извън пътя, нека разгледаме по-подробно процесора Core i9-7900X.

3.3GHz базовият часовник е само скромен удар над миналогодишния Core i7-6950X, който има базов часовник от 3GHz. Но Core i9 може да върти нещата до 4.3GHz със стандартен Boost Clock (в сравнение само с 3.5GHz с миналогодишния 10-ядрен чип). И с гореспоменатата функция Turbo Boost Max 3.0, две от тези ядра могат да въртят до 4, 5GHz при определени условия. Това поставя максималната теоретична скорост на този чип точно в съответствие с тази на Core i7-7700K. Вероятно затова, както скоро ще видим, чипът Core i9 съвпада с този чип Core i7 на единични резбови показатели. Това е впечатляващ подвиг, тъй като чиповете от най-ядрен чипс от висок клас на Intel традиционно изостават от по-масовите предложения за този вид задачи.

Преди да се потопим напълно в работата, нека да поговорим за термиците. На хартия, 140-ватова топлинна проектна мощност на Core i9-7900K (TDP, измерване на разсейване на топлината) е същата като тази на 10-ядрения 10-ядрен Core i7-6950X. Но при нашето тестване Core i9 имаше тенденция да работи горещо, когато овърклокира дори и скромна сума. Това е въпреки факта, че използвахме течен охладител с голям радиатор с три вентилатора (повече за това наскоро). И не бяхме единствените рецензенти, които забелязаха този проблем.

Ще влезем в него по-подробно, когато стигнем до овърклок. Но тук си струва да се отбележи, че ако планирате да овърклокирате този чип, особено ако очаквате да изпълнявате отнемащи време задачи като видео кодиране с ядрен часовник на чипа, тогава трябва да планирате да инвестирате в много способен охладител за течности. Intel не доставя тези чипове от висок клас с охладители. И дори ако имате охладител, който запази предишния ви висок клас процесор в зоната на охлаждане, не приемайте автоматично, че той ще може да направи същото за този нов процесор.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка пуснахме Core i9-7900X в дънната платка на Asus Prime X299-Deluxe, за която споменахме по-рано, заедно с 32 GB памет Corsair, работеща в четириканална настройка. Видеокартата на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Kingston HyperX Savage беше устройството за зареждане на SATA интерфейс. Можехме да използваме по-бързо PCI Express / NVMe устройство, но тъй като тествахме предишни чипове от Intel и AMD, използвайки SATA SSD дискове, не искахме да изпадаме в демонстрация на скоростта и да дадем на Core i9-7900X несправедливо предимство. SATA SSD дисковете като този все още са много уважавани.

Закачихме всички тези компоненти в кутията на Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, която включва самостоятелен течен охладител с голям радиатор с три вентилатора. Термичната паста беше Arctic Silver.

Предишното поколение Core i7-6950X Extreme Edition и осем-ядрен Core i7-6900K ще бъдат основната конкуренция на Core i9, заедно с AMD Ryzen 7 1800X. Последният е чип Ryzen с най-висок клас и най-добрият изпълнител на AMD, докато обещаните чипове Threadripper пристигнат някъде това лято.

Ние също хвърлихме в Intel Core i7-7700K, за да видим колко добре този Core i9 се изправя срещу чипа от най-горния мениджър на Intel и включихме средноранговите AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-6600K чипове за известна перспектива. Нито един от последните два чипа изобщо няма да се доближи до Core i9, но те ще покажат какъв тип pep можете да получите, ако похарчите една трета или по-малко от $ 999 за процесора.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние добавихме тук едноядрени резултати, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко резбовани натоварвания.

Е, това е впечатляващо първо показване за чипа Core i9. Той успя да издърпа много леко пред Core i7-7700K при едноядрения тест, което направи този чип най-бързият, който сме тествали досега на тази предна част. А при многоядрения тест той победи Core i7-6950X от предишното поколение с повече от 20 процента. О, и в сравнение с първокласния Ryzen 7 1800X чипът Core i9 се справи с 33 процента по-добре.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до своите граници и със сигурност не е такъв като този. Отново, чипът на Core i9 се приближи дори до Core i7-7700K тук. За първи път в нашата памет изглежда, че процесорите от клас на ентусиастите от Intel са наравно с техните по-масови колеги, когато става дума за леко резбовани задачи.

Ръчна спирачка 0.9.9

Днес традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас като тези. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) тест за разбиване на видео, който използва приятен, голям парче 4K видео.

В този тест преминахме към по-новата версия на Handbrake 0.9.9 и зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм Tears of Steel ) в 1080p MPEG- 4 видео…

Core i9-7900X продължи да впечатлява тук, като най-добрият миналогодишен 10-ядрен чип, както и Ryzen 7 1800X, продължи цяла минута. И ако имате нужда от напомняне, защо много ядра и нишки имат значение за задачи като тези, погледнете четиринишковия Core i5-6600K. Отне почти три пъти повече време от чипа Core i9, за да завърши същата задача. Това е предимството на процесора с 20 нишки да ви мре над основния чип, който прави само с четири ядра и без удвояване на нишки.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как Core i9 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Тук видяхме огледало, повече или по-малко, от това, което видяхме със Cinebench. Core i9 CPU се изравнява дори с Core i7-7700K при теста на One CPU и дръпна с около 20 процента пред миналогодишния 10-ядрен чип при теста All CPU. Докато Ryzen 7 1800X беше разумен мач на този тест с Core i7-6950X, чипът на AMD изостава от Core i9 на Intel.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Докато резултатите тук бяха доста близки (освен за чипа на Core i5), Core i9-7900X отново се справи по-добре от всеки друг. Освен това той проби 24-секундния таван, за който изглежда, че няколко скорошни Intel чипове от висок клас изглеждаха заседнали тук.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

На този тест Core i9-7900X направи около 11 процента по-добър от своя 10-ядрен предшественик, като същевременно дърпаше огромни 45 процента пред AMD Ryzen 7 1800X. Въпреки че чипът Ryzen все още е впечатляващ, като се има предвид цената му под 500 долара, ще трябва да изчакаме Threadripper, за да видим дали AMD може да остане конкурентен на Intel във високия край с най-новите си чипове.

Overclocking

Овърклокът беше… интересно изживяване с Core i9-7900X.

От една страна, никога не сме имали срив на системата, докато задействаме процесора. И технически успяхме да постигнем стабилна работа на 4.6GHz с всички ядра. Но при тази настройка софтуерът на Extreme Tuning Utility (XTU) на Intel ни каза, че чипът често се спира. Това въпреки факта, че имахме закачен процесор към автономна охладител Deepcool с голям троен вентилатор, 360-милиметров радиатор, който е част от сертифицирания случай на Genome ROG (който работим върху прегледа). Също така често виждахме температурни скокове над 100 градуса по тези настройки и затова трябваше да свалим тактовата честота до 4, 3 GHz, за да не може процесорът да стане прекалено препичан и дросел.

Другите рецензенти изглежда са имали подобни проблеми с високи температури с други автономни охладители и персонализирани охлаждащи контури. По-специално, хардуерът на Tom трябваше да прибягва до екзотичен охладител на компресора, за да поддържа темповете на Core i9-7900X под контрол при овърклок. Така че, макар че Core i9-7900X технически изглежда способен овърклокър, вероятно не бива да очаквате да го повдигнете много извън настройките на запасите, освен ако нямате много способен охладител. И дори тогава, освен ако не разполагате с нещо, което надвишава възможностите за охлаждане на повечето днешни самостоятелни течни инсталации, вероятно ще трябва да живеете с чип, работещ при високи температури при продължително натоварване.

Производителност на игри

Обикновено не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори без интегрирана графика. Това е най-вече, защото графичната производителност обикновено има много повече общо с тази графична карта, която сте инсталирали, отколкото с процесора, който използвате - особено когато говорите за мощен чип като Core i9-7900X.

Но след като тествахме чиповете Ryzen на AMD, ние отбелязахме, че имат проблеми в крак с най-новите основни Core i5s и Core i7s на Intel при 1080p в игрите. Има и много други рецензенти. Като се има предвид това и фактът, че Core i9-7900X има голям брой ядра, подобен на чипове Ryzen 7, искахме да видим дали линията на Core X има подобни проблеми. Така че използвахме същата карта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, която тествахме с чиповете Ryzen, за да проведем няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение числата направихме същото с нашия тест-апарат Intel Broadwell-E, работещ с Core i7-6950X. И двете системи бяха тествани с използване на SSD-базирано SSD устройство. Оперативната памет в нашия Core X testbed беше специално работеща на 3, 200MHz, същата скорост, която използвахме при тестване на чипове Ryzen, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Това е важно, защото чиповете Ryzen са склонни да се представят по-добре при 1080p с по-бърза RAM. И след някои първоначални тестове, работещи с RAM при по-ниски (2166MHz) скорости, можем да кажем, че същото важи и за Core i9-7900X. Когато увеличихме скоростта на RAM, скоростта на кадрите също се покачи умерено.

Първо, ние стартирахме в края на 2015 г. Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High и пуснахме вградения показател. Нашата Ryzen 7 1800X базирана платформа е средно 108 кадъра в секунда (fps), докато чипът Core i9, със същата инсталирана карта Nvidia, е средно по-малко от 97 кадъра в секунда при същия тест. Но Core i7-6950X е средно 127fps със същата GTX 1080 карта. Очевидно е, че събарянето на 30 кадъра в секунда от игровата ви производителност никога не е нещо добро - особено като се има предвид колко скъпи са графичните карти от висок клас днес. Но и Intel Core i9, и AMD чиповете бяха в състояние поне да поддържат честотата на кадрите доста висока.

Точно както при чиповете на Ryzen, когато увеличихме 4K резолюция (3, 840x2, 160), производителността се изравни приблизително, като чиповете Broadwell-E, Ryzen 7 и Core i9 завъртяха с честота на кадрите с или около 48 кадъра в секунда.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието. При 1080p в този показател системата Core i9 (Core X) управлява средно 91fps, в сравнение с по-ниската оценка на Ryzen 7 1800X от 83fps. Но отново Core i9-6950X се превърна в забележимо по-добро показване от 108 кадъра в секунда при същия тест. А Core i7-7700K в тестовата ни лента Kaby Lake Z270 успя да постигне доста по - високи 130 кад / с на същия тест със същата графична карта Nvidia. Когато скачате до 4K разделителна способност на Far Cry Primal, производителността отново се изравни с различните чипове и платформи, осигуряващи 48 кадъра в секунда или 49 кадъра в секунда при работа със същата графична карта на Nvidia.

Какво ни казва това? Поне за тези две тестови заглавия изглежда, че Core i9-7900X на Intel има подобни проблеми с производителността като чиповете Ryzen на AMD, когато са сдвоени с карта от висок клас, работеща при 1080p. Така че за тези, които използват графични карти от висок клас, за да играят с много високи скорости на опресняване (по-горе, да кажем, 100Hz) при 1080p, изграждането на базата на Intel Core i7-7700K е по-добрият вариант.

Но да не забравяме: Дори и да играете на 1080p екран, почти трицифрената производителност, която видяхме при тестване с Core i9-7900X, все още е много гладка. В реалния свят, където повечето от нас все още играят (в диапазона от 60 кадъра в секунда), това, което предлага Core i9, точно както казахме с чиповете AMD Ryzen, е повече от достатъчно добро за сериозни игри.

заключение

Ние преглеждаме тези видове чипове от Intel вече много години. И почти изходното заключение за висококачествените чипове с високо ядро ​​като тези е било в съответствие с: Това е излишно за почти всички, а основните потребители (и геймърите) са по-добре да изберат по-ниска цена, опция за скоростен мейнстрийм (като Core i7-7700K). Но ако сте медиен професионалист, който се нуждае от всички ядра и нишки, които можете да получите, или просто искате най-добрият процесор, който можете да закупите и не се интересува толкова много от разходите, първият Core i9 е впечатляваща опция ако искаш това.

Но този път няколко промени замъглиха отразяващия пул, докато се вглеждаме в него, за да видим точно кой Core i9-7900K е най-подходящ. Първо, чипът ефективно отменя въпроса за несъответствието между него и чиповете като Core i7-7700K за работа с едноядрена работа. И двамата изпълняват почти еднакво при тези видове задачи и това е много добро нещо. Но както видяхме при тестването, поне някои игри работят по-добре на Core i7-7700K и Core i7-6950X от предишно поколение при 1080p. Това определено е лошо нещо - поне за геймърите, които търсят най-високата честота на кадрите при основни резолюции.

Добавянето на допълнителни PCI Express пътеки, както на самия чип, така и на чипсета X299, правят Core X много по-привлекателен за тези, които забиват много хардуер, който е гладен за ширина в лентата. Но Nvidia сега ограничава популярните си видеокарти "Pascal" от настоящото поколение до само две карти в SLI. Така че, освен ако може би чакате картите на Vega на AMD и планирате четирипосочна настройка на AMD CrossFireX, използвайки ги, плюс няколко високоскоростни SSD дискове, количеството пътни ленти, налични тук, вероятно също е излишно. Трябва да предположим, че броят на хората, които ще харчат хиляди, за да настроят VROC RAID настройка с много SSD дискове, също е доста малък. Опитът ни показва, че дори и един изключително бърз PCI Express SSD не се чувства значително по-бърз от SATA SSD при ежедневна употреба и по принцип, нивата на играта също не се зареждат много по-бързо. Към този момент, за почти всички, няма реална, практическа причина да се преустанови, за да се изгради безумно бърз SSD масив за зареждане - поне различен от този за уау фактор.

След това има чипове на AMD Ryzen 7. Никой от тях не получава всичко толкова близо до процесора Core i9 в нашите показатели. Но осем-ядреният Ryzen 7 1800X все още държи Core i9 на преден план при много задачи, като същевременно струва доста по-малко от 1000 долара, което прави доста голяма стойност, когато отчитате и факта, че платките на AMD са склонни да струват по-малко от X299 дъски.

А за професионалистите и добре подгънатите хендсър скоро ще има по- мощни опции в тази категория (и на същата платформа X299) с цели 18 ядра. Със сигурност тези чипове от по-висок клас Core i9 ще струват повече. (Виждали сте цените по-рано в този преглед.) Но както беше установено от продължаващото съществуване на Core Extreme Edition на Intel и сега платформите на Core X, цената не е много обект за хората, които жадуват (или изискват)) екстремни нива на изчислителна мощност. Имаме чувството, че много от тези купувачи ще чакат до октомври за Core i9-7980 Extreme Edition и неговите 36 нишки. Той трябва да направи този чип да изглежда почти скромен в сравнение.

И така, докато Core i9-7900X е по-добър от своя предшественик почти във всеки начин, на цена, която е със 700 долара по-ниска, той завършва като среден клас чип в платформа от висок клас, ако можете да си представите такова нещо. Това все още е мощна филийка силиций и тази, която ще ви служи добре, ако сте медиен производител или геймър, който излъчва своите сесии за фрагменти в мрежата, като същевременно ги спестява в 4K в движение за бъдеща употреба. Просто не забравяйте да отделите допълнителни пари за мощен охладител - особено ако планирате овърклок.

И ако вместо това изберете един от по-малките чипове Core X и планирате да внесете много други компоненти от висок клас във вашата нова конструкция, не забравяйте да отделите много време за разглеждане на ръководството на вашата бъдеща дънна платка. Защото избраният от вас чип ще диктува - повече от всякога - както кои RAM слотове работят в какъв режим, така и кои слотове и портове се деактивират, след като започнете да включвате компоненти.

Конкуренцията от AMD определено направи пазара на висок клас компютри много по-вълнуващ и достъпен през 2017 г. Но той също направи решения за изграждане на компютър и за купуване на компоненти (както и за писане за тях!) По дяволите на много повече сложно. Не че се оплакваме. Голяма част.