Преглед и оценка на ядро ​​на Intel i5-7640x

През повечето време производителите на компоненти като Intel, Nvidia, Samsung и AMD правят предсказуеми ходове, когато става дума за пускането на продукти: ново поколение на продукти годишно или така нататък от последното, със скромно до умерено подобряване производителност и изписано цяло число блъсна някъде в името на продукта. Понякога се предлага продукт, който е достатъчно впечатляващ, за да разклати бизнеса, като скорошната линейка на процесорите Ryzen на AMD. (Особено харесваме шест-ядрения Ryzen 5 1600X.) Ryzen дава на Intel известна сериозна конкуренция. Подобно явление се случи през 2016 г. с графичните карти на GeForce GTX 10-серия ("Pascal") на Nvidia, които, на първо място, все още не са виждали реална конкуренция от AMD, повече от година след старта си.

Но понякога голяма компания прави ход, който просто ни оставя рецензенти и редактори да се почесваме по главите. Примерен пример за последното за 2017 г. може би е решението на Intel ефективно да пусне едновременно две поколения силиций в новата си платформа за ентусиасти Core X-Series.

От една страна, това не е толкова изненадващо, като се има предвид, че както архитектурите на 6-то поколение („Skylake“), така и на 7-мо поколение („Kaby Lake“) са почти еднакви по отношение на дизайна и характеристиките. Последните чипове обикновено получават малко по-високи часовници, плюс някои хардуер, за да позволят възпроизвеждане на защитено 4K съдържание от харесвания на Netflix и Amazon (повече за това по-късно).

Чиповете от по-висок клас в Core X-Series, интуитивно използват по-старата архитектура на Skylake; тези от долния край, езерото Каби. А чиповете Skylake Core i9 със сигурност имат потенциал да впечатлят. Тестът на Intel Core i9-7900X от $ 1000, който тествахме, например, има спортни 10 ядра и 20 налични нишки за обработка и тъпче 10-ядрения чип на компанията от 2016 г., Core i7-6950X Extreme Edition, като се има предвид цената, струваща $ 700 по-малко. И още четири процесора на Core i9 с по-висок клас (с 12, 14, 16 и 18 ядра) се обещават да пристигнат през следващите няколко месеца, за да осигурят на предстоящите процесори за ентусиасти Ryzen Threadripper на AMD и сериозна конкуренция в по-сериозната конкуренция -мония -CPU Land. Обичаме да посещаваме това място, но не можем да си позволим да живеем там. (Чиповете Ryzen Threadripper ще излязат, поне първоначално, с 16 ядра и ще дойдат при $ 799 и $ 999 за първите два чипа.)

Но тогава… има чиповете Kaby Lake Core X-Series.

Вече хвърлихме задълбочен поглед върху четириядрената осма нишка Core i7-7740X. И макар че е отличен производител, що се отнася до бързодействащите четириядрени части, той всъщност не нарушава нови позиции в сравнение с Intel Core i7-7700K, който е наличен повече от година. И Core i7-7740X, както всички нови процесори на Core X-Series, изисква скъпа нова дънна платка, използваща чипсета X299; повечето такива дъски са на цена от 250 долара и нагоре. (Всъщност първата дънна платка X299, която прегледахме, MSI X299 SLI Plus, се движи точно по тази линия от $ 250.) Работата е също така, че Core i7-7740X не пакетира допълнителните платна PCI Express (PCIe) чип, който правят по-високите класове Core X-Series процесори. Заседнали сте на 16 ленти с чиповете Kaby Lake Core X, което е същото, което ще намерите в "обикновените" чипове Kaby Lake на основната платформа на Intel, като Core i7-7700K, използвайки сокет LGA 1151.

Освен това, тъй като процесорите на Kaby Lake X имат далеч по-малко платна от по-високия клас, базирани на Skylake Core i7 и Core i9 процесори (които имат 28 или 44 ленти, в зависимост от въпросния чип Skylake X), някои функции на дънната платка (такива като допълнителни M.2 слотове, SATA портове и слотове за графични карти) може да се изключи или да работи с намалена честотна лента, ако изпуснете Core i-7740X за разлика от, да речем, Core i9-7900X. С други думи, ако изберете Kaby Lake X Core i7, получавате допълнителните разходи, които идват с платформата X299, но основната производителност и дънната платка с изкопани функции.

Това ни отвежда към Core i5-7640X. Този четириядрен чип Kaby Lake има едно нещо в сравнение с всички останали чипове на платформата Core X: цената му $ 249. Това е една четвърт от цената на Core i9, за която споменахме по-горе, и около 100 долара по-ниска от текущата текуща цена за неговия колега Kaby Lake Core X, Core i7-7740X. Този Core i5 е най-малко най-скъпият чип, предлаган за процесорите на Intel с екстремни версии "Extreme Edition", които се връщат поне няколко години.

Но всички проблеми, които вече споменахме за Core i7-7740X, се отнасят и за Core i5-7640X. Получавате 16 платна PCIe и производителност, които са значително подобрени в сравнение с чипове като предишното поколение Skylake Core i5-6600K. Но производителността трябва да бъде равна на предложенията на Kaby Lake от сегашно поколение в същата вена, като Core i5-7600K. Производителността е подобна на тези съществуващи чипове Core i5, тъй като в Core i5-7640X липсва технологията Hyper-Threading с двойно конец, която е част от всички настолни Core i7 чипове, като споменатия по-рано Core i7-7740X.

Трябва ли да се направи случай за основен процесор на ниво Core i5, който работи на платформа от висок клас като Core X-Series на Intel? Може би… ако днес сте донякъде закъсали с пари, но искате да създадете компютър с висока производителност, който е много модернизиран, когато мечтите за компонентния бюджет се сбъдват по пътя. За да отговорим на въпроса изцяло обаче, трябва да проучим по-подробно платформата на Core X-Series и да разгледаме какво още се предлага в наши дни, когато става въпрос за благоприятни за бюджета (макар и мощни) компютърни платформи.

Но едно е ясно веднага: Core i5-7640X е малко като двигател на Honda Civic, който можете да пуснете в рамка на суперкарите. За да сте сигурни, хората са правили по-странни неща, както в компютърния, така и в автомобилния свят. Но в най-добрия случай този чип ще се хареса на малка подгрупа от купувачи с много специфични нужди и желания. След това отново говорим едно и също за чиповете за ентусиасти Extreme Edition на компанията от 1000 долара от години. Поне този чип е по-достъпен.

Запознайте се с новата Core X-серия

Накрая с Core i9-7980XE - който, когато дебютира, ще може да се справи с до 36 изчислителни нишки едновременно - новата чипа на Core X-Series надхвърля това, което сме виждали от всички процесори Extreme Edition да кацнем в нашите тестови легла през изминалото десетилетие.

Core i9-7980XE, всъщност, е първият процесор, който внесе повече от терафлоп на изчислителната производителност в таблицата за изчисляване на потребителите. Това е видът на показателя за ефективност, който сме свикнали да виждаме на графичните карти, а не на процесорите.

Както отбелязахме по-горе, заедно с чиповете от най-висок клас, Intel ще внесе и двойка „по-малки“ процесори Core i7 и Core i5 - използвайки архитектурата на Kaby Lake - на новата платформа, използвайки същия нов сокет LGA 2066. Ето списък с новите чипове на компанията, директно от Intel, който включва петте процесора, които бяха пуснати към момента на писане през тази юли 2017 г., плюс четирите Core i9 процесора, които предстоят. Обърнете внимание, че Intel засега много от детайлите на тези горни четири Core i9 чипа са под опаковки, като по този начин всички тирета по-долу. Компанията твърди, че тези най-добрите Core i9 процесори ще пристигнат между август и октомври. Сред i9 чиповете, само Core i9-7900X се появи с първоначалното пускане на Core X-Series.

Сега, ако разглеждате цените, ще забележите, че 18-ядреният 18-ядрен Core i9-7980XE командва огромен 1, 999 долара. (Поне това е на 1 000 единици, което е, как Intel отдавна изброява цените за своите CPU от най-висок клас, въпреки че цените на дребно обикновено са приблизително еднакви). Ясно е, че Intel не се притеснява толкова много от AMD в горния край на стека. Но може би Team Blue би трябвало да е малко по-загрижен за Team Red, тъй като AMD наскоро обяви, че неговият 16-ядрен, 32-нитов Ryzen Threadripper 1950X ще се продава за $ 999 и ще има възможност за увеличаване до 4GHz, докато 12-ядрен 24-резбен Threadripper 1920X (със същата максимална тактова честота от 4GHz) ще се продава за $ 799. Поне на хартия, това прави новите чипове от най-високия клас на Intel изглежда доста скъпи, преди те дори да бъдат напълно обявени и пуснати в продажба.

Но ако погледнете 10-ядрения Core i9-7900X, ще забележите, че при $ 999, цената му е с около 700 долара по-малко от предишното поколение Core i7-6950X. Тъй като цените все още са доста високи, очевидно се постига напредък на фронта на нива на долар. И Intel предлага много повече опции в най - високия край от всякога. Така че няма нужда да увеличавате (или дори близо до) диапазона от 2000 долара, освен ако абсолютно не се нуждаете от всички нишки, които можете да получите. Повече възможности за избор са добро нещо и най-вероятно ще ги имаме от страна на Intel, поне отчасти, заради натиска, който AMD е прилагал досега тази година.

Относно забележката, осем-ядреният 12-нитов Core i7-7820X, който вероятно ще бъде най-пряката конкуренция на най-добрия чип Ryzen 7 на AMD, е на цена от $ 599. Това е $ 180 или повече от текущата цена за Ryzen 7 1800X, но доста по-достъпна от цената на $ 1000 на осем-ядрения Core i7-6900K от предишното поколение. Ясно е, че Intel прави опит да си върне част от стойността на ядрото на долар над AMD, като същевременно поддържа известна ценова премия спрямо своя конкурент на десктоп чипове. Това не води цялостна ценова война.

Другата интересна разлика с пускането на Core X-Series е, че както споменахме по-рано, Intel за първи път донесе две архитектури на чипове (или поне две поколения силиций) в своята ентусиазирана платформа едновременно. Чиповете от най-висок клас тук са базирани на силикон от 6-то поколение Skylake, докато тези в долната част на горната диаграма, Core i7-7740X и Core i5-7640X, които разглеждаме тук, използват архитектурата "Kaby Lake" от 7-то поколение., същият, какъвто ще намерите в текущия основен процесор на LGA 1151 на Intel от най-високия клас, Core i7-7700K.

Това е важно поради няколко причини, но отпред на функцията, това означава, че чиповете Kaby Lake X (като Core i5, който разглеждаме тук) ще поддържат 10-битово 4K HEVC кодиране и декодиране, както и декодиране на VP9. Какво означава това, ако не говорите с момчета? Ще ви трябва чип от линията Kaby Lake (или по-нова версия), ако искате вашата система да поддържа 4K стрийминг на съдържание от повечето големи видео изводи или ако в даден момент планирате да свържете 4K Blu-ray устройство. Чип на Skylake (дори 18-ядрен звяр) не може да се справи с такъв тип съдържание.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

Както споменахме по-рано, другата основна нова бръчка, която пристига с Core X-Series, е свързана с PCI Express пътеки, които можете да мислите като магистралата, която движи данните, гладни за широчина на лентата между процесора и неща като графични карти и бързи NVMe твърди устройства. Платформата на ентусиастите на Intel отдавна предлага повече платна директно на процесора, отколкото "по-малките" чипове, като Core i7-7700K. Например, последното поколение Core i7-6950X имаше 40 PCIe платна, вградени в неговия силиций, докато по-масово настроените Core i7-7700K и неговият ilk имат само 16.

Но докато чиповете от Skylake X от по-висок клас, като Core i9-7900X, получавате одул от допълнителни платна, Core i7-7740X и Core i5-7640X (двата текущи процесора на Kaby Lake в Core X-Series) ви карат да се установите за същите 16 платна като чиповете с аналогична цена в основната LGA 1151 платформа на Intel.

Ето един поглед как някои от функциите се разпадат между процесорите Skylake X и Kaby Lake X в сравнение с функциите на предишното поколение на Intel от високо поколение настолни платформи на чипсет X99…

Сега, когато платформата на Core X-Series обхваща две поколения силиций и варира от малко скромния четириядрен / четириредов чип Core i5 до (в крайна сметка) чудовище от 2000 долара, 36 нишки, количеството PCIe платна в платформата е много по-сложно. Засега поне, както отбелязахме отгоре, двата чипа за входно ниво Core i5 и i7 ще предлагат 16 ленти, като техните колеги в по-масовите платформи (като Core i7-7700K). Засилвайки стека до по-средните чипове в тази висок клас платформата, базирани на Skylake Core i7-7800X и Core i7-7820X предлагат 28 ленти на лента на PCI Express, а Core i9-7900X предлага 44 ленти. Допълнителните четири платна спрямо предишното поколение са там на чипове от висок клас, привидно, за да се гарантира, че строителите ще имат честотна лента, за да разгледат новите кеширащи устройства на Optane Memory на Intel на Intel и евентуално SSD-тата в пълен размер. Интересното е, че Intel все още поддържа броя на лентите, които са на разположение на предстоящите си чипове от най-висок клас, под обвивка. Но е сигурен залог, че те ще имат 44 или повече.

Ако се чудите какво можете (или, да речем, някой, който спечели PC-хардуерна лотария), всъщност може да направите с всички онези PCI Express платна в процесора, Core X въвежда още една функция, която може да е доста гладна за честотна лента: VROC или Виртуален RAID на процесора. Технологията VROC ви позволява да стартирате няколко PCI Express / NVMe дискове за съхранение заедно по ваш избор на RAID аромат, директно през процесора. Технически, функцията поддържа сдвояване до 20 диска заедно по този начин за теоретична пропускателна способност до 128 GB в секунда (и да, това са големи „B“ гигабайти).

Преди да се потопим в повече подробности за VROC, имайте предвид, че Intel все още не е официално да съобщи подробности за VROC, когато написахме това в края на юли 2017 г. Всичко, което научихме за тази функция, дойде втора ръка от производителите на дънни платки в Computex 2017. Затова вземете това с зърно от скептичен силиций и знайте, че нещата могат да се променят, когато Intel разкрие окончателни, официални спецификации и подробности за тази функция.

Преди това от страна на потребителите на оградата на процесора ще ви е необходима хардуерна RAID карта, за да направите нещо като настройка на VROC. Но както ще видим, тук има доста предупреждения.

Първо, ще се нуждаете от един от предоставените от Intel хардуерни ключове, включени към вашата основна X299 дънна платка, за да стартирате дискове във всяка VROC конфигурация, различна от RAID 0 (райе). И ни казаха, че тези dongles ще струват съответно $ 100 или $ 200, в зависимост от това какъв тип RAID сте планирали да използвате. Вероятно това е опит на Intel да попречи на корпоративните клиенти да спестят малко пари, като използват потребителски табла и процесори за изпълнение на задачи, предназначени за табла от сървърен клас и процесори Xeon.

Второ, ще ви трябва един от чиповете Skylake X (като Core i9-7900X), за да използвате VROC. В чиповете Kaby Lake X (като Core i5-7640X, който разглеждаме тук) липсва широчина на честотната лента PCI Express, за да направи такава настройка възможна.

Последното предупреждение за VROC е голямото. Поне засега, за да стартирате вашия VROC RAID диск, ще трябва да стартирате масива на Intel SSD дискове. Като се има предвид, че по принцип потребителските дискове на Samsung (като Samsung SSD 960 Pro) са най-бързите, принуждаването да се избира за дискове на Intel изглежда контраинтуитивно, ако вървите по този начин (и харчите толкова много пари), за да получите най-бърза възможна скорост на съхранение. Да се ​​надяваме, че бъдеща актуализация на функциите ще позволи на дисковете, които не са Intel, да се стартират в VROC настройка. В контекста на този конкретен преглед обаче, VROC настройка от висок клас не е в картите. След като започнете да включвате повече от няколко твърди твърди дискове PCI Express-bus x4 и графична карта (или две), ще започнете да изчерпвате лентите и нещата ще започнат да се деактивират на дънната ви платка. Повече по този въпрос скоро.

Последно в челната част на чиповете Core X-Series е актуализация на технологията Turbo Boost Max 3.0 на компанията. Тази технология дебютира в предишното поколение на компанията „Broadwell-E“ чипове, сред които и най-горният Core i7-6950X Extreme Edition. Сега, вместо чипът да може да различи кое от няколкото му ядра е в състояние да върти най-високо и да го предпочита за определени задачи, чиповете Core X-Series могат да изберат две ядра, които получават обработката на Turbo Boost Max.

Подобно на функцията за разширен честотен диапазон (XFR), открита на чиповете Ryzen на AMD (поне моделите, които завършват с „X“), това е добра теория. Но това вероятно се изразява в минимално значително предимство в цялостното представяне, в най-добрия случай. Получаването на няколкостотин допълнителни мегагерца в краткосрочни изблици от едно или две ядра на чип, който има осем или 10, няма да промени колко бързо се чувства системата ви - освен ако може би „чувството“, за което говорите, идва от виждайки високи резултати от сравнително небе. Независимо, тук е спорно; Turbo Boost Max 3.0 е активиран само за процесори с по-висок клас Core X. Няма да го намерите в Core i5-7640X, който разглеждаме тук, или в Core i7-7740X. Друго нещо е, че Kaby Lake X ви кара да се жертвате срещу Skylake X в тази чип линия.

Заедно с новите чипове и новия LGA 2066 гнездо, Intel ще предлага и нов чипсет X299, който да поддържа всичко това.

Чипсетът има до 24 платна PCI Express, вградени в платката. (Не забравяйте, че това е в допълнение към 16-те платна на самия Core i7-7740X.) Това е голям скок от осемте ленти, налични на чипсета X99 от предишното поколение, и това означава, че платките X299 технически ще поддържат повече SATA портове, USB 3 порта и бързо M.2 съхранение. Ако търсите да свържете всички неща с вашия мощен компютър, X299 трябва да ви служи добре, при условие че поставите един от чиповете Skylake X в дъската, които осигуряват до 44 допълнителни ленти с честотна лента. Но ако сте компания-агностик, имайте предвид, че чиповете Ryzen Threadripper на AMD ще имат още по-лоши 64 платна на PCI Express на самите чипове. (И това няма да е просто чипове от най-високия клас Threadripper, но всички от тях.) Докато производителността на Threadripper може поне да продължи, изглежда, че Intel ще има силна конкуренция и в това пространство за ентусиасти от висок клас.,

Притеснения за паметта

Другата бръчка с X299 и Core X се отнася до паметта. Докато чиповете Skylake X поддържат DDR4 памет, работеща в четириканален режим при скорости до 2, 666MHz (и по-висока при овърклок), процесорите от по-ниския клас Kaby Lake X работят в двуканален режим (точно както правят чиповете на Kaby Lake в Intel основна изчислителна платформа). Това означава, че дънните платки на X299 трябва да поддържат и двете настройки и че ще трябва да конфигурирате вашата RAM по различен начин в зависимост от подтипа чип (Kaby Lake X или Skylake X), който сте инсталирали.

Това също означава, че количеството RAM, което една платка ще поддържа, вероятно ще варира в зависимост от чипа, който сте инсталирали. Например, тук са спецификациите за RAM за дънната платка Asus Prime X299-Deluxe, която използваме като нашата тестова лента за ревюта на Core X…

Както можете да видите, поддръжката на DIMM варира в зависимост от броя на ядрата на процесора Core X. Тази настройка също означава, на чисто естетическа основа, че можете да завършите с някои странни RAM ориентации, които биха могли да притесняват някои строители с прозорци и осветление. Например, на горната платка на Asus, когато инсталирате четири DIMM и процесор Kaby Lake X, цялата вашата RAM трябва да бъде инсталирана в слотовете вдясно от процесорния гнездо. Това няма да е огромен проблем за повечето хора. Но за ветераните строители и естети изглежда и изглежда странно цялата ви памет да седи от едната страна на процесора с банка от празни слотове от другата страна на гнездото.

В обобщение, процесорите Core X-Series и чипсетът X299 изглеждат мощни и добре оборудвани за всички видове хардуер от висок клас. Но какво точно можете да инсталирате в дънна платка X299, зависи много от точния чип, който планирате да поставите в него. Така че, ако планирате изграждане, ще искате да прекарате известно време с ръководството на дънната платка, което обмисляте, изучавайки блок-схеми и спецификации, за да сте сигурни, че желаните части ще работят с процесора, планирате закупуването. И ако планирате да включите повече от скромно количество устройства, гладни за ширина на лентата като PCIe SSD и графични карти, вероятно ще искате (или вероятно трябва ) да изберете чип Skylake X, а не едно от езерото Kaby сортове, които разглеждаме тук.

Това е важен проблем за нашите умове, защото на практика получавате същата помощ на PCI Express пътеки, независимо дали избирате дънна платка X299 и Core i7-7740X или Core i5-7640X (16 платна на процесора и 24 платна на платката), или дънна платка Z270 и Core i7-7700K (16 платна на процесора и 24 на платката). Това прави първоначалните чипове на Kaby Lake Core X трудно да се спори, освен ако (а) не искате платформа, в която можете да прераснете, добавяйки повече компоненти и по-добър процесор по линията или (б) производителността е по-добра на чиповете Kaby Lake X в сравнение с основните им колеги в основната LGA 1151 платформа на Intel.

Вече установихме, че последното всъщност не е така, поне при Core i7-7740X. Ще разгледаме по-добре как чипът на Core X i5 струва, когато стигнем до тестовете за сравнение. Ще направим това скоро, но първо нека се отдръпнем от целия фон и да разгледаме по-подробно самия Core i5-7640X.

Core i5-7640X: Детайлите

След като детайлите за платформата и чипсета изчезнат, нека разгледаме по-подробно процесора Core i5-7640X.

Четириядреният 4GHz основен часовник на чипа с четири нишки е сравнително висок, особено в сравнение с 3.3GHz базовия часовник на Core i9-7900X. Но максималният запас на Turbo Boost на Core i5 е само 200MHz по-висок, при 4.2GHz. Това не е много затруднение, тъй като Turbo Boost обобщения вървят, но все пак съвпада с най-високата запасна скорост на сегашния висок клас Core i5 на Intel в основната си линия Core i5-7600K. Видяхме същото съвпадение на тактовата честота на Turbo Boost между Core i7-7700K и Core X-Series Core i7-7740X. Така че изглежда, че Intel излиза от пътя си, за да се увери, че чиповете му Kaby Lake Core X доставят подобна производителност на своите колеги от основната компютърно-изчислителна платформа. Приликите на тактовата скорост със сигурност не могат да бъдат случайности.

И в нашия преглед на Core i7-7740X видяхме, че той наистина много съвпада с производителността на Core i7-7700K. Предвид гореспоменатите сходства с тактова честота, очакваме същото да е вярно и за Core i5-7640X спрямо Core i5-7600K, въпреки че всъщност не сме тествали последния чип. (Тествахме Intel Core i5-6600K, неговия еквивалент от предишните поколения.)

Intel също така оценява Core i5-7640X със 112 вата TDP (топлинна проектна мощност, измерване на разсейване на топлината), същата като Core i7-7640X. Това е по-ниско от Core i9-7900X със 140 вата, но този чип има 2, 5 пъти повече ядра и пет пъти повече от нишките на Core i5. Core i5-7600K, който работи на същата архитектура Kaby Lake, отново има сходни тактови скорости и същото количество ядра и е оценен на 91 вата. Не сме сигурни откъде идват допълнителните 21 вата в класацията на Intel. Ако не друго, Core i5-7640X трябва да има по- нисък TDP от Core i5-7600K, тъй като на чипа на Core X от серията липсва графичен силиций за игра или просто обработка на изходния дисплей. С всичко на платформата на Core X-Series ще трябва да предоставите специална графична карта.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка пуснахме Core i5-7640X в дънната платка на Asus Prime X299-Deluxe, за която споменахме по-рано, заедно с 32 GB памет Corsair, работеща в двуканална настройка (с цялата RAM памет, преместена вдясно от процесора, съгласно инструкциите на дънната платка). Видеокарта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Kingston HyperX Savage беше нашето устройство за зареждане на SATA интерфейс. Можехме да използваме по-бързо PCI Express / NVMe устройство, но тъй като тествахме предишни чипове от Intel и AMD, използвайки SATA SSD дискове, не искахме да изпадаме в демонстрация на скоростта и да дадем на Core i5-7640X несправедливо предимство. SATA SSD дисковете като този все още са много уважавани. Закачихме всички тези компоненти в кутията на Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, която включва самостоятелен течен охладител с голям радиатор с три вентилатора.

Основната конкуренция за Core i5-7640X ще дойде от чипове на повече мейнстрийм платформи. От страна на Intel това са Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K и няколко аналогични AMD чипове, шестядрените AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1600X. Обърнете внимание, че тези чипове Ryzen 5 имат 12 нишки за обработка към четирите на Core i5. Това ще играе силно в полза на AMD при тестове, които се възползват от множество ядра и нишки.

За да закръгляме нашите класации, ние също включихме числа за Core i9-7900X, за да покажем каква сума ще ви струва много повече (например, четири пъти повече) за Core X-Series процесор. И ние се събрахме в другия чип на базата на Kaby Lake X на пазара, Core i7-7740X, който струва $ 100 повече, но ви дава по-високи часовници и два пъти повече от нишките.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние добавихме тук едноядрени резултати, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко резбовани натоварвания.

От една страна, Core i5-7640X изглежда добре тук в сравнение с предходното си поколение, основен аналог, Core i5-6600K. Но при многоядрения тест Core i от серията X на Core i5 се затруднява от аналогичните цени чипове AMD Ryzen 5. Частите на AMD почти удвоиха това, което Core i5-7640X успя да предостави и двамата струват по-малко (между 210 и 230 долара), докато съществуват на много по-достъпна платформа: Много от богатите на функции дънки на Ryzen са на разположение под 100 долара. Когато написахме това, не можахме да намерим никакви съвместими с Core X-Series дънни платки с X299 чипсет, чиято цена е по-ниска от $ 200 и само няколко под $ 250.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до своите граници и със сигурност не е такъв като този. Но точно това е видът тест, който показва чиповете на Intel в най-доброто им предимство. Сегашната генерация на архитектурата Kaby Lake на Intel се справя по-добре при единични или леко резбовани задачи. Въпреки това, освен ако не се мотаете за някои много стари програми, по-голямата част от софтуера, който може да се възползва от множество ядра и нишки, е актуализиран, за да направи това в този момент.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнема време тест за видеосигналите. Handbrake, често използван инструмент за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна задача от този вид. Зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл за 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео…

Core i9-7900X, разбира се, доминираше тук, със своите 10 ядра и 20 нишки. И за пореден път Core i7-7740X и Core i7-7700K бяха доста близки. Core i5-7640X отново успя да се справи значително по-добре от предишното поколение Core i5-6600K. Но чиповете Ryzen 5 с подобна цена, с 12 нишки към четирите на Core i5, се справиха значително по-добре за по-малко пари. Въпреки че може да свърши работата (в крайна сметка), Core i5-7640X не е най-добрият производител за парите, когато става въпрос за задачи като създаване на медии от висок клас, където се броят максимални ядра и нишки.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как Core i9 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Тенденцията на производителността тук продължава, като Core i7-7740X се равнява равномерно с Core i7-7700K, а по-новият Core i5-7640X е най-добрият Core i5-6600K. Но при настройката „Всички процесори“ шест-ядреният Ryzen 5 1600X се избръсна повече от минута извън времето на Core i5-7640X, завършвайки почти 40 процента по-рано, докато струваше около 20 долара по-малко.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Резултатите тук бяха доста близки, освен за по-отдалечените Core i9 и по-старите чипове Core i5. Двата Core i7 процесора отново бяха равномерно съвпадащи. И Core i5-7640X, макар и да изпреварваше по-малкото Ryzen 5 тук, беше победил от аналогичните цени Ryzen 5 1600X.

Компресиране на 7-Zip файл

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

10-ядреният чип Core i9 абсолютно доминира тук, удвоявайки резултата на Core i7 чиповете. Но отново, ако редовно изпълнявате задачи като тази, които се възползват от всички налични ядра и нишки, процесорите Ryzen 5 имат много по-голям смисъл от всички предлагани Core i5 и струват много по-малко от чиповете Core i7. В сравнение с Core i5-7640X, Ryzen 5 1600X (отново, който струва с около $ 20 по-малко), дава резултат тук, който е повече от 70 процента по-добър. Просто няма състезание.

Overclocking

Овърклокът беше интересно изживяване, когато тествахме високия клас Core i9-7900X, тъй като високите температури бяха ограничаващият фактор с този 140-ватов чип, а не проблемите със стабилността на системата и блокирането, които са по-характерни при натискане на процесор до неговата граница, И неотдавнашното отчитане от нашия сестра сайт, ExtremeTech, показва, че не сме били сами по тези проблеми с температурата с този 10-ядрен Intel Core X.

Това не беше така, обаче, с Core i5-7640X, вероятно отчасти поради факта, че той има четири ядра до Core i9's 10. С нашия троен вентилатор за течни охладители Deepcool се настанихме на топ Turbo Boost скорост от 4, 7 GHz за всички ядра. Като се има предвид повече време да се забърквате с настройките на напрежението, 4.8GHz (скоростта на овърклок, която успяхме да постигнем с Core i7-7740X), или дори по-високи стабилни скорости може да са възможни с този чип. Но при ограниченото ни време за тестване и настройване, чипът Core i5 никога не беше стабилен, когато провеждаше нашите тестове за сравнение над 4, 7 GHz. И все пак, той работи стабилно, когато е в тази настройка на часовника. Разбира се, способностите за овърклок често варират от чип до чип, така че вашите резултати могат да варират.

При 4.7GHz, което е здравословен 500MHz над основната настройка на Boost Clock на чипа, нашата оценка на Cinebench скочи до 793 от 650 (на склад), увеличение с 22 процента. При теста на POV-Ray, овърклокът ни доведе до промяна от 2 минути и 43 секунди при теста "Всички CPU" на склад, до 2:11 при овърклок. Отново това е подобрение от около 20 процента, което е доста добре. Но дори и с най-доброто умение и късмет, не бихме очаквали да постигнем много по-голяма производителност от тази от този чип. Всичко, което се доближава до 5GHz, е много високо за модерен настолен силиций, освен ако не се случи много чип, удобен за овърклок. Овърклокърджиите често постигат много по-високи резултати, но това е за кратки периоди, използвайки екзотични охлаждащи вещества като течен азот. Ако всъщност искате да използвате вашия процесор за производителност или игри, ще трябва да се примирите с по-скромни часовници.

Производителност на игри

Обикновено не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори без интегрирана графика. Това най-вече е, защото графичната производителност има много повече общо с това, коя графична карта сте инсталирали, отколкото с какъв процесор използвате - особено когато говорите за сравнително мощен чип като Core i5-7640X.

Но след като изпробвахме първоначалното изпълнение на AMD на Ryzen 7 и 5 чипове, отбелязахме, че те имат проблеми в крак с най-новите основни Core i5s и Core i7s на Intel с 1080p в игри. Като се има предвид това и фактът, че 10-ядреният Core i9-7900X имаше някои подобни проблеми с игрите като Ryzen чиповете, искахме да видим дали Core i5-7640X действа по подобен начин. Така че използвахме същата карта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, която тествахме с чиповете Ryzen, за да проведем няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение числата направихме същото с нашия тестващ тест Intel Kaby Lake с не-X, работещ с Core i7-7700K, както и с нашия Ryzen тестван с конкурентните Ryzen 5 чипове. И трите тестови плоча бяха оборудвани със сериен ATA-базиран SSD диск за зареждане. Оперативната памет в нашия Core X testbed беше специално работеща на 3, 200MHz, същата скорост, която използвахме при тестване на чипове Ryzen, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Тестовата лента на Kaby Lake Z270 имаше своята RAM тактова честота до малко по-ниска от 3000 MHz, което беше най-високата скорост, официално поддържана от нашия Corsair RAM комплект. Проблемът с тактовата скорост на паметта е важен, тъй като чиповете Ryzen имаха доста по-добри резултати при 1080p с по-бърза RAM. И след някои първоначални тестове, работещи с RAM при по-ниски (2166MHz) скорости, можем да кажем, че същото важи и за Core i9-7900X.

Всичко това каза, че Core i5-7640X, подобно на Core i7-7740X, изглежда няма същия основен проблем като последните чипове с повече от четири физически ядра. Високите ядра изглеждат основният фактор за намалената графична производителност при 1080p, тъй като при тази разделителна способност както Core i9-7900X, така и Ryzen 5 и 7 чипове доставиха значително по-ниска честота на кадрите в сравнение с подобно оборудвана платформа с четириядрен Core i7 -7700K. И ние също не говорим за няколко кадъра в секунда (fps). Core i9 и Ryzen 5 и 7 чипове се превърнаха в кадрите в fps, които бяха с 30fps и 40fps по-ниски от това, което Core i7-7700K системата достави при същата резолюция 1080p. Но когато направихме разделителната способност до 4K, ефективно изваждайки всички пречки на процесора от снимката, производителността се изравни.

Въпреки това, когато пуснахме тестовото легло на Core X-Series с Core i5-7640X и проведохме нашия тест Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High, получихме резултат от 133fps, което е малко по - високо от 128 кадъра в секунда, които видяхме на същия тест с нашата система Core i7-7700K, и само 3 кадъра в секунда зад това, което получихме с Core i7-7640X, попаднаха в тестовото ни легло.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието. При 1080p в този показател, Core i5-7640X се превърна в 126fps, 4fps по-ниска от 130fps, която Core i7-7700K управлява при същия тест и настройки. И при двете игри, когато превърнахме разделителната способност до 4K (3, 840x2, 160), производителността се изравни, като всичките конкуриращи се чипове и на трите платформи доставят между 47 кадъра в секунда и 49 кадъра в секунда и при двата теста.

Играта в 1080p, следователно, е една област, в която Core i5-7640X се представя значително по-добре от конкурентните AMD Ryzen 5 (и Ryzen 7) чипове. И Ryzen 5 1600 и 1600X доставиха между 21 и 43 по-малко кадъра в секунда при нашите две тестови игри при 1080p от Core X Core i5, въпреки че Ryzen 5 1600X се справи значително по-добре от по-ниско разположения Ryzen 5 1600. Това каза, и двата AMD чипа все още доставиха честота на кадрите, която беше много гладка, варираща между 83 кадъра в секунда и 112 кадъра в секунда при 1080p.

Какво ни казва това? Поне за тези две тестови заглавия, Core i5-7640X на Intel не показа същите проблеми с намаляване на честотата на кадрите, които изглежда пораждат както чипове от по-висок клас Ryzen 5 и 7, така и Core Core i9-7900X на Intel, когато тези чиповете бяха сдвоени с графична карта от висок клас, работеща при 1080p. Core i5 предостави производителност, която беше само с няколко кадъра в секунда по-добра или по-лоша при 1080p от Core i7-7700K, в зависимост от заглавието на теста.

Това прави чипът от по-ниския клас Kaby Lake по-добър избор за 1080p геймъри с карти от висок клас от чипа Core i9 или Ryzens на AMD. Но да не забравяме: Дори и да играете на 1080p екран, почти трицифрената производителност, която видяхме при тестване с Core i9-7900X и чипове Ryzen 5 1600X, все още е много гладка. В реалния свят, където повечето от нас все още играят (в диапазона от 60 кадъра в секунда), всички тези чипове дават повече от "достатъчно добра" производителност за сериозни игри. Плюс това, запазването на карти от висок клас ограничено само до 1080p игри е като да караш своя суперкар по черен път.

заключение

След като изразходваме последните 5000 думи или така обсъждаме Core X, тестваме три от чиповете на платформата и ги насочваме към конкурентните предложения на AMD Ryzen както в процесора, така и в тестовете за игри, ние сме останали повече или по-малко от това, където започнахме с Core i5- 7640X.

От една страна, този чип прави технически по-достъпно от всякога да се купува в екосистемата на ентусиастите-процесори Core X-Series от Intel от серията Intel. Както Core i5, така и Core i7 Kaby Lake X чипове предоставят по-добри игрови характеристики при 1080p при нашето тестване от аналогичните Ryzen чипове на AMD със същата цена, както и 10-ядрените Core i9-7900X.

Работата е там, както Core i7-7740X, Core i5-7640X не предлага допълнителните PCI Express платна, които правят чиповете от по-висок клас Core X, въпреки че ще трябва да харчите повече за дънна платка той спрямо система, базирана около Core i5-7600K. Когато написахме това в края на юли 2017 г., наличните дънни платки X299 започват от $ 220, като повечето са над $ 250. Междувременно дънните платки Socket 1151 от нисък клас стартираха едва $ 50, като Z270 дъските (това е най-горният чипсет за платформата), започващи специално от $ 100. Това е голяма разлика в цените.

След това има Ryzen чипове за AMD. Шестоядреният Ryzen 5 1600X, с около 20 долара по-малко, осигурява 12 нишки за до 70 процента по-добра производителност при многоядрени задачи от този чип Kaby Lake X Core i5. А дънните платки на AMD AM4 също започват до 50 долара или повече, с много привлекателни опции в диапазона от 70 до 100 долара. Със сигурност, Core i5-7640X осигурява по-добра производителност от частите на AMD при едноядрени задачи. Но кога за последен път седяхте наоколо и чакате какъвто и да е модерен, разумно мощен чип за настолни компютри, за да завършите едноядрена задача? Всеки чип на Intel Core или AMD Ryzen е ефективно „достатъчно добър“ за повечето потребители на този фронт в наши дни.

И така, Core i5-7640X се озова на трудно място. Основната платформа на LGA 1151 на Intel и чиповете Core i5 с подобна цена осигуряват подобна производителност на по-евтините дънни платки. А чиповете Ryzen на AMD предлагат по-добри многоядрени характеристики на по-ниска цена (също с предимството на дънните платки с по-ниски цени). Ако Core i5-7640X имаше повече от 16 PCI Express платна на чипа, както правят по-скъпите предложения на Core X-Series, това би било чудесна алтернатива за геймърите, които искат да влязат в платформата X299 с поддръжката си за супер бърз VROC SSD конфигурации и графични настройки за няколко карти. Но това не е така, тъй като и двата чипа Kaby Lake Core X имат едни и същи 16 ленти като основните Intel чипове Core i5 и Core i7 на Intel. Ако искате да включите всички дискове и карти, които можете, ще трябва да изберете чип Skylake X. А тези процесори са много по-скъпи, като най-евтиният е шестядреният, 28-лентов Core i7-7800X на цена от $ 389.

Това ни оставя една основна причина за съществуването на Core i5-7640X от гледна точка на потребителите: ако изграждате компютър, който по-късно възнамерявате да превърнете в електростанция с висок клас съхранение и хардуер, но нямате много пари днес да падне на скъп процесор. Core i5-7640X ще ви позволи да добавите графична карта от висок клас и устройство за бързо съхранение или три, като същевременно ще ви даде път за надграждане за нещо много по-мощно, след като бюджетът ви позволява.

Ако това ви харесва, тогава този Core i5 е достоен вариант. Но процесорните платформи могат (и често го правят) бързо да се превърнат в задънена улица. Ако днес изграждахме система с ограничен бюджет, предимно за игри с 1080p, бихме похарчили парите си за чип Core i5 с подобна цена, който работи с дънна платка от серия от 200 серии, изберем дъска в диапазона от 100 долара и сложим Икономия 100 долара плюс към по-добра графична карта. И ако сериозното разбиване на медиите е по-скоро целта на вашето изграждане, ще започнем с Ryzen 5 1600X, който ще взриви всеки Core i5 за тези видове задачи. И бихме го сдвоили с дъска в обхвата от 70 долара. Парите, които спестите там (колкото $ 200), биха могли да бъдат по-добре изразходвани за допълнителна RAM за работа с вашите масивни медийни файлове.