Видео: Intel 335 180GB SSD (Ноември 2024)
Intel има видна роля на пазара на потребителски твърди устройства (SSD), откакто пусна своя твърд диск 80GB X25-M през 2009 г. Чип-гигантът следва редовни обновявани устройства, най-скоро с Серия SSD 335. Задвижването от серия 335 GB 335, което разглеждаме днес, е вторият SKU, който стартира; Intel достави по-голям 240GB модел миналия декември. Това ново задвижване е прилично изпълнение, но залагането му на по-старата технология на контролера го оставя вклинен в средата на пакета.
Няма голяма разлика между новите SSD устройства от серия 335 и 330 серията, които стартираха преди малко повече от година. И двете фамилии 330 и 335 използват контролера SandForce SF-2281. И двете предлагат поддръжка на SATA 6G, тригодишна гаранция и същите базови характеристики (500MBps последователно четене и 450MBps последователно записване). По-старото устройство използва 25nm MLC NAND, докато по-новото 335 се основава на 20nm NAND от Intel. SSD дисковете не са известни с това, че черпят много мощност, но се твърди, че 335 притежава максимална мощност от 350mW, при мощност в режим на празен ход 275mW. Това е значително по-малко от SSD 330 серията, която беше предвидена за 850mW при натоварване и 600mW в празен ход.
Освен за намалената консумация на енергия, преминаването към 20 nm NAND е предимно предимство за Intel, а не пряка полза за потребителите. 20nm NAND е значително по-малък от 25nm NAND, което означава, че Intel може да побере повече чипове памет в дадена силиконова вафла. Преминаването към по-малки производствени геометрии (наричани още възли) е една от причините цената на SSD дисковете да е спаднала рязко през последните няколко години. Новите 20 nm NAND чипове (показани като мащаб на изображението по-горе) са само с 40% размера на 34nm NAND Intel, използван преди четири години.
Дисковете на Intel са склонни да носят доста голямо количество (свръхпредвиден) Flash. 180GB SSD 335 всъщност съдържа 192 GB RAM; допълнителните 12GB се завъртат в употреба като блокове от износването на оригиналните 180GB и трябва да бъдат пенсионирани. Един от недостатъците при използването на NAND, изграден върху по-малък процес, е, че паметта не може да се справи с толкова много цикли на програма / изтриване. Въпреки тази тенденция Intel преценява, че SSD 335 е толкова здрав, колкото предишното семейство SSD 330.
Сравнихме 180GB Intel SSD 335 с Samsung 840 Pro Series 256GB и OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G. Нашият преглед е тестван с помощта на дънна платка Asus P877V-Deluxe с 8 GB DDR3-1600 и процесор Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe предлага множество SATA контролери от Intel и Marvell; всички дискове бяха свързани към 6G SATA порта на Intel.
Основен интерес тук е дали по-старият контролер на SandForce на 335 може да бъде в крак с по-новите опции от OCZ и Samsung. Контролерът SF-2281 най-вече се появява в бюджетните дискове от късно и се очаква SandForce да пусне нова серия контролери SF-3000 по-късно тази година.
Цифрите на производителността на тестовете за AS-SSD и SiSoft Sandra отразяват производителността на устройството при определен тип натоварване на данни. Последователните тестове за четене / запис измерват възможностите на SSD при четене или записване на голям блок съседни данни. Един голям филм или ISO изображение ще тества последователната производителност на устройството (ако приемем, че целевият диск не е лошо фрагментиран). В AS-SSD последователните скорости на четене на Intel 335 не бяха далеч от OCZ Vector и Samsung 840 Pro (465MBps спрямо 509 MBps и 518 MBps съответно), но производителността на последователно записване беше значително по-ниска. Intel 335 управлява 252MBps, докато OCZ Vector работи с 495MBps, а Samsung 840 Pro отбелязва 481MBps.
Тестовете за четене / запис на 4K установяват работата на SSD или HDD при четене и записване на малки парчета данни. Тези малки четене / запис са жизненоважни за ежедневното изпълнение на решение за съхранение. Тестът "64 конци" в AS-SSD означава, че бенчмарк програмата завърта 64 отделни 4K задачи за четене / запис. Това разтяга способността на контролера да управлява такива натоварвания, но също така осигурява по-реалистичен показател за ефективността - операционна система непрекъснато чете и записва данни в множество услуги и програми едновременно. Intel 335 изостава от устройствата OCZ, а Samsung със скорост на четене 203MBps и запис на 214MBps. OCZ Vector регистрира скорост на четене / запис от 359MBps и 304MBps с 840 Pro при 381MBps четене, 299MBps.
Данните за производителността на четене / запис от SiSoft Sandra, които също цитираме, са мярка за устойчивата производителност на устройството при четене и записване на непрекъснат блок информация на произволно избрано място. Тези показатели са важни, тъй като съвместно измерват различните видове задачи за съхранение, които SSD или HDD изпълнява, дори ако не представляват натоварване на потребителя.
SiSoft Sandra отново показва, че Intel 335 се конкурира добре в производителността на четене (485MBps, докато OCZ Vector и Samsung 840 Pro се равняват на 530MBps). Производителността на запис е слабото място на устройството - SF-2281 контролерът на Intel 335 се превръща в 225MBps при произволно записване. Това е по-малко от половината случайно записване на OCZ Vector от 509MBps или 507MBps на Samsung 840 Pro.
И накрая, има PCMark 7, който е различен тип тест. Тестът използва реални натоварвания за съхранение, създадени чрез запис на следи от активност на твърдия диск при игра на игри, зареждане на музика или видео или копиране на файлове. Тези следи се използват за измерване на ефективността на продуктите за съхранение в подробни сценарии в реалния свят.
Разликата между SSD в PCMark 7 обикновено е много по-малка от тази, която виждаме в други синтетични тестове. Intel 335 отбеляза 5214, в сравнение с 5419 за OCZ Vector и 5588 за Samsung 840 Pro. Разликата между Intel SSD 335 и другите дискове е приблизително ~ 7%.
В момента Intel 335 серия 180GB се продава за около $ 175 или малко под $ 1 на GB. Това сравнява сравнително добре с цената на GB на OCZ Vector (269 долара за 256 GB в NewEgg) или Samsung 840 Pro (249 долара за 256 GB в NewEgg). Опциите OCZ и Samsung обаче са значително по-бързи от Intel 335 Series. Контролерът SF-2281 е преминал към бюджетни SSD за причина; той беше авангарден, когато дебютира през 2011 г., но производителността му бе надминат от други продукти.
Това не означава, че Intel 335 е лишен от силни страни. Intel е свръхпредложил устройството с около 6, 7%, което е доста високо за потребителския хардуер. Компанията има репутация на висококачествена NAND светкавица и включеният софтуер за кутия с инструменти на SSD се свързва добре с Windows и може автоматично да оптимизира инсталация на операционна система, за да работи в твърдо състояние, както и ръчно задействане на командата TRIM.
Когато натискането се появява обаче, SSD на Intel 335 серия 180GB е в ничия земя. Има бюджетни устройства, като 840 на Samsung, които предлагат по-ниска цена на GB. Има по-високоефективни устройства за същата цена на GB. Ако можете да вземете един от 180GB или 240GB дискове в продажба или ако сте любители на продуктите с марка Intel, тогава SSD Series 335 180GB е добра опция. Други купувачи ще намерят по-нов хардуер и по-добра сделка.
